Daarom doe ik niet aan dat soort regels en wat mij betreft is het wel hetzelfde. Je doet op dat moment niks aan beweging, het is net zo slecht voor je ogen. Dus hoe kan ik beweren dat het slecht is voor hun, maar niet voor mij? Dat vind ik niet eerlijk. Hier overigens geen schermtijd, zolang het maar genoeg afgewisseld wordt met andere dingen zoals knutselen, buiten spelen en sporten, vind ik beperken niet nodig. Op woensdagmiddag zitten ze hier vaak wat langer achter een scherm, daarna gaan ze allemaal trainen, geen probleem. Op zondag ook wel wat langer, op zaterdag dan weer niet en zijn ze buiten of aan het sporten.
Ik snap de intentie maar het is wel een scherm. Voor de lichaamsbeweging, ogenbelasting en de focus is ieder scherm gelijk. Voor de ogen is alles op <30cm afstand van de ogen, voor de lichaamsbeweging is alles waarbij je niet beweegt even slecht.
Dus al ik met een papieren boek de hele dag op de bank lig en hang, is dat ook niet ok, want dat is ook geen goed voorbeeld voor de kinderen? Soms mogen de kinderen het niet en de ouders wel, waarom? Nou daarom?
Maar dat geldt dan ook voor een boek, toch? (En een ereader scherm is meer een boek dan een beeldscherm.) En niet lezen lijkt me ook niet voor alles gunstig. Mijn opa zei altijd ‘alles waar te voor staat is niet goed, behalve tevreden’. Dat lijkt me ook hier het geval. 24/7 gamen is niet goed, 24/7 lezen vast ook niet, maar 24/7 sporten is dat evenmin.
Ik heb al -9 (al voor de schermpjestijd) dus voor mijn ogen geloof ik het wel. En ik mag wel meer wat mijn kinderen niet mogen. Dat gelijk trekken vind ik niet op gaan.
Voor je ogen is een boek net zo slecht, want daarbij is de werkafstand (en het niet buiten zijn) van belang.