Zeer lage uitslag combinatietest!

Discussion in 'Onderzoeken en echo's' started by anz87, Mar 2, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. anz87

    anz87 Fanatiek lid

    Dec 9, 2010
    1,903
    0
    0
    Ik kreeg vandaag de uitslag van de combinatietest per post.

    1 op 24.000!!! :$:)

    Ik had al telefonisch doorgekregen dat het 'zeer goed' was maar dat t zo laag kon zijn wist ik niet?!
    ik heb altijd gedacht dat 1 op 10.000 de beste uitslag was:(
    Zou ze misschien dat toch een nul teveel geschreven hebben?
    Iemand enig idee?


    ps ik maak me zoiezo geen zorgen meer.. want zelf als er een nul teveel staat is het een prachtige uitslag:);)!
     
  2. Pioen

    Pioen Fanatiek lid

    Jun 11, 2008
    1,903
    0
    0
    Ik zou er gewoon vanuit gaan dat t goed is, gefeliciteerd!
     
  3. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    Apr 15, 2011
    55,089
    15,647
    113
    Nabij Utrecht
    De van mij was bij me zoontje 1:44000

    ;);)
     
  4. anz87

    anz87 Fanatiek lid

    Dec 9, 2010
    1,903
    0
    0
    Baas boven baas hahah!!
    het kan dus, ik weet ook niet hoe ik er bij kom dat 10.000 t beste is:(:p

    zoiezo kunnen we rustig achterover gaan zitten..
    en blijken we nou toch dat ene kindje uit die 24.000 te krijgen dan is het ons superspeciale ukkie:D!
     
  5. SeaShell

    SeaShell Niet meer actief

    Van mij was toen 1:23000

    Dacht toen ook dat er een 0 teveel stond :p
     
  6. Lieke84

    Lieke84 Fanatiek lid

    Jun 1, 2011
    3,016
    2
    38
    In de boekjes gaan ze inderdaad niet tot getallen boven de 15000 volgens mij. Echter een nog gunstigere uitslag kan wel degelijk, had ik ook, alleen maar mooi!

    Geniet ervan!
     
  7. Saz667

    Saz667 Fanatiek lid

    Nov 24, 2008
    4,841
    177
    63
    Hier bij dochter een uitslag van 1:20000.

    Sinds kort is echter in ons ziekenhuis de manier van berekenen aangepast, en was de uitslag bij deze zwangerschap 1:1200. Echoscopist zei dat het een hele positieve uitslag is, zolang de kans kleiner is dan de leeftijdskans (bij mij 1:900 geloof ik). En dat zulke enorme hoge getallen niet meer voorkwamen bij de nieuwe manier.
     
  8. merah

    merah VIP lid

    Jun 8, 2009
    13,480
    4,944
    113
    Female
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    Boven een bepaalde waarde (weet even niet meer hoeveel-duizend) is de uitslag gewoon 'goed'.
    Daarboven is niet betriuwbaar meer in die zin dat het rekenprogramma gewoon doorrekent terwijl de cijfers zo ongelooflijk klein zijn, dat het rekenprogramma daar eigenlijk niet geschikt voor is.
    Veel bureau's geven dan ook geen hoger getal af dan die 'paar duizend'.
    Op de uitslag staat dan 'kans op tri. 21: >x.000' (groter dan)
     
  9. merah

    merah VIP lid

    Jun 8, 2009
    13,480
    4,944
    113
    Female
    Immunologisch analist.
    Tussen de klei.
    Ik bedoel natuurlijk 'kleiner dan'... ;)
     

Share This Page