Hi dames, Ik schrijf dit bericht naar aanleiding van onze afspraak met de gynaecoloog van gisteren. Bij deze afspraak kregen we verschillende uitslagen. Waaronder: Mijn bloedonderzoek m.b.t. chlamydia, deze was goed. Dus slechts 2% kans op verkleefde eileiders. Het bloedonderzoek van mijn vriend: LH, FSH en testosteron. De waarden waren net onder de norm, maar prima. Uitslag van de tweede samenanalyse: niet verbeterd, hetzelfde als de vorige keer, heel iets minder zelfs. De gynaecoloog vertelde ons dat het zaadkwaliteit wel een randgevalletje is. Hij is bang dat er na opwerking van het zaad te weinig zaadcellen overblijven voor een goede IUI behandeling en dat deze nauwelijks meer kansen gaat bieden dan onze spontane kansen. Omdat wij nog jong zijn (ik 25, vriend 27) wil hij ons eerst 3 keer IUI laten doen (in eigen cyclus zonder hormonen), puur om te kijken of er voldoende zaadcellen overblijven. Na 3 mislukte pogingen wil hij toch overgaan op IVF en ons doorverwijzen naar een ander gespecialiseerd ziekenhuis. Wie heeft er nog meer in een soortgelijke situatie gezeten, maar werd toch zwanger middels IUI? Ander verhalen zijn ook welkom, het is allemaal nieuw en erg spannend!
bij ons was ook zaadkwaliteit niet al te best, IUI was voor ons geen optie en konden gelijk beginnen met ICSI. Het kan zijn dat elk ziekenhuis andere regels op naleeft. Ik wens jou en je vriend heel veel succes. Geef niet zo maar je over aan wat de artsen zeggen, vraag desnoods om 2nd,3d opinie .
Ik zou er niet mee akkoord gaan. Ook iui is belastend, afspraken plannen, vrij nemen, temperaturen/ ovulatie testen. Natuurlijk doe je het met alle liefde voor je grote wens, maar als de slagingskans laag is ben je al op voordat IVF nog moet beginnen. Zit je in een adademisch of streekzkh? In een streekzkh staan oudere apparaten waarmee ze het sperma wassen en opwerken, dan scheelt gewoon een hoop zaad en dus kans als ze het met de nieuwste machines doen die alleen in academische zkh staan. Dus is dit een streek zkh die deze 3x iui voorstelt zou ik het zeker niet doen. Nu loop ik al een jaar of 6 in de MM en ken is alle beperkende maatregelen wel die artsen proberen in te lassen om de verzekeraar te vriend te houden maar als je zelf goed beargumenteerd waarom je iets niet aangaat kan er ineens ook een betere behandeling gedaan worden. De (vriendelijke) mondige patiënt bereikt meer!!
Bedankt @Naimaa en @Champetter Het is inderdaad een streekziekenhuis, voor verder behandeling zouden we naar het Radboud in Nijmegen moeten. Ik vind het wel lastig allemaal en het is nog zo nieuw. Weet niet zo goed van hoe en wat. De uitslag van de laatste samenanalyse was 3 miljoen bewegende zaadcellen. Dus ik heb geen idee hebben wat er na opwerking daar van over zou blijven.
Ik zou de doorverwijzing naar het Radboud vragen. En daarbij kun je alsnog je dank uitspreken voor de begeleiding van de eerste onderzoeken. Ook al wil men in het Radbouw een iui doen dan heb je dus door de apparatuur betere kansen. 3 miljoen klinkt misschien als veel maar is het helaas niet, zeker als de opwerking nog moet komen. Bij ons ben ik het probleem, mijn partner heeft boven de 120 miljoen zaadcellen per ejaculaat. Even om dan het enorme verschil aan te tippen. Normaal is rond de 80 miljoen, dan is 3 gewoon echt niet zo super. Maarrrrr, met IVF en in een goed lab zie ik dat zeker goed komen hoor!
Met 3 miljoen zou ik ook geen iui willen. Mijn man heeft rond de 10 miljoen en daar blijven als we geluk hebben 4 miljoen van over. Daar ben ik wel zwanger mee geworden, maar met minder niet en de kans is groot dat er minder dan 1 miljoen over blijft en dan is iui geen geschikte behandeling. Aan de andere kant wil je het misschien toch wel proberen en als de andere optie is om een paar maanden te moeten wachten dan kun je in die maanden met iui bezig.
Ik zie in ons digitaaldossier het volgende staan wat mijn gynaecoloog heeft geschreven: "Uitleg over behandelindicatie gezien mannelijke factor. Uitleg over IUI behandeling in eigen cyclus, mits na opwerken semen voldoende spermatozoa resteren, danwel IVF-ICSI" Misschien bedoelt hij hiermee wanneer het de eerste keer al niet goed is, dat we alsnog verwezen worden.
Ik ken wel iemand waarbij de man ook behoorlijk vermindert vruchtbaar was. Zwanger geraakt via ivf en na dat kindje wilde ze graag een tweede. Uiteindelijk moesten ze op de ivf wachten, was dus wel indicatie voor maar een maand of 3 wachttijd. Daarbij mochten ze dan ondertussen wel iui proberen als ze dat zelf wilden. Ze is toen toch al met de iui poging zwanger geworden.