Een alleenstaand moeder, een partner met ms (of een andere ernstige ziekte waardoor er niet gewerkt kan worden), of gewoon iemand die niet veel verdient?
Leeftijd doet er inderdaad niet toe, juist erg kinderachtig om het daar maar op te gooien voor iemand die zich schijnbaar zo ontzettend wijs en volwassen voelt ten opzichte van een ander Alleenstaande ouders die parttime werken krijgen toeslagen, zoals bijv mn schoonzus met 2 kids, die hoeft niet fulltime te werken hoor. Maar een gezin bijvoorbeeld.. mijn vriend werkt fulltime en verdient 1600 euro. Dit is vrij laag voor het aantal uren, volgens mij kan t niet nog heel veel lager. (?) In principe kan je daar toch al makkelijk mee rondkomen? Of je moet teveel kinderen hebben dan je kunt betalen of een te duur huis oid maar dat zijn dingen waar je zelf invloed op hebt neem ik aan. En fulltime kdv is toch zonder toeslagen ook verre van gratis dus waarom dan niet minder kunnen werken?
Even inbreken, maar ik lees net iets over inkomensafhankelijke combinatiekorting? Ik google net even, maar kom er niet goed uit wanneer je daar nou recht op hebt. Verder helemaal eens met Strijkkraal enzo
Ik werk 34 uur, maar gelukkig maar 2 dagen kdv nodig. 1 dag kdv kost mij netto 170 euro. 1 dag minder werken per week kost mij 450 euro. Daarom kan ik niet minder werken.
Zou ik dat nog eens narekenen. Die grens ligt echt heel laag. Mijn zusje is alleenstaand en verdiende iets van 2000 netto en mag nu 1000 euro zorgtoeslag terugbetalen.
Makkelijk rondkomen van 1600 euro is het niet denk ik, het lijkt mij vrij onmogelijk. Of je moet natuurlijk een goedkoop huurhuis hebben (wat alleen kan als je weinig verdient). En hoezo teveel kinderen om te betalen? Situaties kunnen ook veranderen he? Mensen kunnen hun baan kwijtraken etc, moeten ze dan de kinderen maar weer wegdoen? En fulltime kinderdagverblijf zonder toeslagen is idd voor veel mensen niet te betalen, maar na de toeslag houden de meesten nog wel over.
Ja, dan heb ik daar dus ook recht op volgens mij. Werk me te pleuris, krijg geen toeslagen behalve KOT. Dan mag ik ook weleens een meevallertje hebben Maar dat zou pas volgend jaar ingaan volgens mij, Dafne is in maart geboren.
Dat zou kunnen, moet kindjes niet een half jaar ingeschreven staan? is idd een leuk meevallertje. Iets van 1500 op jaarbasis?
Hier zeg je wat interessante dingen wij hebben een koopwoning en wij komen rond met 1600 euro hoor, we hebben wel (maar) 1 kindje. Het is dus zeker mogelijk als je wat zuinig aan doet. Als mensen hun baan kwijtraken dan werken ze niet fulltime, neem ik aan. Ik snap uiteraard wel wat je bedoelt. Wat betreft de kinderopvangtoeslag; het gaat er hier juist toch om dat je het zonder toeslagen zou moeten kunnen? En dat toeslagen voor profiteurs schijnen te zijn?
Nee, je mag wel gebruik maken van toeslagen als je er allebei voor werkt (of schaf alles af, kun je minder belasting betalen en zijn toeslagen niet meer nodig). Dan heb je een heel klein of goedkoop huis, niet standaard in elk geval. Wij betalen voor een normaal 2 onder 1 kap al 1000 bruto. Bovendien hebben wij 3 (grotere) kinderen, zorgverzekeringen, energie, verzekeringen, een auto ( ja, maar eentje). Mijn man is zijn baan ook kwijtgeraakt 5 jaar geleden (hij ging er gelukkig alleen op vooruit daarna), maar hoezo kun je je baan niet kwijtraken als je fulltime werkt? Jouw vriend kan zijn baan ook kwijtraken hoor. Net zo makkelijk als ieder ander tegenwoordig.
Ik heb nooit gezegd dat toeslagen voor profiteurs zijn. Ik vind het wel wrang dat mensen die werken, bijna nergens recht op hebben. En ja, dan ben ik blij met de KOT. Ik lever de staat tenminste nog wat op, denk ik dan maar. In tegenstelling tot mensen die niet werken. Indirect betalen werkende mensen toeslagen en dat soort dingen. Dus ja, dan profiteer ik natuurlijk van de KOT. En trouwens, hoezo als mensen hun baan kwijt raken werken ze fulltime? Dat hoeft toch niet?
Volgens mij wel, maar dat zou dan pas ook voor volgend jaar zijn en niet voor dit jaar. Maar ik ga het wel onthouden
Wij zijn al 2500 kwijt aan vaste lasten (inclusief boodschappen, daar zouden we dan wel 100-150 op kunnen besparen). Dan heb ik sparen, kleding, kapper, sporten en dat soort dingen niet eens meegeteld. En ook de kinderopvang niet, want ging dus uit van een tbm. Ik vind 1600 dus heel knap. Maar nogmaals: wij wonen duur. (zie daarom ook mijn eigen topic )
En trouwens, rondkomen met 1600, dan woon je niet in een heel groot huis, of niet in de Randstad. En ik ga echt niet in een veel kleiner huis wonen dan ik nu doe, voor het geval ik misschien mijn baan kwijtraak ooit. Gelukkig kunnen we als dat gebeurt ook hier blijven wonen met de 70% ww.
Het wordt lekker persoonlijk nu maar wij hebben een rijtjeshuis, wel vrij standaard denk ik, we wonen wel in Groningen. Aan alleen hypotheek wordt zo'n 300-400 betaald, ongv hetzelfde wat er overblijft na alle vaste lasten. Wij hebben uiteraard ook energie hoor D), zorgverzekeringen en ik heb een auto. Ik bedoelde niet dat je niet je baan kunt kwijtraken! Maar ik vroeg in welke situatie beide ouders verplicht fulltime moeten werken om rond te kunnen komen en toen noemde je als voorbeeld: iemand die zn baan verliest. Maar iemand die zn baan heeft verloren werkt niet, dus natuurlijk helemaal niet fulltime. Dat t in NL niet altijd eerlijk geregeld is (zei een ander iemand geloof ik) ben ik t ook wel mee eens maar als je recht hebt op toeslagen ga je die natuurlijk ook niet weigeren
Wauw, die hypotheek! Nu wil ik ook een huis kopen!! (Ik snap dat het bij elke situatie heel verschillend is en dat het nogal verschilt wat voor huis je hebt )