Ik dacht ook niet dat het komende kind van ex is. Gaat slechts om een kind op je adres ingeschreven hebben staan. Nieuwe baby zal natuurlijk niet bij ex ingeschreven worden. Maar hun gezamenlijke kind zou wel bij vader ingeschreven kunnen worden, mochten ze wat extra geld kunnen gebruiken
het is het bedrag wat mijn advocaat heeft aangegeven bij de berekening! Het is niet het bedrag dat ik direct eis of vind dat hij moet betalen. Word hier beetje neergezet alsof ik mij ex wil uitkleden maar vraag gewoon puur ervaring. Daarnaast is mijn ex zeker niet de geweldige vader en die 2 dagen is mijn zoontje gewoon bij zijn moeder en is mijn ex weg of werken. Spelen genoeg dingen. Maargoed vroeg dit puur om te kijken hoe het bij andere gaat. En het kindje in mijn buik is niet van hem nee. Maar van mijn vriend waar ik mee samen woon en niet mee getrouwd ben.
Ik krijg alleen kinderopvangtoeslag veder nul. Aangezien mijn huidige partner mijn fiscaal partner is ook en ik hierdoor daar geen recht op heb.
Ten eerste heb ik 2 jaar geleden aangeboden dit onderling op te lossen. Wilde hij niet. Mediator weigerde hij. En nu vind hij advocaten onderling ook onzin en is zelf deze rechtzaak aangegaan. Ten tweede wil ik een normaal bedrag voor mijn kind, de 395 is de berekening van mijn advocaat. Nog niet het bedrag wat ik indien bij de rechter. Het ouderschapsplan op papier en HEM de voogdij ook geven. En heeft mijn kind nog nooit in de 6 jaar dat hij rondwandelt ons ruzie zien maken. Ik kan dus zeker spreken dat ik er ALLES aan doe en heb gedaan in het belang van mijn kind. Helaas heeft de vader daar weinig behoefte aan. En dat is hier het issue. Ik had niets liever gehad dan onderling er uit te komen. Maar daar zijn wel 2 mensen voor nodig.
Ah; het bekende verhaal dat ik dagelijks hoor aan de andere kant van de tafel. En dat klinkt heel onaardig wat ik zeg, ik weet het. Wat is het bedrag dat jij wil indienen? mals dat lager is dan wat je advocaat voorstelt, waarom zak je dan niet? 400 euro per maand voor een kind dat 5 dagen bij je is, is echt heel erg veel! Mijn man betaalt dat voor 2 kinderen en die kinderen zijn eens per maand een weekend logeren bij ons. Draai je ex geen poot uit alsjeblieft want daar heeft jullie kind geen boodschap aan. Waar heb je die 400 voor nodig? Ik geef het niet uit per kind per maand; zal een gekke situatie worden dan. Werk je 5 dagen per week maar een paar uurtjes per dag? Wil je geen andere baan? 900 is echt heel weinig... Uiteraard hoef je geen antwoord te geven hoor maar ik wil het snappen zodat ik je beter advies kan geven en ik denk de andere dames ook. Door de summiere informatie die je geeft, kom je denk ik anders over dan dat je het bedoelt.
Even tussendoor! Ik weet dat deze mama er alles aan gedaan heeft om onderling uit te komen...hellaas lukt dit dus niet... En ze doet zekr wat het beste is voor haar kind! <3 En het bedrag is het advies van haar advocaat hè dus niet perse wat ze zelf eist! @riga01 trots op je lieve meid!
Er zijn advocaten hierin helemaal gespecialiseerd. Het is wel belangrijk om zo’n iemand een goede berekening te laten maken. Of jullie eigen advocaten hier in gespecialiseerd zijn zou ik wel even nakijken. Hoe ik het ken is wordt alles zo objectief mogelijk berekend middels bepaalde gegevens die aangeleverd moeten worden op papier en met een bepaald rekenprogramma. Het is dus geen kwestie van “ ik denk” of “ ik vind”. Als jullie er niet uitkomen dan zou ik een onafhankelijke advocaat die hierin gespecialiseerd is de berekening laten doen. Vooraf tekenen dat jullie akkoord gaan met hetgeen wordt gezegd. Wellicht kan je dat ook in de rechtszaal opperen tegen de rechter. Het zou natuurlijk nog mooier zijn als jullie beiden water bij de wijn doen en hier gewoon uit komen. In het belang van jullie kind.
Er is nog geen bedrag ingediend van mijn kant. Ik heb over 2 weken een persoonlijk gesprek erover met mijn advocaat. Dus ik geef helemaal niet aan dat ik hem 400 euro per maand wil laten neerleggen... 900 is zeker weinig. Maar als ik de opties had voor een beter betaalde functie had ik die onderhand wel aangepakt. Dat is iets dat iets meer tijd nodig heeft. En ik kom niet anders over..ik word anders neer gezet en dat vind ik heel jammer. Daarnaast worden hier dingen gezegd waarvan ik denk...dat vraag ik niet en je kent de volledige situatie niet (niet door jou in dit geval). Nogmaals ik ben hier niet degene die hem een poot wil uitdraaien of het niet op wil lossen.
Hoi Riga, Hoe het gaat verschilt per zaak en wat er afspeelt natuurlijk. Dus dat is lastig schatten. Wel weet ik (ik woonde ook samen en was niet getrouwd) dat een rechter het inkomen van jouw vriend mee gaat nemen in de berekening jouw nieuwe vriend heeft namelijk ook onderhoudsplicht tegen over jouw zoontje. Daarbij wordt gekeken naar jullie gezamenlijke inkomen en uitgaven, die laatste zullen nu iets hoger liggen omdat je toeslagen minder zijn maar er is wel een tweede inkomen. Mijn advocaat wilde ook heel wat eisen maar ik wist op voorhand dat dit niet rendabel was en heb dus uiteindelijk zelf een veel lager bedrag neergelegd wat uiteindelijk nog lager uit kwam door de schulden van mijn ex (dit was overigens nog wel voordat ik mijn huidige man leerde kennen etc)
Maakt voor de wet niet uit of je er getrouwd mee bent of niet. Hij is hoe dan ook onderhoudsplichtig en zijn inkomen telt mee. Als jouw partner werkt dan heb je dus geen inkomen van 900 euro maar meer.
Klopt maar dat word per zaak bekeken. Kan namelijk ook zo zijn dat de alimentatie gelijk blijft of verhoogd word.
Ja precies, daar ben ik mij wel van bewust. Maar beide hebben wij een nieuwe partner dus dit zal voor beide gelden neem ik dan aan?
Zijn situatie is niet veranderd (?) de jouwe echter wel. De alimentatie zal zeker niet verhoogd worden, met een beetje geluk blijft ie gelijk maar dat is afhankelijk van het inkomen van je partner. Als jullie bv samen ver boven die van je ex zitten dan zit verlaging er zelfs dik in. Wat echter ook mee telt is dat jouw partner straks onderhoudsplichtig is voor 2 kindjes i.p.v. 1 dus zijn draagkracht moet weer daarover verdeeld worden.
Dan zal haar inkomen ook mee tellen. Heeft ze kinderen? Of wellicht een kindje samen? Zo ja dan is je ex daar ook onderhoudsplichtig voor en hoort zijn draagkracht verdeeld te worden over jullie kind en zijn (stief)kinderen. Maar mochten er stiefkinderen in het spel zijn dan krijgen zij weer alimentatie van hún vader en dient daar ook weer rekening mee gehouden te worden. Alimentatie is zo'n lastige materie en afhankelijk van zo veel factoren dat een berekening niet zomaar even gemaakt kan worden.
Ik heb laatst ook een rechtzaak gehad over alimentatie. Mijn ex betaalde wanneer/en hoeveel hem uit kwam. Op papier (eigen zaak) verdient hij heel weinig. En volgens officiële berekeningen kwam hij op 25 euro per maand. Hand je klap zijn we op 100 uitgekomen en de rechter heeft dit bekrachtigd zodat als hij weer niet betaald, ik via een organisatie het geld kan eisen. Hiervoor stond het alleen in een ouderschapsplan, maar daar kun je niks mee als hij niet betaald. Succes. Ik hoop dat jullie eruit komen. En luister maar niet naar iedereen die je wegzet als een geldwolf. P. S. Bij mij namen ze de inkomsten van mijn partner niet mee. Ze vroegen wel of ik wist wat hij verdient, ik kon het toen niet laten om te zeggen. 'hij doet het zelfde werk, maar verdient een stuk meer.'