Ik heb geen tips/ervaringen met rijangst na een ongeval, maar ik had wel vreselijke rijsngst, om zelf te rijden. Ik weet niet in welke omgeving je woont, anders heb ik wellicht wel een hele goede tip voor je als instructeur voor rijangst. sterkte!
Heeft dat geholpen? Durf je nu gewoon rustig te rijden? Hoop zo op een positief resultaat! En wat anderen inderdaad ook zeggen, hopelijk voelt het beter als ik zelf de controle in handen heb. Hoewel ik dus wel bang ben om in paniek te raken en daardoor in gekheid gewoon mn stuur omgooi ofzo... Ik woon in West Gelderland!
Ligt er een beetje aan of je hebt getekend voor een schikking, dus dit krijg je nog en dat is het. Dan kun je niet meer terugkomen. Of staat het dossier nog open? Ik zou het even informeren bij de tussenpartij die je toen geholpen heeft. Als het dossier gesloten is verwacht ik dat je daar toch echt zelf voor getekend hebt, alleen misschien niet goed genoeg gelezen hebt of goed genoeg geïnformeerd hebt wat je tekende. Ik hoop voor je dat je het kunt verhalen, zou fijn zijn. Anders de schade vergoeding ervoor gebruiken want dit hoort daar dan bij. Succes!
Het familielid met wie ik in de auto zat heeft alles geregeld wat betreft de schadevergoeding. Hij was namelijk de chauffeur en het was ook zijn auto, dus hij was natuurlijk het hoofd slachtoffer. Hij heeft mijn letsel toen ook meteen opgegeven, waardoor ik ook een schadevergoeding kreeg. Maar ik heb zelf dus niet echt contact gehad, behalve 1 telefoontje denk ik? Dus ik heb geen idee hoe dat verder is gegaan qua dossier en dergelijke. Ik zal binnenkort eens informeren welk bedrijf bemiddeld heeft en hoe dat zit met dossiers enzo!
Therapie is helemaal niet gek. Ik heb 3 weken terug een auto ongeluk gehad en de klap zien komen (Niet mijn schuld overigens). Mijn huisarts adviseert juist EMDR te gaan doen voor eventuele angsten die kunnen ontstaan. En een angst instructeur is ook echt geen schaamte. Als het jou helpt. Sterkte het is niet niks
Nee, dit kan (waarschijnlijk) niet meer. Als je een schadevergoeding ontvangt moet je 9 van de 10 keer ook instemmen (tekenen) dat daarmee de kous af is. Er zouden eventueel andere afspraken gemaakt kunnen zijn, maar de meeste (aansprakelijkheids)verzekeringen zijn daar niet happig op en zullen altijd aansturen op het sluiten van het dossier. Je moet dus even kijken wat er toen in de correspondentie over geschreven is
Therapie is niet vreemd wordt zelfs geadviseerd na een ongeval, qua rijlessen het kan enorm schelen wanneer je zelf achter het stuur zit. Een beetje vergelijkbaar met wagenziekte, als bijrijder wel last hebben maar als bestuurder niet. Qua verhalen op de tegenpartij, vermoed dat de schadevergoeding indertijd geregeld is door bijv inzittendeverzekering of bij de rechtszaak. Het kan dan zijn dat je middels een letselschadeadvocaat het alsnog vergoed krijgt omdat zoals ik je verhaal begrijp er geen definitieve sluiting getekend is, dat mag betreffende jou niet door een ander getekend worden. Beter gezegd, hier zijn ze momenteel bezig een gesloten letselschade zaak te heropenen omdat er naar voren is gekomen dat het zwaar lichamelijk letsel blijkt te zijn (ongeval is 10 jaar geleden afsluiting is 5 jaar geleden geweest omdat er over elk bonnetje behandeling etc discussie en strijd moest worden gevoerd, in combi met slecht advies van de advocaat die ik ingeschakeld had). Betreft aantoonbare en door de artsen naar het ongeval als oorzaak verwezen letsel. De specialisten die ik in die eerste 5 jaar heb gezien wilde er niet naar kijken want kon niet de oorzaak zijn en wilde sowieso geen uitspraken doen over ongevalsgevolg of niet. Huidige arts wilde dat wel en kan het medisch ook onderbouwen.