Ik vind absoluut niet erg om een discussie te voeren. Ook niet over zulk soort zaken. Maar er zijn meerdere mensen in dit topic die t niet vinden kunnen dat er door de media bijgehaald wordt dat de dader een Turkse nationaliteit heeft (of een dubbele) want dat doet niks toe of af aan deze vreselijke situatie. Volgens mij was jij degene die dat ook echt niet vind kunnen. Dat mag, heb ik verder geen probleem mee. Maar weer anderen vinden t weer geen toegevoegde waarde hebben als er Hollands tuig bij gehaald wordt. Vandaar dat ik reageerde.
Ik heb gezegd dat het MIJN mening is dat ik een dubbele nationaliteit niet met het gebeuren te maken heeft. Dit betekend niet dat dit niet mag worden besproken. Prima dat men dit wil doen, IK zie het alleen anders.
Ik denk niet dat een terrorist iets doet uit het geloof, maar vooral het geloof misbruikt voor hun eigen gewin/macht enz Is het nu de Islam die misbruikt wordt door IS, was zo waren het vroeger de kruistochten waarvoor het christendom werd misbruikt.
Dus mijn broer die naar Australië is verhuisd en inmiddels ook een Australisch paspoort heeft, moet zijn NL paspoort maar opgeven ondanks dat hij hier is geboren, opgegroeid en 25 jaar heeft gewoond?
Serieus, gaan we nu dit topic gebruiken om een hele discussie te voeren? Wat een gezeur om dubbele nationaliteiten zeg. We kunnen ons beter druk maken hoe we deze dingen kunnen voorkomen. En daar hebben die (dubbele) nationaliteiten niets mee te maken hoor.
Maar waarom kan dat niet? Je kunt je zelfs beide geslachten voelen als mensen, maar voelen horen bij 2 plekjes op deze bol die toevallig een andere naam hebben gekregen kan niet? En spreek je weleens met Nederlanders (kijk, zo worden ze hier dus ook genoemd he!) die al jaren in andere landen wonen? Waarom denk je dat in Australië na 10tallen jaren ook nog steeds Nederlandse kinderen zondags NLse les krijgen en Sinterklaas vieren? Ook kinderen daar geboren. Incl het krijgen van NLse paspoort bij de geboorte.
Ik vind dat dus heel lastig, mijn zusjes zijn in Nederland geboren maar wonen al vanaf hun 2e in Frankrijk ze hebben een Nederlands paspoort maar ook een Frans paspoort. Ze spreken Nederlands en Frans. Ik vind dat ze Nederlands maar ook zeker Frans zijn, echte wereld meiden. Mijn broertje is in Frankrijk geboren en heeft alleen een Frans paspoort een echte Franse jongen en absoluut niets Nederlands aan behalve de familie die in Nederland woont heeft hij niks met Nederland. Ik zie mijn zusjes nog wel eens op volwassen leeftijd terug verhuizen naar Nederland moeten ze dan maar hun Nederlandse paspoort inleveren omdat hun ouders besloten in Frankrijk te gaan wonen?
Ja hoor, ik heb familie in Australië, nieuw zeeland, Canada en Amerika (van zowel eigen kant als partner) en heb dus zelf ik Indonesië gewoond. En dat vind ik net zo krom. Ik heb toch ook nergens gezegd dat mijn visie alleen de ene kant op werkt. Waarom zou iemand die al 40 jaar elders woont nog mee moeten kunnen stemmen voor verkiezingen in een land waar ze nooit komen of zelfs nog nooit geweest zijn? Waarom laten we het toe dat regeringen uit andere landen nog invloed kunnen uitoefenen op mensen die al 10tallen jaren elders wonen? Etc etc.
Ik heb een tijdje in nieuw Zeeland gewoond. In het dorp waar ik woonde zat een hele Nederlandse enclave! In de plaatselijke supermarkt verkochten ze hagelslag . Een Nederlands en nieuw- Zeelands hart.
Een terrorist is een persoon die door het plegen van (of dreigen met) geweld gericht op mensen of tegen de maatschappij politieke veranderingen af probeert te dwingen of probeert vrees aan te jagen bij de bevolking. Het ontwrichten van de maatschappij hoort daar bijvoorbeeld ook bij. Een terrorist handeld zeker niet altijd vanuit het geloof. Zie wetboek van strafrecht: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.” Ook als iemand handeld vanuit bijvoorbeeld dierenactivisme kan dit geschaald worden onder terrorisme. Dat een terrorist altijd handeld vanuit geloof is niet waar. Als jij denkt: ik wil heel Nederland op zijn kop zetten en ik ga daarom een bom op de Dam in Amsterdam afsteken, dan kan dat ook al geschaald worden onder terrorisme. Puur door het oogmerk om de bevolking ernstige vrees aan te jagen.
Hij vond dat Rutte en zo daar wel heel aangeslagen konden doen, maar het was hun eigen schuld door het vrijlaten van de verdachte en het immigratiebeleid. En dat tijdens het moment van stil staan bij de gebeurtenissen van gisteren. Rutte refereerde er nog naar bij zijn debat.
Het is handiger als degenen die off topic willen praten een ander topic starten. Dan kunnen we hier bij het onderwerp blijven.