Over wat? Je kunt de DSM lezen, je kunt behandelrichtlijnen voor de forensische psychiatrie lezen. Bepaalde standaardinformatie staat zelfs op de wikipedia-pagina (inclusief gecontroleerde bronnen).
@MyMiracle Ik heb wel een link gevonden naar een rapport van het NRMSGK, daarin wordt wat dieper ingegaan op het e.e.a., gestaafd door wetenschappelijke onderzoeken. Daarin kun je ook lezen hoe gecompliceerd de problematiek is en hoe lastig de risicotaxatie, passende interventies etc. https://www.nationaalrapporteur.nl/binaries/Gewogen risico deel 2 - behandeling opleggen aan zedendelinquenten - Nationaal Rapporteur 2017_tcm23-286009.pdf Al weet ik dat (zeker nav de zaak Michael P./Anne Faber) fanatiek onderzoek wordt gedaan. Het is met dit soort fenomenen niet absoluut, hoeveel we weten en in kaart kunnen brengen, omdat gedragswetenschap -zoals als alle andere wetenschappen- constant in ontwikkeling blijft.
Sorry, ik moet iets verduidelijken, want ik wil geen misleidende info verspreiden: Er bestaat wel zoiets als TBS met dwangverpleging voor zedendelinquenten waarbij geen behandeling mogelijk is. Dat kán keer op keer verlengd kan worden, wat levenslangs kán duren. Bij delinquenten die ontoerekeningsvatbaar zijn is plaatsing in een psychiatrisch ziekenhuis mogelijk.
Tja, ik ken meerdere personen die bewust celibatair leven, dus ook niet bevredigd kunnen worden. Waarom zou dat niet kunnen of uit de hand lopen? Het is overigens niet zo dat ik *denk* dat de meeste pedofielen er niet naar handelen. Ik keek enkel naar de cijfers. Iedere % is er natuurlijk 1 teveel, maar ik vind het ontzettend gemeen om mensen van iets te beschuldigen wat ze niet hebben gedaan.
Daar zeg je het al, dat is een bewuste keuze. Een pedofiel wordt dan daartoe gedwongen. Gaat dat dan goed? Voor hun hele leven?
Ik begrijp dat je hier een semantisch onderscheid in wil maken. Echter, een pedofiel kan zonder zelf seksuele handelingen te verrichten ook strafbaar zijn en bijdragen aan kindermisbruik door bijvoorbeeld kinderporno te bekijken en uit te wisselen. Een pedofiel kán ook een pedoseksueel zijn. Maar een pedoseksueel kan ook géén pedofiel zijn en een pedofiel géén pedoseksueel. Het is niet zo binair als het lijkt.
Wil niet zeggen dat hun behoefte helemaal niet bevredigd word he, kan best zijn dat ze wel af en toe seks hebben met een volwassene bv en dat wil misschien niet meteen zeggen dat ze daar dan niet van kunnen genieten. Het lijkt mij inderdaad een heel moeilijk en eenzaam bestaan, maar ik denk pedofielen die er niet naar handelen daar ook een bewuste keuze in maken. Die kiezen er elke dag opnieuw voor om niks te doen met hun geaardheid. Ik denk met de juiste begeleiding en als ze zeker ook een netwerk om zich heen hebben, dan geloof ik wel dat dat kan.
Dat weet je natuurlijk niet, maar je kan ze hierbij wel begeleiden met bv therapie. En voor een pedofiel kan het natuurlijk net zo goed een zeer bewuste keuze zijn nooit naar hun seksuele verlangen te handelen, net zoals voor anderen die bewust voor een celibatair leven kiezen.
Het grote verschil zit hem erin dat een pedofiel noodgedwongen voor deze keuze gesteld wordt, omdat het naleven van zijn seksuele voorkeur wordt gekaderd door de wet en de wetenschap dat hij of zij daarmee een slachtoffer maakt, wat niet het geval is voor iemand die op bijvoorbeeld religieuze gronden kiest voor een celibatair bestaan. Daarnaast is pedofilie een stoornis, waar iets aan ten grondslag ligt. Seksueel verkeer (met wederzijds goedvinden) tussen twee volwassenen mag je zien als gezond gedrag. Zie je af van ongezond en schadelijk gedrag, of van gezond gedrag? Dat maakt wel uit. Hoe bewust kan de keuze gemaakt worden, is er voldoende inzicht? De motivatie om ervan af te zien maakt ook uit. Negatieve motivatie (iets mag niet) of positieve motivatie (ik wil dit, gebaseerd op overtuigingen) maakt ook uit.
Die je opgedrongen wordt. Dat is echt heel anders, Dit bedoel ik inderdaad. Bedankt voor de heldere uitleg.
De meeste zedenmisdrijven worden gepleegd door mensen waarbij er geen sprake is van pedoseksualiteit,omdat het strafbaar feit niet zo zeer te maken heeft om de seksuele behoefte te bevredigen, maar het om de “macht” te doen is,
Ik ben even terug en verder gaan lezen omdat ik me niet helemaal kan vinden in hoe jij stelt dat pedofilie een niet aangeboren stoornis is. Ik kon me herinneren dat ik anders heb gelezen. En inderdaad ik lees op meerdere sites over pedofilie dat het niet als stoornis gezien wordt als een pedofiel niet handelde naar zijn geaardheid en hij/zij daar niet ernstig onder lijdt. Het staat op meerdere sites in verschillend verwoord. Hier 1 stukje teksten uit een artikel, artikel link staat eronder. https://www.google.com/amp/s/www.psychologytoday.com/us/conditions/pedophilia%3famp
Voor degenen die dit interessant vinden: het boek Muidhond van Inge Schilperoord is verfilmd en draait nu in verschillende bioscopen. Ik ga de film niet zien, maar het boek vond ik mooi. Nadat Jonathan bij gebrek aan bewijs is vrijgesproken van tbs, trekt hij weer in bij zijn eenzame moeder, met het vaste voornemen een ander, beter mens te worden. Met groot inlevingsvermogen en een ijzingwekkende narratieve beheersing beschrijft Inge Schilperoord hoe Jonathan zich probeert aan te passen. Muidhond heeft een even onontkoombare als verrassende afloop. Muidhond werd verfilmd door Patrice Toye en ontving de North Sea Port Publieksprijs op het Film Fest Gent. Inge Schilperoord (1973) is werkzaam als forensisch psycholoog. Muidhond won de Bronzen Uil 2015 en prijkte op de shortlist van de Libris Literatuur Prijs, ECI Literatuurprijs, Opzij Literatuurprijs, ANV Debutantenprijs, Anton Wachterprijs, International Dublin Literary Award en de Prix Fémina étranger. De roman is in zeven verschillende talen vertaald.
Ok zat hier ergens op een pagina waar het ging over pedofiel en pedosuksueel. Ze zijn pedofiel als ze de gedachten hebben en pedosekueel als ze het uitvoeren. Een pedofiel is iemand die een seksuele voorkeur heeft voor kinderen van 13 jaar of jonger. Hij (of zij) heeft echter niet meteen seks met kinderen. Iemand die dat wel heeft, is pedoseksueel. Een pedoseksueel is niet per definitie een pedofiel; iemand kan ook seks hebben met kinderen om andere redenen, bijvoorbeeld omdat er geen volwassene voorhanden is What? Echt? Dus omdat er geen volwassene is om seks mee te hebben doe je het maar met een kind want ja het heeft een naam? Echt hoe laag zit je dan? Date rosie palm and her 5 sisters? Nog altijd beter dan het bij kinderen/minderjarigen te gaan zoeken.