Ik vind het bijzonder dat je hier aan twijfelt. Je krijgt geld voor het vervangen van de schutting. Ik zou het heel raar vinden als je een deel van dat geld in eigen zak zou willen steken. Daar is het geld niet voor bedoeld namelijo
Dat wil ze toch niet? Ik nam aan dat de vergoeding minder is dan de nieuwprijs van een schutting, en dat ze de vergoeding af trekt van haar deel van de kosten. Ik zou wel het volledige bedrag besteden aan de schutting, maar de kosten wel delen - dat buurvrouw eerder de schutting heeft vervangen speelt voor mij niet mee. Ze deed dat zonder overleg, als ze toen de kosten had willen delen, had ze het moeten overleggen.
Staat de schutting op de erfgrens? Dan is het 50/50 en mag je het verzekeringsgeld gebruiken om in mindering te brengen op jouw deel. Uiteraard indien de vergoeding ook 50% van de kosten van de nieuwe schutting bedraagt. Ik zou het dan persoonlijk zien als vergoeding voor het eigenhandig en zonder overleg slopen van de oude schutting.
Wanneer een schutting op de erfafscheiding staat, is hij van beiden. Heeft volgens mij niets met de betalende persoon te maken. Je weet namelijk bij verhuizingen ook niet wie hem ooit betaald heeft.
Klopt. Zo heeft mijn moeder een paar jaar terug een gloednieuwe schutting laten plaatsen, op de erfafscheiding. Buurvrouw had geen geld. Nu wil mijn moeder deze beitsen aan beide kanten, maar buurvrouw gaat niet akkoord. En mijn moeder heeft er niets over te zeggen.
Ik zou gewoon de helft betalen. Hoeveel jij van de verzekering krijgt maakt in deze dan niet uit. Misschien kreeg je minder, had de buurvrouw dan ook meer betaald? Dat zij niet verzekerd is is toch haar keuze? Ze betaald dus ook gene premie hiervoor. Dus gewoon sam sam en waar je dat van betaald heeft niemand wat mee te maken.
Had de buurvrouw de schutting de nieuwe schutting op de erfgrens gezet? Stond het op haar deel dan mag je er niet eens wat aan doen. Dan kun je volgens mij niks ontvangen van de verzekering. Ik zou de helft betalen. Je bent ook de persoon die de rekening krijgt voor de verzekering. Ben benieuwd hoe ze berekenen hoeveel je kwijt bent voor een schutting. Ik ga er van uit de helft van en dan hou je toch niks over?
Wij kregen de nieuwwaarde minus eigen risico. En dan 50% van de nieuwwaarde ivm schuttingen op de erfgrens. 1 buurvrouw kreeg de volle 50%. Geen eigen risico. Een buurman kreeg niets en weer een andere buurvrouw kreeg maar klein beetje vergoed.
Ik snap niet zo goed waar je mee zit; jij bent verzekerd en je krijgt na de storm een bedrag. Je koopt samen een nieuwe schutting en dit doe je 50-50, of je nu het geld gebruikt van de verzekering of van je spaarrekening, dat is aan jou.
De twijfel zit hem erin: Stel, de schutting kost 2000 euro. De buurvrouw betaald 1000 en ts 1000. En ts krijgt 500 van de verzekering, dan kost het haar 500 en de buurvrouw 1000. Maar als ze het verzekeringsgeld van ts voor het totaal bedrag gebruiken betalen ze ieder 750.
Dat kan, maar toen de buurvrouw er kwam wonen heeft ze de schutting op eigen kostrn vervangen, dus ik zou het wel netjes vinden.
Misschien verkeerd begrepen dan. Ik bedoel: stel de schutting kost 1000 euro en je krijgt 600 van de verzekering. Dan betaalt ts 600 euro en de buurvrouw 400. Dus niet 500 buurvrouw en 500 ts en dan 100 euro in de zak steken.
Oke duidelijk! Maar dan is dat toch je eigen geld. Uiteindelijk heb je daar toch de verzekering voot betaald.
Sorry hoor, maar haar buurvrouw is toch niet verzekerd en neemt dus een risico. Over omgekeerde wereld gesproken. Ts betaald jaren premie en claimd nu iets, maar moet dan ook haar buurvrouw compenseren? Gewoon totaalbedrag door de helft en ieder is verantwoordelijk voor zijn eigen deel
Hoezo is zij niet verzekerd? Is het een huurwoning dan? Een schutting is een erfafscheiding, valt gewoon onder je opstalverzekering en zit standaard meeverzekerd. Een opstalverzekering heeft iedereen met een koopwoning want dat is verplicht als je een hypotheek afsluit. Als jullie beiden een koopwoning hebben, is zij dus gewoon verzekerd voor de schutting.
Maar als je een hele schutting claimed, maar maar de helft van de nieuwe te betalen kan het zo zijn dat je verzekeringsgeld hoger is dan wat je kosten zijn. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?? Zo wordt de verzekering onbetaalbaar.