Hopelijk schrijf ik duidelijk mijn vraag met begrijpende zin.s opbouw! Het zit zo. Af en toe kijk ik in het magister van mijn zoon. Zo hou ik zijn cijfers bij. En zie ik zijn les rooster. Dat onthoud ik nooit omdat er vaak wel wat veranderd. Dus keek ik net en zag dat hij gisteren de eerste twee uur niet in de les was. Hij spijbelen.?? Vond het al vreemd. Wat blijkt hij is de les uit gelopen omdat hij zijn nagels moest gaan lakken. Dat wilde hij echt totaal niet en heeft dit ook aan gegeven aan zijn docent. Begrijp dat een les les is maar ik begrijp ook de gevoelens van een 15 jarige puber die zo iets heeft nagellak is voor meisjes. Hoe zou jij als moeder reageren. Straks woord ik gebeld door zijn persoonlijk begeleider van school. Als het iets verplicht is voor een les waarom dan niet voor de jongens een nagelmodel pop of iets? Zo dat ze zich niet hoeven te schamen. Dan doen ze toch wat ze moeten doen. Ik vroeg en de andere jongens in de klas? Die waren ook aan het morren maar hebben het wel gedaan. Mijn kind dus niet. Maar ik ben ook niet echt boos op mijn zoon. ? Wel dacht ik van doe nou niet zo moeilijk om zo iets kleins. In mijn ogen dan? Wat zou je doen in dit geval? Of je mening hier over? Hopelijk is het duidelijk en is het goed te begrijpen. En te lezen. Geen onduidelijke berichten meer van mij hoop ik.
Met vijftien jaar kan ik me heel goed voorstellen dat een jongen zich vreselijk opgelaten kan voelen als zijn nagels gelakt moeten worden. Waarom moet hij dit überhaupt leren (of hij moet een opleiding voor visagist/nagelstylist volgen..). Tja, wat ik zou doen. Net als jij zeggen dat je snapt dat hij datniet wil doen. Maar ik weet niet of ik het oké zou vinden als hij de les uitloopt. Lastig hoor.
Ow en ik vind het goed dat hij zijn grenzen aangeeft en daar anderen niet zomaar overheen laat gaan. Zolang hij dit op een juiste manier laat weten.
Nee hij gaat de horeca kant kiezen. Dit is een onderdeel van een les? Iets met verzorging. Het is voor overgang naar groep 3. Maar gelukkig begrijp je mijn kind ook haha. Echt iets waar van ik denk
Mja ik zou er wel over oraten dat het niet goed is om de les uit te lopen maar dat ik wel heel goed snap WAAROM hij het heeft gedaan. Het is tenslotte niet alsof hij elke keer dat hem iets niet zint hij de les uit loopt
Wat belachelijk dat je zoon zijn nagels moest gaan lakken en anders de les moest verlaten! Ik zou totaal niet boos zijn op mijn zoon als hij weigert zijn nagels te lakken.
Ik vind het dubbel. Aan de ene kant snap ik je zoon (al vind ik de les uitlopen nooit een goede optie). Aan de andere kant, ze mochten het er vast weer afhalen na die tijd, is het dan zo erg?
Daar ben ik het ook mee eens. Ik wacht nog op verhaal via school. Vond ook geen optie les uit lopen. Maar moet nog de andere kant van het verhaal horen. Voor nu is het dit deel van het verhaal.
ik snap best dat men het de klas uitlopen niet goed vindt, maar ik vind het nogal vreemd om jongens van 15 te verplichten hun nagels te lakken....ook al mag het er weer af. En ik kan mij eigenlijk niet voorstellen dat er geen andere manier is om dat stukje verzorging aan te leren.
Hier ben ik het mee eens. Ook met iets anders hierboven. Dat het goed is dat hij zijn grenzen aangeeft en anderen niet over die grens laat komen. Zou denk ik wel met hem bespreken dat hij de les niet uitloopt, maar het weigeren geef ik hem gelijk in.
Het is prima dat hij het aangegeven heeft maar hij had niet moeten weglopen.... had het bij jou moeten aangeven en dan had jij contact met de school kunnen opnemen. Snap dat het voor puberende jongens niet leuk is maar zo erg is het ook weer niet.
Ik vind dat anderen niet voor hem kunnen bepalen dat het 'zo erg niet is'. Hij heeft zijn redenen waarom het voor hem wel zo erg is dat hij het risico op straf en de gevolgen van zijn actie (weglopen uit de les) voor lief heeft genomen. Verder zou ik tegen school zeggen dat hij inderdaad niet de les mag uitlopen maar ik zou hem absoluut niet straffen omdat hij zijn nagels niet wilde lakken.
Ik had het PRIMA gevonden als mijn zoon (of één van mijn dochters trouwens) weg was gelopen hiervoor. Schoolopdrachten..allemaal leuk en aardig.. Maar wat er met hun lijf gebeurt is hun eigen zaak en absoluut niet aan school om te bepalen. Moet toch niet gekker worden, iedereen bepaalt toch zeker zelf of hij/zij zijn nagels laat lakken.
Ik hou niet zo van weglopen voor situaties. In mijn ogen kan je ook duidelijk aangeven dat je t gewoon niet doet. Dat moeten ze dan respecteren. Weglopen vindt ik een teken van zwakte.
Nee dat zie ik heel anders. Met weglopen maakte hij (in dit geval) duidelijk wat zijn grenzen waren. Ik vind dat alles behalve zwak.
Ik vind dat jouw zoon het grootste recht heeft om te weigeren zijn nagels te lakken. Ok, moest hij schoonheidszorgen volgen (en dan nog kn de school modellen beschikbaar stellen) Als hij een horeca opleiding volgt hoort dat trouwens totaal niet een onderdeel te zijn van de opleiding?!
Ik leer mijn kinderen dat ze met praten hun grenzen aan geven en niet met weglopen. Weglopen zie ik als, ik ben nu weg dus niemand kan me wat. De discussie dus gewoon aan gaan en bij je standpunt blijven.
Maar de vraag hier is of de bewuste leraar wel zin had in een complete discussie met de leerling. Misschien werd het hem opgelegd, en was er geen keuze?? Als het als een reguliere opdracht in de klas is neergezet, dan gaan normaal gesproken de leraar en individuele leerlingen niet telkens in discussie of de opdracht uitgevoerd gaat worden? En dit geval gaat het om iets wat je aan je eigen lichaam aanbrengt. Ik vraag me überhaupt af wat de insteek was van die hele opdracht. Maar ik kan me wel indenken dat binnen de klas geen optie bestaat om te blijven zitten zonder de opdracht te maken.
Dat wilde ik ook zeggen. In dit geval was er toch helemaal geen ruimte om in discussie te gaan? Over het algemeen genomen ben ik het met je eens Eliza78, maar in dit geval vind ik dat de zoon van to volkomen in zijn recht stond om te vertrekken. Dat had ik zelf ook gedaan.