Korter zwanger dan verwacht.

Discussie in 'Onderzoeken en echo's' gestart door dilaaaaar, 14 mei 2020.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. dilaaaaar

    dilaaaaar Lid

    1 nov 2017
    76
    34
    18
    Vrouw
    Ik kom net bij de vk weg. ze zegt dat ik 5 weken zwanger ben en zag op de echo alleen een dikke slijmsliert. Echter ben ik op 30 maart voor het laatst ongesteld geweest. Dan moet ik toch al boven de 6 weken zitten ?
    Ik ben het vergeten te vragen.
     
  2. 1991Mamavanvier

    1991Mamavanvier Fanatiek lid

    1 apr 2020
    1.689
    1.292
    113
    Vrouw
    Dat ligt eraan hoelang je cyclus is, wanneer je eisprong is geweest ect..
     
  3. Sado

    Sado VIP lid

    16 mei 2016
    17.966
    15.422
    113
    Ligt er inderdaad aan hoe lang je cyclus is geweest.
    Als ik uitga van de eerste dag van mijn laatste menstruatie zou ik al ruim 15 weken (ipv 13+5) zijn. Omdat ik langere cyclussen van 35 dagen en langer heb, is het dus korter ;)
     
    dilaaaaar vindt dit leuk.
  4. ButterflyNova

    ButterflyNova VIP lid

    31 mrt 2014
    5.326
    104
    63
    Als je een 'normale' cyclys hebt van 28 dagen waar men vaak vanuit gaat dan zou je vandaag 6 weken en 4 dagen zwanger zijn. Wanneer je cyclus langer is dan is je zwangerschapsduur op dit moment korter.
     
  5. toch3

    toch3 VIP lid

    28 dec 2013
    16.159
    15.226
    113
    Afgaande op mijn cyclus zou ik 28.3 zijn nu ;) maar ik heb een hele onregelmatige cyclus gehad dus ik ben vanaf het begin niet uitgegaan van die datum omdat een eerdere test negatief was. 10 dagen later wel positief dus ik rekende tot de echo testdag + 4 weken.

    Wat waren je laatste cycli en op wel cyclusdag(en) heb je getest?
     
  6. Dubbeltje82

    Dubbeltje82 VIP lid

    7 jan 2011
    11.704
    3.815
    113
    Vrouw
    Ligt eraan hoe lang je cyclus is, wanneer je eisprong is geweest, wanneer de bevruchting heeft plaatsgevonden en uiteindelijk wanneer de vrucht is ingenesteld.

    Als je bijv. je eisprong op dag 14 hebt gehad, de bevruchting op dag 15 (of begin dag 16) heeft plaatsgevonden en de innesteling uiteindelijk 12 of 13 dagen later.... Dan kan je zomaar 1 of 1,5 week minder ver zijn dan je dacht.

    Bovenstaande berekening is op basis van uitersten hoor... Maar het KAN
     
  7. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    53.637
    15.083
    113
    Nabij Utrecht
    Wanneer was je eerste positieve test?
    En heb je een foto van die test?
     
  8. Kache

    Kache VIP lid

    11 jan 2012
    6.155
    1.078
    113
    Was er een reden voor vroege echo?
    Ik ben bij mijn tweede een week terug gezet, ik kreeg de eerst echo toen ik 10 wkn dacht te zijn, maar het bleek 9 wkn te zijn. Achteraf klopte dit met het feit dat ik pas ruim na nod een positieve test had (de vragen van @RoGiJuLi ). Zwanger geworden in een (voor mijn doen) onverwacht erg lange cyclus.
     
  9. Lies1611

    Lies1611 VIP lid

    3 jun 2013
    7.039
    3.122
    113
    Bij de jongste in eerste instantie 2wk terug gezet.. Bij de termijn weer een week vooruit..
     
  10. miich

    miich Fanatiek lid

    18 dec 2012
    1.242
    382
    83
    Utrecht
    Bij mijn dochter ben ik de eerste keer 1 week terug gezet, daarna nog een paar dagen. Had door zonnesteek 1x seks gehad was zo ziek. Duurde langer voor ze was ingemetseld..

    Nu bij deze zwangerschap 1ste echo zelfde, moest 6 weken zijn werd 5. Volgende afspraak was ik weer een week voorruit gezet. Het is mm werk en mm kunnen wel dagen zijn. Op naar de volgende echo
     
  11. Annie82

    Annie82 Fanatiek lid

    27 nov 2015
    1.694
    807
    113
    NULL
    NULL
    Op zo’n termijn is een mm heel veel. Niet te veel zorgen maken en afwachten tot de volgende echo
     
  12. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    53.637
    15.083
    113
    Nabij Utrecht
    Er viel nog niks te meten want er was alleen dik baarmoederslijmvlies aanwezig staat er ;)
     
  13. Annie82

    Annie82 Fanatiek lid

    27 nov 2015
    1.694
    807
    113
    NULL
    NULL
    Bij 6 weken zou je normaal wel wat moeten kunnen zien. Wellicht nog geen knipperend hartje )of net wel)
     
  14. RoGiJuLi

    RoGiJuLi VIP lid

    15 apr 2011
    53.637
    15.083
    113
    Nabij Utrecht
    Klopt, maar waarschijnlijk is ze nog geen 6 weken (wellicht een lange cyclus).
    Met 6 weken zou je wel een vruchtzak moeten zien. Vruchtje hoeft nog niet perse.
    Maar het gaat nu in het geval van ts niet om een meetfout waardoor ze korter zwanger blijkt, maar dus waarschijnlijk korter zwanger vanwege een langere cyclus.

    Ik denk alleen dat we er niet achter gaan komen aangezien ze al deze tijd niet meer gereageerd heeft :)
     

Deel Deze Pagina