Ik heb een beetje een dilemma. Wij overwegen om de stamcellen uit de navelstreng te laten opslaan voor eigen beheer. Maar.... Nu ga de vk aan dat dan de navelstreng laten uitkloppen geen optie meer is. Er moet namelijk een heel infuus zakje worden gevuld. Nu brengt dit me onwijs aan het twijfelen. M'n zwager is op 30 jarige leeftijd overleden aan leukemie en er waren toen geen matchende stamcellen. Die situatie wil ik natuurlijk niet hebben van hadden we maar. Maar toch zit het me dwars dat het kindje bij het niet uit laten kloppen van de navelstreng niet al het goede meekrijgt. Wat is jullie visie?
ik zou voor de stamcellen gaan als het zo'n familiaire belasting is (neem aan dat je het daarvoor doet?) en dat uitkloppen van de navelstreng, tja ik heb me er nooit in verdiept maar als het echt zo significant beter zou zijn dan zouden ze die toch altijd laten uitkloppen? Ik zou dus gaan voor de stamcellen.
In jouw specifieke geval zou ik absoluut gaan voor het opslaan van stamcellen als dat mogelijk is... Uitkloppen is mooi, maar kan helaas ook niet altijd. (evenals opslaan van stamcellen)
Ik begreep dat het wel mogelijk is om de navelstreng uit te laten kloppen en toch stamcellen op te slaan. Maar anders zou ik inderdaad toch gaan voor het opslaan van stamcellen ipv uitkloppen. Leukemie is natuurlijk niet niks. De navelstreng niet uit laten kloppen zorgt niet voor levensbedreigende situaties oid.
Wij laten uitkloppen en ik adviseer dit ook op de cursus Hypnobirthing , Op internet genoeg info te vinden ! Wij hebben onszelf aangemeld als stamceldonor om het te compenseren. Donatie uit de navelstreng gaat vaak fout, is erg duur in verhouding en wordt veel gebruikt voor onderzoek. Dus voor ons was de keuze snel gemaakt.
O ik lees helemaal niet goed excuus. Dan weet ik niet wat ik zou doen, maar uit laten kloppen heeft wel grote waarde