Mocht het de werkster zijn dan was het logisch dat ze het meteen zag. Ze is dan extra oplettend natuurlijk. Ben ook wel benieuwd naar haar reactie.
Ik was zelf niet thuis , maar mijn man zei dat ze er gewoon naar vroeg, of we die nieuw hadden. Hij vond het zelf een heel normaal gesprek. Haar exacte bewoordingen heb ik niet aan hem ontfutseld helaas.
Ik vind het echt heel verdacht. Ik heb er werkelijk nog nooit naar gezocht als ik ergens binnen kwam of hij zou Pontificaal op tafel/boven op een kast moeten staan.. Voorlopig zal ze zich gedeisd houden, maar als ze het is zal ze snel weer toeslaan. Meestal kunnen dit soort dieven zich niet lang inhouden.. volgens mij zou mijn man het niet eens in de gaten hebben al zou dief een boevenpak aantrekken of zo’n balk met nummer om hebben.. mannen zijn meestal toch minder gevoelig voor dit soort signalen.
Ik vind het dan weer helemaal niet verdacht. Zelf zou ik zoiets absoluut niet zien, maar mijn zoon ziet echt elk miniem detail dat is veranderd bijvoorbeeld. Als er nu niets meer verdwijnt, dan maakt dat de werkster wel verdacht. Maar, ik zou de camera nog even laten staan, het zou ook nog steeds een vriendje/vriendinnetje van de kinderen kunnen zijn natuurlijk.
Als er nu niets verdwijnt blijven naast de werkster, ook man en kinderen nog verdacht. Die weten ook dat we een camera hangt.
Hmmm. Ik vind het helemaal niet zo verdacht. Ik vind je bericht vrij stellig (kan aan mij liggen) met dat ‘ voorlopig gedeisd, snel toeslaan, meestal niet lang inhouden’ Ik heb een kind dat elk miniem klein dingetje opvalt als het anders is. Ook als C en ik het nog niet eens hebben gezien. Met andere woorden: het zegt m.i. niets.
Je hoeft niet ergens naar te zoeken om iets op te merken... Ik vind het niet per definitie verdacht. Mij valt elk detail op wat anders is dan anders. Mijn dochter heeft dit ook. Die stapt binnen en ziet meteen dat er iets nieuws staat of dat iets op een andere plek staat. Vooral als je al jaren bij iemand werkt zal dit snel opvallen. Grote kans dat ze dat plankje schoon wilde maken/af wilde stoffen en dat dat ding haar toen op is gevallen.
Meestal vervallen van dit soort dieven weer in oude gewoontes, maar als het toch kind/man blijkt te zijn dan is de kans natuurlijk veel groter dat ze geschrokken zijn en het nooit meer doen. Zo had zoon er een handje van om te liegen, maar toen hij achter de consequenties kwam ( ik geloofde hem ook niet meer als hij wél de waarheid zei) was hij snel genezen.
Heb ik ook ja. Mijn vriendin heeft eens 10 dingen anders gezet terwijl ik in de gang stond. Mij vervolgens “los” gelaten en had ze echt binnen 20sec en dan heb ik het niet over grote dingen hè, maar even een kaarsje iets naar links bijvoorbeeld.
Daarom, het is lekker makkelijk gelijk de huishoudelijke hulp de schuld te geven nu. Ze kan het gedaan hebben maar hoeft nog steeds niet
Precies. Ik krijg er een heel naar gevoel van dat de schuld in de werkster haar schoenen wordt geschoven Ik weet niet. Het voelt zo van ‘het zal de werkster wel weer geweest zijn’. En tuurlijk kan het. Maar het voelt zo, ja ik weet niet…
Ik ook, zelf in een ver verleden schoonmaakster geweest. En zo onfaire hoe ze vaak de schuld krijgen. Het is bijna altijd.... Heeft de schoonmaakster/werkster gedaan. En dan in negatieve zin. Zo was er in een bedrijf een 'zoon' van de baas die dus expres net naar we klaar waren op de wc ging zitten poepen, om dan heel de wc onder te smeren en bij zijn vader te gaan klagen dar we het zogenaamd niet gepoetst hadden. Wat had ik zijn hoofd graag als wc borstel gebruikt.
Als je in de thuiszorg werkt is dat normaal . Wij lachen daar onderling mee op het werk. In de 14 jaar dat ik in de thuiszorg werk ,is er uiteindelijk 1 geval van echt een collega die gestolen had en 1tje die niet van de porto kon bijven en de streepjes op de fles niet zag. De valse beschuldigingen zijn niet bij te houden. Ik heb alleen weet van de zorgkundigen maar het zou mij niet verbazen dat de poets en huishoudelijke dienst exact hetzelfde tegen komen.
Je plaatst iemand idd heel snel in hokjes/ je hebt vooroordelen. Niemand behalve ts kent deze vrouw dus haar de schuld geven is wel heel simpel, voor hetzelfde geld heeft manlief een stiekeme romance en kon daar de bon goed voor gebruiken .
Gebeurt enorm vaak, of bebloede maandverband op de muren, gebruikte condooms. En hoe hogere functie hoe goorder iemand soms is