reuzen kind?

Discussion in 'Zwangerschap' started by guusje11, Nov 14, 2008.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. guusje11

    guusje11 Actief lid

    May 2, 2008
    393
    0
    0
    huismoeder
    gemert
    hoi meiden,
    even een vraag.

    ben in de week voor de 4d echo geweest.
    daar zag de echoscopiste dat ik (toen 27 weken) een kind van 30 weken grote had.
    dus een erg grote meid. :confused:
    wijzelf zijn klein dus had hier niet op gerekend.
    ze schat bij geboorte op een kind van ongeveer 4 kilo.
    ook werd mijn uitgerekende datum op de computer een week vroeger uitgeteld.
    moet ik hier nu rekening mee houden of toch maar uitgaan op mijn oude datum.
    heeft hier iemand ervaringen mee?
    wie is er nog tevroeg bevallen van een groter kindje?
    thanks ;)
     
  2. makey

    makey Fanatiek lid

    Feb 16, 2006
    1,999
    0
    0
    kindjes groeien alleen tot 12 weken zon beetje gelijk vandaar ook dan een termijn echo ik zou die datum aanhouden.
    4kilo is 8pond dat is wel zon beetje normaal hoor.

    Ze zeiden tegen mij t word 6 pond nou mooi niet hij was bijna 8 dus t zegt ook niet altijd wat (en ik had veel echos gehad)
     
  3. Vlerkje

    Vlerkje Actief lid

    Jun 14, 2008
    419
    0
    0
    Receptioniste/Studente
    Gewoon uitgaan van de oude datum, want ze zullen de datum toch niet bij gaan stellen... M.a.w. als de kleine blijft zitten, en volgens de 'nieuwe datum' als 42 weken oud is... Laten ze het toch nog die week van de 'oude datum' zitten, dus tot 43 weken zegmaar.
    Ik heb met 33 weken een groeiecho gehad, en ons menneke had toen al een hoofdomtrek van een baby van 38 weken, en een buik van 35 weken... En is volgens de echoscopiste waarschijnlijk 2 weken ouder. Wat zou betekenen dat ik nu bijna 39 weken zwanger ben i.p.v. 37... Maargoed daar kunnen ze dus niets mee. Ook een gewichtsindicatie hoeft helemaal niets te zeggen, zeker niet bij de 20 weken echo. Dan kan er nog zoveel gebeuren in groei!

    Geniet van je zwangerschap! :)
     
  4. Pila79

    Pila79 Bekend lid

    Dec 4, 2007
    978
    0
    0
    Ons kindje loopt 3,5 a 4 weken voor. Er wordt nu elke 3 weken een groei echo gemaakt. Zal de volgende keer ook eens vragen hoe groot ze verwachten, maar 8 pond is tegenwoordig heel normaal. En als je kindje met 37 weken komt (wat normaal is tussen 37 en 42 weken) dan is i dus precies goed. Ze kunnen sowieso nooit voorspellen wanneer het kindje komt, dus ook niet als je een grote baby hebt.

    Ik denk altijd maar zo, er is er nog nooit 1 blijven zitten, dus die van mij zou er ook wel uitkomen. Als je je er ongerust over maakt, kun je misschien alvast afspreken dat je in het ziekenhuis bevalt als je dat prettiger vind.
     
  5. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    Mar 29, 2007
    2,958
    0
    0
    Maak je niet te druk. De uitgerekende datum stellen ze niet meer bij, die staat vast. Kan inderdaad alleen maar tot aan 12 weken.

    De grootte die ze meten is zo nietszeggend. Bij de 20 weken echo hadden wij een normaal formaat. Pas bij 30 weken begon het allemaal iets uit de pas te lopen, maar toen nog wat het lastig inschatten. Met 36 weken wordt het helemaal gokken, dan zeggen ze ook dat ze er rustig nog een kilo naast kunnen zitten.

    Het is mijn ervaring dat een echo niet alles zegt en ook dat een groot kind ook nog wel 'te doen' is.

    Dus.....maak je niet al te druk.
     
  6. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    Mar 29, 2007
    2,958
    0
    0
    En inderdaad, 7 tot 8 pond is redelijk normaal ja.
     
  7. Jo79

    Jo79 VIP lid

    May 6, 2007
    25,068
    3,862
    113
    Dat zeiden ze bij een vriendin van mij ook, dat ze een reuzenbaby zou krijgen, viel uiteindelijk allemaal wel mee.
     
  8. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    Mar 29, 2007
    2,958
    0
    0
    maar wat is dan een reuzenbaby?
     
  9. knorretje21

    knorretje21 VIP lid

    Jan 1, 2008
    5,805
    0
    0
    ik had een reuzenbaby vind ik 4410 gram en 54 cm ;)

    maar ik zelf was een echte big baby wel niet 10 pond en 55/56 cm :)
     
  10. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    Mar 29, 2007
    2,958
    0
    0
    Volgens mij is de term reuzenbaby per persoon verschillend. Voor de een is dat 8 pond, voor de ander 12. HEt belangrijkste is dat het allemaal te doen is (nou ja, 12 pond weet ik dan niet) en dat is denk ik het belangrijkste!
     
  11. crisje

    crisje Fanatiek lid

    Aug 5, 2006
    2,974
    1
    0
    brabant
    8 pond is op zich wel groot, maar een reuzekind is t dan nog niet vind ik.
    Mijn oudste was 9 pond en 56/57 cm (is nu ook bijna 2 mtr lang)

    Van hem hadden ze gezegd dat ik blij mocht zijn als ie de 8 pond haalde. En van mijn jongste zoon moest ik bevallen in het ZH, die was zo groot dat hij onderweg wel eens kon blijven hangen, zo werd gezegd. Uiteindelijk viel die grote wel mee, was iets lichter en kleiner dan zn oudste broer. Ik zou er niet te zwaar aan tillen wat ze zeggen, en al helemaal niet met 20 weken.
     
  12. suus1983

    suus1983 VIP lid

    Oct 10, 2006
    50,191
    35,881
    113
    Ze kunnen er nog niet zoveel over zeggen joh. En 8 pond is geen reuzenbaby hoor. Mijn zoontje werd 6 a 7 pond geschat en bleek 10 pond te zijn en 56 cm. Hij was wel groot, maar ik vond het echt nog een klein babytje.
     
  13. zogelukkig

    zogelukkig Niet meer actief

    8 pond al een reuzenbaby?
    Dan was ik samen met de 3 andere kinderen die mijn moeder heeft gebaard een superreuzenbaby? 8 pond is mooi, ik vind reuzenbaby echt een bizarre benaming!
     
  14. Isademi

    Isademi VIP lid

    Jun 3, 2008
    11,327
    2
    0
    Thuisblijfmama
    Zuid Oost Brabant
    die van mij had 10 pond geweest was nu dik 8 pond omdat ik met 38 weken was ingeleid wel groot maar reuzenbabies vind ik meer boven de 10 pond ofzo (zoals mijn man die was bijna 11 pond bij zijn geboorte haha)
     
  15. GhitaThakoerdin

    GhitaThakoerdin Niet meer actief

    toen ik 32 weken zwanger was deden we ook een 4d echo en toen zei die mevrouw dat onze dochter de groei had van 34 weken..
    ik ben met 8 maanden zwangerschap bevallen en toen woog ze 3062 gram.. dus als ik haar had kunnen uitdragen was ze ook ruim 4 kilo geweest...
    als ze maar gezond zijn toch...
    kan ook zijn dat je eerder moet bevallen en dat ze de datum niet helemaal goed hebben hoor..
    zou me er niet zo druk om maken meid...
    fijne zwangerschap nog!
     
  16. pinguin72

    pinguin72 VIP lid

    Jan 7, 2006
    7,832
    1
    38
    Bij de zwangerschap van Quinn lag Quinn al flink voor op groei.
    Hij is met 36 weken geboren en woog 4095 gr en was 52 cm.
    Nu zwanger van nummer 2. Toto de 20 weken een normale groei.
    Bij 28 weken liep het 2 weken voor op groei. Bij 32 weken liep het 5 weken voor op groei.
    Met 36 weken heb ik de volgende echo.
     
  17. guusje11

    guusje11 Actief lid

    May 2, 2008
    393
    0
    0
    huismoeder
    gemert
    ik gebruik de term reuzebaby om te lache he meiden :)

    ik heb de echo niet met 20 weken laten doen zoals velen denken maar met 27 weken
     
  18. Lucifertje

    Lucifertje Actief lid

    Mar 26, 2008
    313
    1
    0
    Body Artist (piercer)
    flevoland
    die van mij was 9 pond.. dat krijg je dr wel uit hoor ;)
    ik heb nu weer eentje die groot lijkt..
    maar ik maak me echt niet druk. T komt er uit en anders n keizersnee..
     
  19. Beccaatje

    Beccaatje Fanatiek lid

    Mar 29, 2007
    2,958
    0
    0
    :confused: :confused: :confused: je eerste :confused: ?
     
  20. suus1983

    suus1983 VIP lid

    Oct 10, 2006
    50,191
    35,881
    113
    @becaatje: jep, de eerste. Ben met 42 weken ingeleid en uiteindelijk een ks gehad omdat hij niet door mijn bekken pastte. Zijn nu bezig voor een 2e, hoop dat het gaat lukken, maar wil niet weten hoe groot die evt kan worden haha, maar waarschijnlijk laten ze me dan niet zo lang lopen, dus het zal wel los lopen.
     

Share This Page