verhouding geboortegewicht en maat?

Discussie in 'De babyuitzet' gestart door MaryWoods, 26 aug 2010.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. MaryWoods

    MaryWoods Fanatiek lid

    2 mei 2007
    2.637
    2
    0
    hi meiden,


    van mn eerste ben ik prematuur bevallen, dus is voor mij wat betreft maatjes voor de eerste paar weken geen referentie (zwom in maat 44 ;)).
    Nu ik mijn tweede zwangerschap heb voldragen (!) en de arts aangeeft dat mijn kindje 'gemiddeld' zal zijn (ze schatte dinsdag 3700 gr) twijfel ik ineens enorm over de maat waar mn kindje straks in zal passen. We zijn allebei niet groot, dus ik heb ook best wat maat 50 gekocht. Maar als de arts 3700 gr schat en gemiddeld vind (ik vond t aan de zware kant, maar ja, het is maar een schatting), twijfel ik of ze daar wel in gaat passen...:$

    Ik ben dus benieuwd naar de verhouding bij jullie kindjes tussen geboortegewicht en maatje....
     
  2. Trui

    Trui Lid

    20 aug 2010
    61
    0
    0
    NULL
    NULL
    Daar kan ze wel in denk ik. Ik had wel maat 56 in huis gehaald als 1e pakje maar die van ons kon 50 ook wel aan...maar dan gewoon maar even. Die van ons was trouwens over de 9 pond. Het is wel zo dat je er gewoon minder lang wat aan hebt omdat ze er zo uitgroeien. Je kunt toch nog een 56 bij halen op reserve voor als het echt niet wil en anders kan ze die wat later wel aan. Hoop dat je wat aan dit antwoord hebt en succes met de bevalling
     
  3. taliaa

    taliaa VIP lid

    2 mrt 2007
    16.069
    2.204
    113
    Brabant
    4320 gr en paste heel mooi in maatje 50. Wel kort hoor, maar het zat heel mooi. Het scheelt ook wel per merk!
     
  4. lizab

    lizab Fanatiek lid

    7 mei 2007
    3.467
    1
    0
    planner kraamzorg
    Drenthe
    Hmm. hier was F. 3780 bij de geboorte en die heeft maat 50 niet aangehad. Wel 56, maar sommige pakjes 56 waren ook te krap.

    (ze was 53 cm)
     
  5. Meara

    Meara Niet meer actief

    4005 grame paste met gemak in 50.
    Werd geschat op 3300 hahahah
     
  6. Meara

    Meara Niet meer actief

    En ze liggen toch nog opgevouwen dus past bijna altijd wel
     
  7. Rosado

    Rosado Niet meer actief

    Ayla was bij de geboorte 48 cm en 3080 gram en zelfs maat 50 was soms nog wat groot. Ze heeft maat 50 wel een maand gedragen.
     
  8. Athina

    Athina VIP lid

    31 okt 2007
    23.818
    3.344
    113
    zwemjuf
    zuid-holland
    onze dochter was 3870 gram en 52 cm en heeft zo'n 3 weken maat 50 aangehad.
    Ik kan me dus goed voorstellen dat voor kindjes van net 6 pond, mt 50 best groot is.
     
  9. fafje

    fafje Niet meer actief

    vriendin van me is bevallen van een meisje van 3850 gr en 51 cm....is nu 8/9 weken...past 56 nog steeds..en het is echt een dikkertje..
    ligt toch ook aan het figuur...smal/breed/lange benen etc etc..
    En aan hoe snel je kindje groeit...aangezine in de eerste weekjes je baby weer afvalt/...en dan weer aankomt...
     
  10. linda84

    linda84 Fanatiek lid

    3 sep 2006
    4.383
    36
    48
    Mijn zoontje was 2525 gram en had maatje 44 aan (werd 2 kg geschat) en mijn dochtertje was 3240 gram en had maat 50 aan. Ik zou gewoon maat 56 in huis halen. Ze groeien er uiteindelijk wel in. Is zo rot als je kleertjes hebt die te klein zijn.
    Ik werk zelf in de kraamzorg en het licht heel erg aan de bouw van de kindje welke maat ze aan hebben.
     
  11. MaryWoods

    MaryWoods Fanatiek lid

    2 mei 2007
    2.637
    2
    0
    heb natuurlijk ook wel 56 in huis, maar leek me zo zonde ineens van al die maat 50 kleertjes, maar misschien kan ze het dus nog wel een paar weekjes aan als ik t zo lees...
     
  12. MG2009

    MG2009 Niet meer actief

    Mijn zoontje was 8 pond en 52 cm en heeft ook nog even maat 50 gedragen. Het ligt ook heel erg aan het merk.

    Wat ontzettend fijn dat je deze zwangerschap voldragen hebt!!!
     
  13. Miepie74

    Miepie74 Fanatiek lid

    10 okt 2008
    4.062
    8
    0
    Mini werd ook geschat op 7 tot 7,5 pond en woog bij geboorte 2850 gram. Gelukkig hadden we veel kleding maatje 50 gekregen want daar heeft ze echt een hele tijd nog in gepast! (overigens was ik voornamelijk verbaasd dat ze er zo naast hadden gezeten bij de schatting, niet dat ze zo klein was, ik was zelf ook een kleine baby dus ik maakte me geen zorgen of ze nog wel in 50 zou passen)
     
  14. Plukplon

    Plukplon Actief lid

    28 apr 2009
    351
    0
    0
    Mijn dochter woog bij de geboorte 2760 gr en 48 cm lang. (Was overigens ook zwaarder geschat, was ook helemaal verbaasd dat ze zo klein was...) Ik had helemaal geen 50 gekocht en in 56 zwom ze. Mijn moeder is nog snel maatje 50 erbij gaan halen. Prenatal viel het kleinst, maar ook dat was nog te groot. Ze heeft zeker ruim 2 maanden 50 aangehad. Ze zit nu in 56 bij ruim 3 maanden.

    Succes met je laatste loodjes!!!!
     
  15. kleintje88

    kleintje88 VIP lid

    17 nov 2008
    9.362
    2
    0
    Onze dochter was 53 cm en 3610 gram en heeft weinig 50 aangehad! Het was al snel te klein maar dat had meer met haar lengte dan met haar gewicht te maken...

    Overigens werd ze veel zwaarder geschat (bij 35 weken zou ze al 3600 gram zijn!) maar dat bleek dus achteraf niet zo te zijn! Schattingen kunnen ze ook heeelll erg mis mee zitten!
    Bij mij werd de avond van te voren in het ziekenhuis nog gezegd: Ohh dat wordt een flinkerd!!
    Ja flink in lengte maar qua gewicht viel het reuze mee...
     
  16. Boefje2010

    Boefje2010 Actief lid

    11 feb 2010
    350
    0
    0
    Velden
    Gefeliciteerd dat je deze zwangerschap voldragen hebt... Ben ook prematuur bevallen en moet niet denken aan herhaling...

    Tsja.. on topic... denk dat gewicht niet zo'n issue is in deze maar meer de lengte. En dan zou 50 normaliter prima moeten kunnen!
     
  17. marijntje28

    marijntje28 Fanatiek lid

    8 sep 2008
    1.138
    0
    0


    Hier 3120 gram/ 49 cm groot.
    Maatje 50 paste ze lange tijd; zeker 3 maanden.
    Volgens mij passen bijna alle gemiddelde pasgebore kindjes maatje 50. Sommigen vinden het zonde als het maar kort gedrafen wordt. Ik vind het juist lelijk als alles te groot is en je mouwen/ pijpjes moet omslaan.
    Groetjes!
     
  18. mammavan2snoetjes

    mammavan2snoetjes Fanatiek lid

    25 okt 2009
    1.882
    0
    0
    Tandartsassistente
    Leiden
    de maatjes zijn voornamelijk op de lengte gebasseerd niet op gewicht. 50 cm = maat 50 56cm = maat 56 etc...
    Al met al valt van de prenatal alles vrij klein...... Ik had een paar dingetjes gehaald bij de zeeman (stond verbaasd te kijken wat voor leuke kleertjes ze soms hebben voor zo weinig geld) en die passen altijd prima, klopt ook goed bij de lengte...
     
  19. Michelle89

    Michelle89 Bekend lid

    20 sep 2009
    924
    0
    0
    Deurne (NB)
    Luca was 3060 gram en 47 cm lang , en maat 50 was aan de grote kant, hij heeft ongeveer 2 maanden maat 50 aan gehad.
     
  20. Mamanama

    Mamanama Fanatiek lid

    10 apr 2009
    4.080
    65
    48
    Zoetermeer
    Ik denk dat vooral de lengte erg van invloed kan zijn! Mijn oudste was 56 cm bij haar geboorten en heeft nooit maat 50 aangehad en zelfs maat 56 was snel te klein.
    Jongste dame was 53 cm bij geboorte en had dus geen maat 50 genomen en kon daardoor maar 56 lang aan.
     

Deel Deze Pagina