Hulp voor overgewicht wordt vergoed hoor, zowel een maagband als dieetadvies. Kunnen we net zo goed ook uit het zorgpakket halen want wij hebben er niet voor gekozen dat andere mensen dik worden. Het gaat hier juist niet om preventie maar om hulp! Overgewicht is een gevaar voor de gezondheid, kost enorm veel aan zorg net als roken.
Tuurlijk gaat het hier om preventie. Preventie voor aandoeningen aan de luchtwegen en longkanker enzo. Het zou hulp zijn, als de nicotinel kauwgom daadwerkelijk een reeds bestaande aandoening zou verhelpen.
Ik vind dat de tabaksindustrie de kosten van stoppen met roken- behandelingen hoort te betalen. Zij hebben miljardenwinsten gemaakt ten koste van de gezondheid van velen.
Kijk, ik weet niet of dit haalbaar is, maar ik vind het een heel sympatiek idee! Of misschien de prijs van een pakje sigaretten 10 cent omhoog. En dan van elk pakje dat verkocht wordt, 20 cent in een fond waaruit hulp bij stoppen met roken wordt betaald. Dan betalen de rokers en de fabrikanten ieder de helft. En dan gaan we de werknemers van de tabaksfabrieken die hun baan dreigen kwijt te raken, omscholen tot counselors om die hulp te bieden.
Hele dikke pluim voor ONVZ! Zij begrijpen dat mensen die stoppen met roken later minder kosten voor de verzekeraar met zich meebrengen dan mensen die niet stoppen. Konden alle verzekeraars (en politici) maar zo goed rekenen.... Ik betaal liever een stoppen-met-roken cursus voor iemand die gemotiveerd is, dan dat ik de longkankerbehandelingen betaal voor iemand die het verdomde om te stoppen. Maar ook dát zal ik blijven doen.
Hier ben ik het op zich ook wel mee eens hoor! Maar ik vind het wel jammer dat een verzekeraar blijkbaar wel moet inzien dat stoppen goedkoper is, maar de roker zelf niet. Een jaar roken kost echt veel meer dan ze in dat jaar kwijt zouden zijn aan eigen risico als ze een stoppen-met-roken-behandeling zouden volgen. Tel bij de kosten van de sigaretten nog eens het eigen risico op dat ze in de toekomst misschien moeten en als ze inderdaad ziek worden. Roken is gewoon veel duurder dan de (als het goed is eenmalige) uitgave van stoppen. Daarom vind ik dus dat rokers ook zelf hun verantwoordelijkheid mogen nemen door gewoon een eigen risico te betalen, net als iedere ander met een probleem of ziekte helaas zal moeten. En nu spreek ik alleen nog maar over de financiële voordelen. Je gezondheid is natuurlijk niet in geld uit te drukken!
tupp, je hebt helemaal gelijk. Maar als iedereen zo rationeel over geld en gezondheid zou nadenken, zouden er helemaal geen rokers bestaan.
Haha, ja dat is waar. Helaas zorgt een verslaving er heel effectief voor dat je juist over die verslaving niet rationeel kunt denken.
Daarom heb ik congintieve therapie toegepast bij mezelf toen ik ging stoppen met roken ( alweer bijna 9 jaar geleden) Dat werkte echt super goed. Tip voor de rokers die willen stoppen. ( vergt wel discipline)
Ik heb er verder niet echt een mening over (als niet-roker) maar ik snap niet waarom roken en overgewicht altijd met elkaar vergeleken wordt. Roken begin je willens en wetens mee, terwijl je weet dat het slecht is. En overgewicht kan een heel ander probleem zijn (en dan bedoel ik niet de mensen 'die alles bij elkaar vreten, zoals hier ergens stond) maar genen/prednison/trage schildklier/langzame spijsvertering of hormoonbehandelingen oid. Daar zit vaak een heel verhaal achter. Soms een beetje kwetsend om te lezen dat mensen denken dat overgewicht alleen maar ligt aan 'jezelf vol vreten.'
Als overgewicht niet het gevolg is van een ziekte of bepaald medicijn gebruik, dan zijn roken en over-eten wel degelijk te vergelijken. Van roken weet je dat het slecht is, zodra je eraan begint. Bij eten is dat misschien niet altijd voor iedereen even duidelijk (Je weet van elke sigaret dat het slecht is, terwijl een 'patatje met' niet per definitie schadelijk is.) Maar als door je voedingspatroon je gewicht toeneemt en je broeken niet meer passen, dan is dit wel degelijk een signaal dat je niet goed bezig bent met je lijf. Net als rokers, kiest die groep mensen met overgewicht er uiteindelijk zelf voor om op dat pad door te gaan! Overigens geloof ik dat er in beide gevallen sprake is (of kan zijn) van een verslaving. En die verslaving zorgt ervoor dat je niet voldoende rationeel kan denken, je eigen gedrag goedpraat en niet genoeg doorzettingsvermogen hebt om dat gedrag te veranderen. In die zin vind ik een rookverslaving en een eetverslaving dus prima te vergelijken. Wel raar dat een verzekeraar er voor kiest om één groep met een verslaving wel te compenseren en andere verslaafden gewoon de volledige eigen bijdrage te laten betalen.
Ik mag mezelf in middels ex roker noemen. Ik dacht dat ik onwijs verslaafd was. ( rookte 1.5 pakje per dag ) Heb zondag avond mn laatste gerookt en heb er totaal geen behoefte aan! Tevens heb ik over gewicht ( omdat ik te veel en lekker gegeten heb! ) Ik ben in 2 mnd tijd 15 kilo afgevallen van maat 48 naar 44 gegaan. Heb dit zelf gedaan ben er ook onwijs trots op! Maar ik snap in beide gevallen dat er soms hulp nodig is want ook eten kan een verslaving zijn! En dan kun je nog zoveel bewegen als die verslaving er is kom je er niet zo makkelijk vanaf. Dus in zekere zin kun je overgewicht en roken echt wel vergelijken!
Dat ben ik helemaal met je eens...maar er ik zie steeds vaker overgewicht en volvreten in dezelfde zin staan. En dat stoort me! Omdat het daar bij veel mensen dus niet aan ligt!
Ik vind het een beetje onzin je kunt makkelijk stoppen als je echt wilt, ik rookte 60 siggies op een dag en ben medicijnen gaan halen en gaan stoppen ermee, dat heb ik zelf betaald, roken was duurder hoor dan deze medicatie als je dat niet wilt betalen, dan wil je ook niet echt stoppen is mijn mening want de medicatie e.d. zijn goedkoper dan het roken!
Overgewicht vind ik ook niet dat vergoed hoeft te worden je kan me je eigen gezonde verstand in inzet al heel veel doen (als je lichaam normaal gezond werkt heb ik het dan over he, want er zijn veel redenen om dik te worden die buiten eigen schuld liggen!)
Ik begrijp het idee erachter heel goed, maar ondertussen wordt het eigen risico dus vet verhoogd en dat stoort me wel heel erg. Ik krijg de angsten voor rokers die meedoen met zo'n stoppen met roken cursus keer op keer en gewoon vrolijk door blijven roken.. (heb ze gezien). Ik vind het niet iets wat in een zorgverzekeringspakket thuis hoort. Dus wat dat betreft is het al heel wat dat het erin zit. Maar buiten het eigen risico? Waarom? Als ik medicijnen haal moet ik toch ook betalen? Als ik naar een specialist moet in het ziekenhuis ook, enzovoorts. Waarom met iets wat niet direct van levensbelang is (wel toekomstig, I know) dan buiten het eigen risico houden?