Mijn dochter is ooit keihard in d'r bovenarm gebeten tanden stonden er nog dagen in... Als het kind wat gebeten had geen straf had gekregen was ik nog bozer geworden
Ik begrijp heel goed dat dat beeld voor jou heel naar is. Maar is het ook zo bedoeld: 'vastgebonden kind als showobject voor de groep'? Of wordt die stokke stoel algemeen ook gebruikt, en als je erop zit dan riempjes om vanwege hoogte?
Natuurlijk ligt het eraan waarom het gebeurt en hoe hard het gebeurt. Mijn zoontje had laatst een ander jongetje op zijn rug geslagen uit enthousiasme. Dan wordt er gewoon uitgelegd dat dat niet mag en waarom niet.
Nee dat doen ze gelukkig niet. Bij gevallen dat het hard eraan toe gaat dan bellen ze de ouders en houden ze het kind apart. Wanneer het uit speelsheid gebeurt dan leggen ze aan het kindje uit waarom iets niet mag. Gelijk straffen vind ik enorm onnodig in zo’n geval.
Je zegt dat in een dergelijk geval waarin een kind hard bijt uit bv frustratie, het kind apart wordt gezet én de ouders worden gebeld. Dat lijkt mij wel degelijk een straf. Zelfde als een kind in een strafhoek zetten of binnen houden als de rest buiten speelt. Dus ze straffen wel daar
Of het speelsheid is of niet maakt voor het gebeten kindje niet uit. Een bijt"wond" is heel heftig voor een kind. Apart zetten is het minste lijkt mij. Bij meerdere keren zijn wel meer maatregelen nodig.
Dan bellen ze de ouders?? Lijkt me logisch dat je bij grote problemen meteen ageert, ipv te wachten tot de ouders het komen oplossen, en het kind in kwestie al lang weer vergeten is wat het precies misgedaan had.
Ik denk dat apart gezet worden plus ouders die komen een grote indruk maken op een kind van die leeftijd, maar ik heb dan ook geen pedagogiek gestudeerd, dus ik laat dat stukje over aan de professionals
Tja dat snap ik dus niet goed. Als ze apart gezet worden, mag ik hopen dat de leiding ook met hen over de kwestie. Waarom die ouders dan nog gebeld moeten worden is me een raadsel, aangezien dat kind het probleem alweer vergeten is tegen de tijd dat de ouders daar zijn. Dus waarom moeten die dan speciaal daarvoor komen?
Ik heb dan liever dat ze in een triptrap met tuigje worden gezet bij bv een liedje zingen in de kring, na uitleg over dat bv bijten niet mag. Dan heb je toch de consequentie, maar geen uitsluiting en geen afwijzing (laten ophalen lijkt me de grootste afwijzing die er is).
Omdat het kindje dan gelijk naar huis gaat voor die dag. En als ze bij kleine akkefietjes het kind aanspreken en uitleggen waarom iets niet mag dan zullen ze dat bij zoiets ook vast doen.
Nouja...het kindje in kwestie was op een ander jongetje zijn rug gesprongen nadat het wat afgepakt had en heeft meerdere malen in de rug van het kindje gebeten... Dan lijkt het mij wel klaar voor de dag
Bijten is bijten. Een kind wat goed bijt laat wonden achter. Niet alleen fysiek, maar ook de schrik bij het andere kind dat iemand dat zomaar kan doen.
Dat vraag ik me af, of een kind van 2 actie en gevolg ziet. Ik denk niet dat hij bij straf weet waarom dat is. Is het een heftige "straf"? Dat denk ik niet. Maar ik vind het wel totaal onnodig. Ik denk dat er op aanspreken echt wel voldoende is. Dit was de eerste keer toch?
Ook een kind van 2 mag weten dat zulk gedrag absoluut niet getolereerd wordt. En daar mag zeker een consequentie tegenover staan. Geen idee of het de eerste keer was, thuis iig gebeurde het wel zoals ik lees. Maar of het de eerste keer is of de tiende keer, bijten is ook voor een 2 jarige fout.