Je wordt op je wenken bediend...(wel in het Engels) http://www.dh.gov.uk/prod_consum_dh/gro ... 123620.pdf
Sorry hoor maar dit foldertje geeft echt niet meer infomatie dan wat er ook achter op een pak voeding te vinden is! En op de laatste pagina word verwezen naar het feit dat bv toch echt de beste voeding is voor je baby...zucht...dit is niet de info waar de fv mama's op zitten te wachten! Wat 'we' bedoelen is dat er zo weinig informatie is over soorten voeding, overstappen, voedingsschema's, voedingstijden, nutriton, rijstebloem, soorten spenen etc etc...kijk dan op het flesvoedingsgedeelte hoeveel vragen er zijn? Oh nee ook daar zit je zeer regelmatig... Waar het vooral om gaat is dat er voor de bv mama's veel begeleiding en info is, zelfs een lactatiedeskundige, maar er is geen flesvoedingsdeskundige...iemand die gewoon alle knowhow heeft omtrent flesvoeding. Verder meng ik me niet in de discussie fv of bv, had graag bv willen geven maar ondanks hulp van een lactatiedeskundige zit het er niet in voor mij...jammer maar ik heb er al twee groot gekregen op de fles nummer 3 lukt ook wel. Ik heb diep respect voor de bv mama's en ben ook zeker van mening dat het de beste voeding is maar het is gewoon een feit dat je er soms raar op aangekeken word als je (al dan niet vrijwillig) fv geeft...jammer.
Maar op al die punten die je nu noemt kun je antwoord en info krijgen! Op het CB horen ze het te weten, de kraamzorg weet het, de verloskundige weet het ook, vaak weten ze dat beter dan wat ze over borstvoeding zouden moeten weten, en veel info kun je ook gewoon via dat telefoonnummer op de verpakking krijgen.
Juist ja men hoort het te weten maar vaak zijn de adviezen zo tegenstrijdig dat je door de bomen het bos niet meer ziet. Tel daar de nodige onzekerheid bij op, een afkeurend vingertje van de nodige 'deskundigen' als je iets doet wat niet volgens 'de regels' is en menig fv mama heeft het idee dat ze zwaar faalt...het is ook wat je kunt of wilt geen bv geven en je snapt niks van fv...in de ogen van anderen ben je soms zwaar mislukt dan. Begrijp je me een beetje? Iedere baby is verschillend en waar bv perfect is afgestemd op de behoefte van je baby moet je bij fv zoeken om de juiste voeding, de juiste fles, de juiste speen etc etc. Zelfs het water is nog niet zo simpel, de een adviseert leidingwater, de ander zegt je moet het koken en weer een ander adviseert spa blauw... Niet iedere baby doet het goed op de standaard voeding met standaard fles en standaard speen en het is leuk dat er zoveel verschillende produkten te verkrijgen zijn maar vaak moet je het zelf wat uitzoeken omdat (en dat is mijn ervaring) zowel het cb als de huisarts alsmede de kinderarts verschillende adviezen geven (de een zegt nutriton, de ander juist niet, de een wil nutrilon, de ander friso...). En om dan met zo'n lullig foldertje aan te komen...nou nee dat zijn nou juist de dingen die we wel weten en daarmee worden we zeker niet op onze wenken bediend.
Maar al die dingen, al dat zoeken dat heeft vrijwel ELKE moeder. Met borstvoeding is het meestal ook niet aanleggen en wegdrinken, dan heb je ook vragen, zoektochten naar de juiste aanpak, net zoals bij kunstvoeding. En niet elke moeder weet even goed de weg te vinden om antwoorden op vragen te vinden, dat geldt even goed voor bv als kv. Die gebruiksaanwijzing hebben ze vaak heel diep weggestopt als ze geboren worden, die kleine rakkers!
Maar voor bvmama is er een lactatiekundige, is er ook zoiets als een kv-kundige dan? Die je kunt bellen, die spreekuur heeft en begeleiding biedt? Ik ben het deels namelijk wel met een aantal dames eens. Begrijp me goed, ik ben zelf absoluut pro-bv, heb er voor mezelf niet eens over nagedacht wat ik wilde, ik vind voor mezelf bv vanzelfsprekend. Maar....als het niet zou lukken, zou ik het ook goed vinden om over te stappen op kv. Ik ben wel van mening dat bv beter is dan kv, maar dat maakt kv niet slecht of onvoldoende ofzo. Als op school een 10 beter is dan een 9, is een 9 nog steeds prima toch? Iedere vrouw is anders én elk kindje is anders en ik vind dat iedereen daar zn eigen weg in moet vinden. Voor sommige mama's en baby's is het soms gewoon verstandiger om op kv over te stappen, als bv teveel stress en onrust geeft. Daar zit zo'n kleine baby (en de mama) ook niet op te wachten. En de rust en gemoedsrust die je dan krijgt als je op kv overstapt, wegen mijns inziens heus wel op tegen de voordelen van bv. Dus mama's...doe waar JIJ je goed bij voelt en niet wat een ander vindt. Het gaat om jou en je kindje en niet de rest van de wereld. (zo, ik heb gezegd )
iedereen heeft het over onderzoeken hier en daar, nou ik ben geen arts dus weet ook alleen maar wat ik lees. Deze sauer is arts, waarom zou hij er minder verstand van hebben dan wij allemaal? Iedereen beweerd hier dta wat hij zegt niet klopt maar is een van jullie arts? of heeft 1 van jullie zelf onderzoek gedaan naar BV/FV? koemelk en melkproducten worden hier in nederland ontzettend gepromoot alsof het heel belangrijk is voor je lichaam (melk de witte motor). Nederlanders verorberen per persoon de meeste melkproducten van heel europa, en toch komt osteopatie hier het meeste voor....vraag het maar aan een goede voedingsdeskundige; melk is helemaal niet zo goed/ belangrijk voor je. En toch wordt hier heftig reclame gemaakt voor melk ed in Nederlans. Dus niet alles wat je leest is waar. en idd de WHO richt zich vooral op 3e wereldlanden.
Ach, deze arts schrijft alleen op basis van zijn praktijkervaring en niet vanuit een (door hem uitgevoerd) onderzoek. En ja, hij wordt betaald door kindervoedingsproducent Numico... 'don't bite the hand that feed you'. Hij zou wel gek zijn om te verkondigen dat fv minder goed is dan bv. Maar ik ben het ermee eens dat het een keuze van de moeder blijft. En die moet goed de afwegingen maken wat goed is voor haar kind en voor haar. Begeleiding is cruciaal. Het lijkt me ook frustrerend voor kv-mama's dat er weinig objectieve kv-info te vinden is. Maar mijn ervaring is dat cb's heel veel weten van kv. Helaas minder van bv, wat ook vaak voor onbegrip uit mijn omgeving richting mij oplevert. Ik heb juist vaak het idee dat ik me moet verantwoorden waarom ik nog bv geef.
? ? ? ? ? ? ? Osteoporose = Botontkalking. Osteopatie = (ff google) alternatieve/manuele geneeswijze. Sorry, peertje maar ik las je stukje en dacht hûh.
Nee ik ben geen arts. Maar er zijn zat onderzoeken beschikbaar waaruit iets heel anders komt dan hij zegt. Artsen zijn ook maar mensen hoor, en kunnen niet alles weten. HIj is een kinderarts, en vast een hele goede hoor, daar zul je mij niet over horen. Maar van bv heeft hij niet veel kaas gegeten. Hoeft ook niet, maar zet hem dan niet neer als een bv-specialist want dat is hij niet. Dat kun je zo nazoeken als je je erin zou verdiepen. De WHO is toch voor alle landen, niet alleen de derde wereld. Het advies voor bv is universeel, dus ook de westerse landen betreft het. En dat is niet gebaseerd op enkel onderzoek in de derde wereld landen zoals Sauer beweert, maar ook op onderzoeken in andere landen, zoals Zweden, Israel enz enz enz.
excuses ik bedoelde ook osteoporose, ik was gisteren bij de osteopaat en zat daar nog mee in mijn gedachten. misschien nog een rare vraag, maar serieus bedoelt, dus niet om te stoken of om mensen te beledigen: ik geloof echt dat BV de beste voeding voor een kindje is, maar je moet er wel vit. K en D bij geven, bij flesvoeding hoeft dat niet. dan ga ik toch een beetje twijfelen wat het beste is.
Na lang twijfelen ga ik ook maar een knuppeltje in een hoenderhok gooien ... Niemand heeft mij ooit keiharde bewijzen kunnen geven voor het beter zijn van BV. Er wordt continu gezegd en ook hier weer, dat er minder kans is op bijvoorbeeld middenoorontsteking. Maar hoeveel minder kans dan? En hoe is het onderzoek uitgevoerd? En bij wie? Hoeveel vrouwen/kinderen zijn onderzocht? Hoe zorg je voor een goede controlegroep? Etc. Veertig jaar geleden werd je raar aangekeken als je BV wilde geven, nu word je bijna beschoten als je zegt dat je geen BV wil geven (heb het niet over kunnen, maar ook dan hoor ik vaak mensen zeggen dat je het niet lang genoeg/ goed genoeg etc hebt geprobeerd) ... Ik denk persoonlijk dat er maar weinig verschil meer is (tegenwoordig) tussen BV en FV ... de kwaliteit van FV is namelijk gewoon erg goed. Ook vraag ik me nog altijd af hoe dat nu zit met de gifstoffen in moedermelk (en die zitten er ook in als je vegetariër [een mens kan niet vegetarisch zijn, je bent namelijk van vlees ] bent, ieder mens heeft gifstoffen in zijn/haar vetreserves: via lucht, kraanwater, groentjes etc krijg je ook (teveel) zware metalen binnen en die geef je toch echt via BV door aan je kindje (die maakt dus direct al een slechte start, die gifstoffen kun je namelijk alleen maar kwijt raken via placenta of moedermelk) ... De 'BVmaffia' zegt dat je je daar geen zorgen over hoeft te maken, maar ook hier ontbreken weer de cijfers ... En bij industriële flesvoeding halen ze misschien die stoffen er wel uit? Ik weet óf dat zo is, maar lijkt me eigenlijk een goede mogelijkheid en in dat geval gaat het argument van de giftige koeien niet op ... En zo kan ik nog wel even doorgaan ... Hoe wetenschappelijk zijn de bewijzen van de WHO e.a.? Vooral erg grappig aan dit onderwerp vind ik de mate waarin veel mensen zijn geïndoctrineerd. Zij kunnen niet eens meer openstaan voor de eventuele mogelijkheid dat die prof gelijk zou kunnen hebben (eventueel, mogelijk, misschien). Ik weet niet hoe en of hij onderzoek heeft gedaan, maar weet dat ook niet van de voorstanders van BV. Kortom ... ik heb de waarheid niet in pacht, jullie wel?
Nee hoor, de WHO is gewoon een orgaan die zomaar wereldwijd advies geeft zonder degelijk onderzoek. Logisch toch? Weet je, het maakt eigenlijk allemaal niet uit. Iedereen moet gewoon geloven wat hij wil geloven om zich gerust en goed te voelen, wat het dan ook mag zijn wat je als de waarheid ziet. It's all good.
Ik zeg niet dat ze advies geven dat niet op (wetenschappelijk) onderzoek is gebaseerd, maar vraag me wel af wat voor een onderzoek dat dan is. En nee ... ik ga er niet zo maar vanuit dat het onderzoek waarop ze hun advies baseren 'degelijk' is. Ik ben gewoon benieuwd naar de cijfers / het bewijsmateriaal / methoden van onderzoek. En hiermee heb ik dus niet gezegd dat wat de WHO zegt bull**** is, maar ik zou ook niet zomaar durven zeggen dat hetgeen prof S. zegt bull**** is. Inderdaad heel logisch
Op zich hoef je die vitamines niet bij te geven, omdat moedermelk van nature alles bevat wat een kindje nodig heeft. In veel landen wordt het dan ook helemaal niet aangeraden om met vitamines aan te vullen. En in andere landen willen ze weer dat je je kind ijzerdruppels naast de bv geeft... Het Nederlandse advies om D en K te geven is een 'advies voor de zekerheid'. Als kinderen namelijk op de een of andere manier niet goed aan de borst drinken, of niet op verzoek gevoed worden, en op die wijze niet voldoende vette achtermelk binnenkrijgen, dan is er een heel kleine kans dat ze tekorten aan die vitamines oplopen. Bij D komt er nog eens bij dat er heel wat kinderen zijn die niet elke dag voldoende buiten komen. Dus op zich MOETEN die vitamines niet (ik heb ze maar heel kort gegeven), maar worden ze geadviseerd om problemen te voorkomen, die heel zeldzaam zijn.
Ik heb er bij fles een slot op gedaan, dus hier bij borst ook. Om te voorkomen dat we hier weer verder gaan. We hebben jullie aparte onderdelen gegeven zodat jullie gewoon lekker met je eigen ding bezig kunnen, laat het daar ook bij!
**Even inhaken op de vitamines** In borstvoeding zit wel degelijk te weinig vit k en D. De dagelijkse dosering die nodig is om problemen te voorkomen zoals o.a bloedingen haal je echt niet uit Bv. Daarnaast lees ik steeds weer de voor en achtermelk. De recentste cursussen / opleiding betreft Bv geeft aan dat deze termen achterhaald zijn. Kwebbel