Flower, het is te laat, je hebt de hsg al gehad, maar wellicht voor anderen: in het Spaarne heeft dr. E een eigen, pijnloze methode om de doorgankelijkheid van de eileiders te bekijken. Er wordt een vloeistof met luchtbelletjes ingespoten, waar je niets van voelt, en dan zien ze het met echo. Het duurt een paar minuten en even later wandel je fluitend weer weg... Hij is de enige die deze methode toepast, helaas. Hij loopt op dit gebied nogal voorop op de rest, en ontwikkelt ook z'n eigen Asherman-instrumenten (waar hij prijzen mee gewonnen heeft.) Dus sowieso voor je het op zou geven, wat ik me levendig kan indenken, ga eens met hem praten. Zo'n aardige man, en een zeer kundig arts. Je hebt geen verwijzing nodig. Sterkte.
Rozemarijke, Dr. Pijlman gaat de hysteroscopie uitvoeren. Dr. Hamilton heeft mij geholpen bij het "resetten" van mijn cylcus. Hij zei ook dat mocht er niets uit de hysteroscopie komen dat het dan "onverklaarbaar" is. Mocht er dus niets uitkomen dan ga ik zeker een second opinion aanvragen. Wie was jouw gynaecoloog?
H heeft bij mij de diagnose ook gemist. Bij Pijlman alleen maar goede ervaringen! Wat een geweldig mens! Mochten er verklevingen zitten: zorg dan dus dat H dat te horen krijgt! Heb ik dus ook gedaan, en zou handig zijn als een gyn die zo van zijn eigen kunde onder de indruk is, even met z'n neus op de feiten wordt gedrukt.... enige nederigheid zou hem niet misstaan en hem misschien weer even terugbrengen naar echt zorgvuldig medisch handelen.... Mocht er uit de hystero niets komen, dan kan ik je Gent van harte aanbevelen! Daar doen ze nog eens onderzoek! (En die hebben ook een hystero-specialist. De gyn daar wilde de hystero nog eens over laten doen bij mij, omdat ze op de echo toch nog wat zag. Toen bleek ik vervolgens zwanger en ben dat gebleven deze keer, dus is uiteindelijk nooit meer gebeurd. Maar als je het hebt over zorgvuldige diagnostiek gebaseerd op onderzoek en niet op vermoedens, dan moet je echt daar zijn ).
Rozemarijke, eigenlijk vind ik jouw reactie wel een hele fijne. Sowieso dat je nu weer zwanger bent maar ook dat H het bij jou ook mis had. Ik heb zelf namelijk het gevoel dat er verklevingen zitten en heb dat meerdere keren bij hem aangeven, maar hij wilde steeds nog wat dingen testen. Nu heb ik laatst doorgezet en gevraagd om een hysteroscopie. Dit zei hij letterlijk "dan gaan we een hysteroscopie doen alleen om het uit te sluiten, want op de echo is niets te zien en verklevingen zie je op een echo". Hij zei ook dat ik waarschijnlijk altijd zulk dun baarmoederslijmvlies had gehad en toen heb ik aangegeven dat ik nu nog maar 1,5 dagen bloedverlies heb en voorheen altijd 5 dagen. Dus lijkt me sterk dat ik voorheen bijna geen baarmoederslijmvlies had. Tijdens de eerste meting zei hij dat de kans om zwanger te raken met 4 mm vrij klein was en vorige week zei hij dat ik met zulk dun slijmvlies makkelijk zwanger kon worden. Tja, wat moet je daar dan mee he. Nogmaals bedankt voor je reactie, doet me goed Gr. Caroline
@CBertens: wel vreemd hoor, dat verschillende gynaecologen verschillende dingen zeggen hè? Die van mij (en nog een andere die ik tussendoor eens had) zei dat verklevingen in veel gevallen niet zichtbaar zijn. Bij mij was dat ook niet het geval. Niets zichtbaar, maar zo verkleefd dat ze mijn baarmoeder niet eens binnen kwamen tijdens de hystero. Goed dat je door pakt! Is niet altijd makkelijk om op je strepen te gaan staan, maar ik ben er van overtuigd dat je zelf vaak wel 'voelt' dat er iets niet klopt. En dan moet je doorpakken. Goed gedaan. Nu afwachten tot 22 juni. Spannende tijd, maar ik vond het een prettig idee dat ze toen eens echt goed konden gaan kijken. En de pijn achteraf viel mij reuze mee! De HSG ging goed afgelopen donderdag, geen bijzonderheden ontdekt, dus dat is fijn. Het deed echt wel even flink pijn.Maar dat was maar even (gelukkig.. de hand van mijn mannetje werd al wat blauwig..). Het vreemde is dat ik altijd vrij laat mijn eisprong heb (tussen dag 21 en 25 bij een cyclus van 30-35), maar nu vandaag zomaar positief op dag 15. Vier dagen na de HSG. Zou dat verband met elkaar hebben? Ik ga de komende dagen ook maar ff testen, ben wel benieuwd.. Kan er geen info over vinden op internet.
@cbertens: H wilde bij mij niet eens luisteren waarom ik dat dacht. Terwijl ik van 7-8 dagen zwaar vloeien was gegaan naar 2-3 dagen minimaal bloed (nouja, bloed: bruin) verlies... En dat terwijl ik tegelijkertijd wel klachten had die wezen op een trage schildklier, waarvan je eigenlijk zwaarder zou moeten gaan menstrueren. Ik had toen helemaal geen zin om met hem te gaan lopen soebatten, en heb dus gewoon zelf het spaarne gebeld. Had nog een verwijzing van mijn huisarts liggen voor het JBZ, die ik nooit ingeleverd heb, omdat ik toen alweer zwanger was... H hoef ik nooit meer te zien: geen prettige man, veel te overtuigd van zijn eigen kunde, waardoor hij niet meer luistert naar degene die hij tegenover zich heeft. Voor mij Pijlman, Kerkhof of Zygora, als ik ooit nog bij de gyn moet zijn Zou het toevallig zijn dat dat allemaal vrouwen zijn? Overigens is het zo dat je ook met verklevingen prima zwanger kunt worden en blijven. De kans op een miskraam wordt groter, maar het is niet gezegd dat je helemaal niet meer zwanger zou kunnen blijven als je verklevingen hebt. Zal allicht ook weer te maken hebben met hoe gevoelig je lijf ervoor is en hoe en waar een vruchtje zich innestelt... Dus er blijft sowieso hoop @flower: na de hystero, (lichte verklevingen, E gaf aan dat mijn baarmoeder voornamelijk over de hele linie enkel tegen verkleven aanhing, en daarvoor was ws het doorspoelen verder voldoende, (naast een paar kleine verklevingen die mijn linker eierstok blokkeerden en direct weggehaald zijn), maar na de hystero trokken bij mij ineens mijn schildklierklachten weg. Heb na en rond de miskramen steeds tussen de 2,0 en 2,8 gehangen, met dus klachten. Na de hystero trokken die klachten weg, (en werd ik weer veel normaler ongesteld), en toen in Gent in januari nog eens mijn schildklier gecheckt werd, zat die ineens weer op 1,2. En de andere waarden, (vrij uitgebreid geprikt), waren ook allemaal weer veel beter toen.... Rarara, hoe kan dat? Dus ik denk dat nu ineens een vroege eisprong heel veel te maken kan hebben met een betere toestand van je baarmoeder! Hopelijk nu dus gauw een gezonde zwangerschap!
Ik vond het, ondanks de paracetamol die ik vanaf 24 uur van tevoren in moest gaan nemen, wel echt aanzienlijk pijnlijker dan menstruatiepijn. Heb ook echt de puftechnieken van de zwangerschapscursus er bij gehaald, om de pijn weg te puffen en vooral ontspannen te kunnen blijven daar beneden. Ik heb geen verdoving nodig gehad, (heb een vrij hoge pijngrens), maar ik hoor regelmatig dat vrouwen WEL verdoving willen voor de diagnostische hysteroscopie. Dus daar zou ik vooral wel om vragen als je merkt dat je de pijn niet trekt. In vergelijking met bevallen is een hystero trouwens echt een eitje, dus dat heb ik me steeds maar voorgehouden toen
haha, Dr. Pijlman werkt wel met verdoving. Ze heeft niets gezegd over paracetamol innemen. Dat is wel een tip
Ik heb drie keer een hysteroscopie gehad, maar zelfs bij de eerste al onder volledige narcose geweest. Dat was eigenlijk geen optie, dat werd gewoon zo voorgesteld. En ik vond het prima. Dus ik kan het je niet vertellen hoeveel pijn het doet tijdens de behandeling, maar denk dat het echt per vrouw en per keer verschilt. Ligt natuurlijk ook aan of er direct ook iets wordt gedaan, of dat het alleen bij kijken blijft. Als je er erg tegenop ziet, kan je ook vragen of je een relax pilletje mag nemen van te voren. Een diazepam bijvoorbeeld. Die kreeg ik zelfs nog voordat ik onder narcose ging (in het Lucas, in een ander ziekenhuis niet, dus dat verschil ook weer). Ook hier vroeg ik niet om, maar kreeg ik gewoon, gelijk met twee paracetamollen. Ik slik nooit Diazepam, maar ik kreeg er een zeer relaxt en ontspannen gevoel van!
Ik heb 4 hystero's gehad, zonder verdoving. Daarbij werden ook verklevingen weggehaald. Ik nam 2x400 naproxen, dat houdt de baarmoeder rustig. Als je goed kunt ontspannen, dan is het heel goed te doen.
Dag dames, Ik heb eigenlijk nog een vraagje. Krijg je na het verwijderen van verklevingen altijd een spiraaltje of is dit niet nodig na het verwijderen van lichte verklevingen? Sorry voor de vele vragen, maar ben een beetje onzeker aan het worden.
Ik kreeg ook een spiraaltje, die moest ik van te voren ophalen bij de ha. Let er wel even op dat het een koperen is, geen Mirena. Die hormonen die daar in zitten zijn niet nodig, gaat alleen om het spiraaltje, het open houden van de baarmoeder. Enne... vragen kan altijd, daar zijn dit soort forums ook voor, toch?
Dag dames, Vanochtend ben ik ongesteld geworden en het is nu al bijna over. De afgelopen maanden had ik 1,5 dagen last van bloedverlies. Zoals het er nu naar uit ziet maar een halve dag. Hadden jullie dit ook, dat het bloedverlies steeds minder werd?
Ik had geen bloedverlies, maar telkens op het moment dat ik ongesteld moest worden enorme steken in mijn onderbuik.