Wegens discussie thuis ben Ik op zoek naar het verschil tussen tarzan en jungle book Want volgens mij is het gewoon hetzelfde verhaal. Alleen heten de jongens anders (mowgli en tarzan ) Bij de ene meer nadruk op de dieren, en de ander meer het liefdesverhaal Wie o wie
Euhh ik vind het er wel meer verschil in zitten. Tarzan wordt een volwassen man, mowgli blijft een jongen. Tarzan wordt opgevoed door apen, ziet moeder aap echt als zijn moeder en zij ziet Tarzan als haar kind. Dat is in jungle boek niet zo. Daar wordt juist duidelijk gemaakt dat mowgli anders is wordt niet als hun kind gezien. Dat is wat mij als eerste te binnen schiet.
Tarzan is bedacht door Edgar Rice Burroughs in 1912. Tarzan leeft in Afrika. Mowgli is bedacht door Rudyard Kipling eind 1800 en leeft in India. Tarzan is opgevoed door Gorilla’s , Mowlgi door wolven. In Disney’s Tarzan komt Tarzan al heel vroeg in contact met mensen die heb willen gebruiken om bij de gorilla’s te komen. In Disney’s Mowgli komen geen andere mensen voor. Het enige wat de 2 verhalen gemeen hebben is dat beide zijn opgevoed door dieren. Maar verder zijn het 2 verschillende verhalen.
Ja okay jullie hebben gelijk. Er zit zeker wel wat verschil in. Maar de grote lijn is toch wel dat een jongen is achter gelaten in het bos en wordt opgevoed door dieren. En later komen ze een meisje tegen en gaan ze alsnog naar de bewoonde wereld. Het valt ons nu pas op haha
Tarzan is niet achtergelaten. Hij is samen met zijn ouders gestrand en zijn ouders zijn opgegeten door een panter. Hij is toen gered door een gorilla.
Ja dat wel. Ik snap wel dat het hetzelfde verhaal lijkt maar de belangrijke details zijn toch wel anders denk ik. In principe is elke prinsessenfilm dan ook hetzelfde: prinses is hulpeloos en prins komt haar redden. maar de details maken het een andere film
Je bent niet de enige. Ik krijg er bij meer het gevoel alsof ik een hele idiote vraag stel. Maar maakt niet uit. Zo erg is het ook niet. Let it go
Ik denk dat het niet gaat om de vraag. Maar om het gegeven dat er in de tweede reactie een zeer uitgebreid antwoord komt wat kennelijk niet was wat je wilde hoorde en je daarna tot drie keer toe toch je punt probeert te maken. Wellicht bedoel je het niet zo, maar zo komt het in ieder geval (op mij) over.