Wat is vooral niet zo goed snap is dat er 1,5 week terug bij de persco allemaal halfbakken maatregelen werden doorgevoerd, waarvan we allemaal al snapten dat het weinig ging uithalen. En dan maken ze nu ineens zo n grote stap. Dit hadden ze twee weken terug toch ook kunnen bedenken?
ik kan werkelijk niets anders bedenken dan dat het zorginfarct nog groter moest worden om meer publieke steun voor 2G te krijgen. Als je terugleest op social media bij artikelen van grote kranten en ook hier op het forum lees je dat ook. Bij de persco 1,5 week geleden waren echt nog veel meer mensen van mening dat 2G echt niet kon, er waren er zelfs nog genoeg die riepen dat het anti vax taal is en dat zoiets helemaal niet gebeurd. 1,5 week later is het probleem nog groter geworden en zegt men: tja ze moeten wel nu he? Daarnaast is het mensen laten wennen/ in de week leggen zodat het overgrote deel met de meest achterlijke maatregelen akkoord gaat. Ik ben heel erg bang voor wat er nog gaat komen.
Volgens mij proberen ze met 2G een deel van de maatschappij open te houden zodat de schade beperkt blijft toch? Waarom zouden ze willen aansturen op een zorginfarct?
In principe wordt het aantal contacten met 2G toch beperkt? En door de minder grote groepen thuis ook?
Natuurlijk moet er veel veranderen in de zorg, maar dat kan niet zo 1-2-3 en daar is het nu echt te laat voor. Ze proberen volgens mij te zorgen dat contacten beperkt worden door de 2G regel. En door enkele andere maatregelen.
Geen enkele. Bij alles wat je besluit zijn er mensen boos omdat het te ver gaat en andere mensen boos omdat het niet ver genoeg gaat.
Het verspreiden is natuurlijk een onzin argument, als je het van 1 groep zeker weet dat ze niet verspreiden is het de negatief getesten.
Nee dat is dus het stomme: ze gaan zonder Corona (want getest), vervolgens krijgen ze het, en verspreiden ze het in hun (vaak ook niet gevaccineerde) gezin / familie / werk. Om dat te voorkomen zou je óf iedereen moeten laten testen (niet haalbaar), of alles dicht moeten doen voor iedereen (slecht voor economie)
Maar waarom dan alleen contacten beperken voor de risicogroep ongevaccineerden en niet voor andere risicogroepen? Ik snap het onderscheid oprecht niet. Het feit dat je die prik makkelijk kunt halen doet niets af aan het feit dat bepaalde groepen ook gevaccineerd een grote(re) kans hebben op een opname.
Er zijn nog heel veel andere oplossingen te bedenken dan dit. Het is niet zo zwart als jij het hier stelt.
dat benoemde ik al: aansturen op een zorginfarct om die 2G er door te laten gaan. Dat is gewoon vaccinatiedwang.
Vorig jaar mocht je niet zeggen dat de risicogroepen zich maar ‘op moesten sluiten’, zodat de maatschappij door kon. Nu vind een grote groep mensen dat dit wel kan en gaat dit ook gebeuren; dat is toch raar en beangstigd? (En nee deze mensen hebben niet allemaal een keuze)
Nee, juist niet inderdaad! Als je van 1 groep weet dat ze niet besmetten is het de ongevaccineerde wel. Natuurlijk zal er best een flipper tussen zitten maar dat is vast niet noemenswaardig.