Ik lees prima, en ook dit soort opmerkingen in een discussie is een zwaktebod. Jij wil de aandacht afleiden van mijn oorspronkelijke punt: namelijk dat omdat jij niet tegen bloot op tv kan, anderen dat ook niet mogen. En ja, dan blijf ik het herhalen om terug te gaan naar het oorspronkelijke punt. Blijkbaar is dat wel nodig...
Ik weet niet eens zo goed hoe ik hier op moet reageren... Laten we het er maar ophouden dat dit gewoon niet klopt. En om in jouw vergelijking te blijven: niet iedereen houdt van chocolade.
Een leerkracht geeft les en uitleg die hoeft dus niet naakt te zijn door deze programma of boekjes. In een schoolse zetting waar kleding hoort. En als ik deze leerkracht samen met dochter tegen zou komen ergens anders dan een les lokaal bijvoorbeeld sauna/nudistencamping (naakt) of zwembad (zwemkleding) dan is dat normaal wand dat hoort zo je bent dan in die omgeving. Deze programa is hier voor gemaakt voor informatie.
Waar haal jij uit dat ik er niet tegen zou kunnen? Sorry maar je legt me echt woorden in de mond die ik nergens gezegd heb. Is dat ook een zwaktebod misschien?
Dat bedoel ik ook niet, ik bedoel omdat ik iets niet leuk vind (in mijn geval voetbal en het gedrag van sommige supporters) ik niet meteen dmv een petitie probeer te voorkomen dat het op tv komt omdat ik vind dat anderen er dan ook niet naar mogen kijken. En dat is wel wat sommigen bij dit programma doen.
Omdat ik in voetbal geen verkeerde bedoelingen zie en in dit programma wel. Dat maakt voor mij al het verschil om een petitie te ondersteunen.
Ik denk niet dat het bij kinderen zo werkt. Als kind heb ik op naturistencampings echt talloze naakte lijven gezien en er zijn daardoor nog nooit seksuele gevoelens bij me opgekomen. Als tiener/volwassene misschien wel eens, omdat je hormonen dan een rol gaan spelen. Maar dan nog is het niet automatisch een naakt lichaam zien = seksuele gevoelens. Als ik naar de sauna ga dan wordt ik ook niet warm of koud van al die naakte lijven.
wat is dan in godsnaam de verkeerde bedoeling van kinderen die vragen mogen stellen aan mensen die naakt voor hun staan. In een gecontroleerde omgeving met iedereens toestemming om mee te werken.
Ik zie in voetbal ook geen verkeerde bedoelingen, maar ik vind het niet leuk en dus vind ik dat het niet meer uitgezonden mag worden.
Er is heel de dag op tv porno te zien. Ergens in mijn zenderpakket zit (of zat, dat houd ik niet volledig bij) een porno zender. Heel veel pakketten hebben dat. Bij heel veel bloot wat ik zie worden in de verste verte geen seksuele gevoelens opgewekt bij mij en dat geldt voor meer mensen. Gelukkig maar, anders zou geen verpleegkundige meer kunnen werken.
Ik heb dat inmiddels al 3x ofzo gezegd en nu voel je pas de behoefte om daarop te reageren. Tot zover woorden in je mond gelegd... Maar goed, zolang jij porno en bloot met elkaar vergelijkt en daarbij dus niet schijnt te begrijpen dat bij porno er überhaupt geen discussie hoeft te zijn of het geschikt is voor kinderen en bij bloot die discussie wel gevoerd kan worden, zijn wij klaar met discussieren. Mijn punt is namelijk (nog steeds) dat het prima is om te discussiëren over of bloot wel/niet geschikt is op tv, maar dat ik het van de zotte vind dat daar een petitie voor moet worden gestart die het wil verbieden, ipv iedereen daar zijn eigen verantwoordelijkheid/keuze te laten houden. (Oftewel: censuur)
Er is de hele dag porno op TV hoor. Alleen betaal ik niet voor die zender want ik heb de keuze ook niet te kijken. Ik begin geen petitie dat die zender verboden moet worden.
Dat ben ik dus niet met je eens. Bloot zien wekt niet per se seksuele gevoelens op. Jeetje, nog even een iedereen moet verplicht met een boerka lopen want anders worden er seksuele gevoelens opgewekt. Als jouw libido zo groot is, of dat van je kind, dat bloot zien al lust opwekt dan is de puberale hormonale fase nog niet helemaal voorbij. En ten slotte, zelfs al worden er seksuele gevoelens opgewekt dan hoeft daar ook nog niet direct iets mee gedaan te worden he?
Nogmaals; ik heb het om een andere reden vergeleken, die ik je ook al uitgelegd heb. Maar helemaal prima; ik ben er ook klaar mee
Nee natuurlijk niet, maar je kan er niks aan doen. Je kan er ook niks aan doen dat iemand met pedofiele gedachten op het strand naar jonge kinderen gaat zitten kijken. Maar zo lang het bij kijken blijft schaadt hij/zij er niemand mee. Maar goed dit programma heeft niks daarmee te maken. Het zijn kinderen die vragen stellen over het blote lijf van een volwassene. Ik snap de link naar pedofielen niet helemaal, want die zitten dan toch ook naar een blote volwassene te kijken. Lijkt me weinig aantrekkelijk voor hun.
Serieus? Dus als groep 7/8 dit kijkt zou dat seksuele gevoelens oproepen? Sorry maar dat vind ik echt belachelijk. En dan ook nog de vergelijking met eten
Dan ben je denk ik ook tegen borstvoeding in openbare ruimtes? Nou, dan zit je hier op ZP echt verkeerd . Sorry hoor, maar door bloot te zien wek je seksuele gevoelens op? Dan kan je in de zomer ook niet naar het strand? Naar de sauna? Naar het zwembad? Of... vul maar in.