Ja, ik vind inderdaad echt dat grenzen vervagen. Voor mij is een duidelijke grens: je lichaam naakt is prive en seks hoort in een huwelijk. Even kort door de bocht Ik zie het nut niet in van al dat blote gedoe en als een volwassen zich naakt voor je mag presenteren en dat vinden we allemaal normaal. Wat gebeurd er dan als een kind vraagt of hij bijv. even aan die penispiercing mag voelen? Waarom zou dat dan ineens niet meer mogen, misschien is dat dan wel preuts. Mijn angst is dat we zo steeds meer afglijden. Daarom is voor mij de grens naakt is prive.
Dit precies. Pedofilie is toch precies het omgekeerde? "Mensen die zich seksueel aangetrokken voelen tot kinderen die nog geen secundaire geslachtskenmerken vertonen" (Wikipedia). In dit programma zijn het toch de volwassenen die uit de kleren gaan, niet de kinderen? Dus ook al zou er iemand met pedofiele gevoelens naar dit programma kijken, dan zal hij of zij hier toch alsnog geen bevrediging uithalen? En hoe dat dan zou kunnen leiden tot pedoseksualiteit (het verrichten van seksuele handelingen met minderjarigen) is mij helemaal een raadsel. Edit: De kinderen zijn degene die de vragen stellen. Zij bepalen dan toch wat ze willen weten en wat niet? Zoals ik in de trailer zie, gaat iedere aflevering over een bepaald lichaamsdeel, bijvoorbeeld borsten of billen. Zoals ik nu kan zien, gaat het niet over seks.
Dit is toch iets wat bij jou ligt. Misschien moet je jezelf afvragen waarom je dit koppelt. Ik snap de combinatie naakt/ pedofilie niet. Hoe zie je dat dan? En eerder schreef je: naakt is prive. Daar ben ik het voor mezelf wel mee eens. Ik ga helemaal niet graag naakt. Dus ik houd dit dus ook alleen voor mijn man. Vroeger ook wel voor de kinderen maar nu alleen nog maar voor mijn dochter. Maar dat is echt iets wat bij mij zelf ligt. Maar ik kan me ook voorstellen dat er mensen zijn die ervan kunnen genieten om naakt te lopen ( Nudisten). Zoveel mensen zoveel gedachten. Maar ik vind echt dat hiervoor geldt...wil je het niet zien doe dan gewoon de tv ergens anders op. Ik vind dat andere mensen wel het recht hebben om het wel te kunnen zien.
Mijn tiener ziet ons inderdaad ook naakt, inderdaad ook geen porno lichaam haha maar dan nog een beetje variatie zien kan geen kwaad denk ik.
Ik verbaas me over waar tegenwoordig al niet petities voor worden gestart. Mensen er zit gewoon een knop op dat apparaat.
Als bloot leidt tot pedoseksueel misbruik, dan zou het bij streng gelovige mensen en vroeger niet voorkomen. Ik denk dat alle berichten van de afgelopen tijd hebben bewezen dat dit niet het geval is. In de katholieke weeshuizen mocht je echt niet zomaar bloot zijn en daar zijn vele kinderen slachtoffer geworden van misbruik. Seksueel misbruik komt in alle tijden en alle omgevingen voor, helaas. Uit onderzoek blijkt dat weerbaarheid, een veilige thuisomgeving, sensitieve omgevingen nog veel meer zaken, helpen om kinderen minder kwetsbaar te maken, kinderen vragen laten stellen aan blote mensen, binnen die veilige en sensitieve omgeving, gaat echt niet zorgen dat deze kinderen of kinderen die hiernaar kijken opeens slachtoffer worden. Zullen er mogelijk daders misbruik maken van dit programma idee? Vast, maar die maken ook gebruik van alle andere programma's als ze dat uitkomt,dus dan moet je alles verbieden.
Dat valt best mee. Las al eerder dat jongeren juist steeds ‘preutser’ worden. Kwam ook eens aan bod in Op1. Hele discussie over Turks Fruit van Jan Wolkers. De jongeren aanwezig vonden het heel expliciet allemaal. Deze trend is al langer gaande volgens mij, google maar eens: https://www.rtlnieuws.nl/magazine/artikel/4296326/waarom-jongeren-steeds-later-aan-seks-beginnen https://www.nporadio1.nl/homepage/8705-nederland-wordt-preutser-bloot-is-nu-meteen-seks https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/08/alleen-de-jaren-70-waren-niet-preuts-a1605947 En als ik sommige reacties hier lees, dan is er nog een wereld te winnen....
Maar denken jullie dat door dit programma tieners ineens niet meer naar (vieze) naakte filmpjes of plaatjes gaan zoeken? ik denk dat dat niet werkt op die manier. Ook qua zelfverzekerdet worden helpt dit programma niet denk ik.. Ik was in de puber leeftijd vreselijk onzeker, maar mijn lichaam vergelijken met buurvrouw Jannie van 40 met 3 kinderen deed ik niet nee ik vergeleek mezelf met leeftijdsgenootjes.. een programma over 'bloot' had mij ook echt niet kunnen helpen met mijn onzekerheid.. daarom vind ik het programma nergens voor nodig. En ja je hoeft het niet te kijken, maar eigenlijk kun je het je kinderen ook niet verbieden, aangezien ze er toch wel over gaan horen op school en het dan eigenlijk ook wel moeten of willen kijken zodat ze kunnen meepraten....
Ik denk dat het normaliseren van bloot en de verscheidenheid aan menselijke lichamen juist een beschermde functie heeft als het gaat om misbruik en pedofilie. Als het voor je kind duidelijk is dat bloot en seksualiteit verschillende dingen zijn, er geen taboe of stiekeme sfeer omheen hangt, en je met je kind kunt praten over gevoelens, grenzen, wel/geen toestemming dan denk ik dat ze minder beïnvloedbaar zijn en het ook sneller zullen melden als er iets gebeurt. Dat normaliseren kan natuurlijk op verschillende manieren maar denk dat een programma als dit best een bijdrage kan leveren.
@Anne2019 Schaamtegevoel rond bloot zorgt vaak dat kinderen minder snel durven uit te spreken dat er iets is gebeurd. Ze schamen zich vaak voor hun eigen gedrag, vaak iets wat extra aangepraat wordt door de dader, en houden het geheim dan vaak lang voor zich. Een kind dat bloot op zich minder vreemd vindt zal makkelijker zeggen dat ze iemand bloot hebben gezien, maar dat niet fijn vonden. Omdat bloot op zich bespreekbaar is.
Dit inderdaad. Ook al gaat dit niet over bloot, maar over seksualiteit, is het volgende ook van belang: bij de overgrote meerderheid van seksueel misbruik is een bekende/familielid de dader. Openheid over seksualiteit in een gezin blijkt een beschermende factor te zijn. Kinderen geven eerder aan dat sprake van seksueel misbruik is, wanneer vaker openlijk over seksualiteit wordt gesproken in het gezin.
@Anne2019: De uitleg geef ik in mijn tweede stukje tekst: Als het voor je kind duidelijk is dat bloot en seksualiteit verschillende dingen zijn, er geen taboe of stiekeme sfeer omheen hangt, en je met je kind kunt praten over gevoelens, grenzen, wel/geen toestemming dan denk ik dat ze minder beïnvloedbaar zijn en het ook sneller zullen melden als er iets gebeurt.
En daarmee bedoel ik precies wat @femkes en @Sic ook zeggen. Wanneer bloot minder omgeven is door taboe en schaamte durven kinderen het eerder te melden als hen op dat vlak iets overkomen is.
Dit programma gaat (zover ik weet) niet over seksualiteit. Maar over verschillende lichamen, lichamelijke veranderingen en een realistisch en positief zelfbeeld. Juist in een tijd waarin kinderen en jongeren overspoeld worden met zeer onrealistische beelden (van veel te dunne modellen, vloggers, bekende sterren die er altijd perfect uitzien tot aan verbouwde bekendheden en pornosterren). En vergis je niet. Ook (of misschien juist) jongeren die thuis flink onder de religieuze duim worden gehouden zien deze beelden. Juist mensen die bloot zijn gelijkstellen met seksualiteit en grensoverschrijdende zaken zoals pedofilie hebben niet begrepen waar het over gaat. En daarbij is de petitie ook nog eens discriminerend bezig zijn tegenover mensen met een andere geaardheid of mensen die er niet perfect uitzien.
Maar waarom heb je daar vreemde volwassenen voor nodig? Ik praat thuis heel normaal over bloot, over hun eigen lichaam en ze kunnen alles vragen. Maar mijns inziens JUIST door af te bakenen zien ze duidelijk dat er grenzen zijn overschreden. Wel/ geen toestemming is geen argument juist bij pedofilie wordt dit als argument aangedragen dat kinderen hiertoe niet in staat zijn. Denk je dat een kind zich niet schaamt als zo iemand ineens aan hun zit? Misschien juist nog verwarrender want ik had toch toestemming gegeven dat hij zich mocht uitkleden???