Maar dan hoef je iig als bevallende vrouw niet meer vervoerd te worden naar een andere plek maar komt de zorg naar jóu toe. Overigens is dat natuurlijk ook afhankelijk van de grootte van het ziekenhuis of specialisten dag en nacht aanwezig zijn. Bovendien, ik ben in het zh bevallen en toen Mini niet genoeg zuurstof in haar bloed bleek te hebben, stond binnen 10 minuten de kinderarts bij ons in de kamer, die woonde vast tegenover het zh Ben het met je eens dat vrouwen de keuze moeten houden om thuis te bevallen of in het ziekenhuis, maar ik vind het dan wel terecht dat er eisen worden gesteld aan de professionaliteit van zowel de verloskundigen als de medewerkers (verpleegkundigen, verlossen en gyns) in het ziekenehuis en aan de communicatie onderling en met de vrouw die aan het bevallen is. EN, en dat heb ik wel vaker gesteld, als je ECHT vrije keuze hebt, dan mag vrijwillig poliklinisch bevallen niet meer geld kosten dan thuis bevallen en dat is helaas (door de 'eigen bijdrage') nog steeds wel het geval en dat vind ik ook erg kwalijk.
elke, idem. aan beide zitten nadelen. maar hoor over t zh ook genoeg neg verhalen. dan erbij heeft een 112 een plicht binnen zoveel min aanwezig te zijn. geloof me je bent er zo hoor als t echt moet. mijn mening en mijn ervaring is dat er teveel en te snel wat word gedaan om het sneller te laten vorderen.. wat geeneens nodig is. heb niks tegen zh bevallingen hoor... en ieder zn keuze. maar ikzelf nee.
klopt miep, vind dat in zh bevallen niet meer geld hoeft te kosten. met een thuisbevalling heb je ook een kraamhulp en een verloskundige bij je bed. met het nodige apparatuur die nodig zijn. kennis hebben ze wel anders mochten thuis bevallingen geeneens. maar ik zie het niet meer zitten om als net bevallen vrouw met flinke wond vanbinnen of onderin naar huis gestuurd te worden omdat t bed vrij moet zijn. en dan hebben we t over 2u na de bevalling. te belachelijk voor woorden. douche wel in mn eigen toko. en lekker de kleine in mn eigen 2 persoons bed hihi
Dat mag jij gek vinden, maar het is voor mij wél één van de overwegingen om in het zh te willen bevallen, namelijk dat ik dan de keuze heb voor een ruggenprik. Sterker nog, ik weet dat in het zh waar ik van Mini geboren ben de anesthesisten het niet zo nauw nemen met 24uur per dag aanwezig zijn dus ik wil naar een ander ziekenhuis. Als het goed is weet elke vrouw die gaat bevallen de voor- en nadelen van een ruggenprik, ik wel in ieder geval. Ik voel me er prettig bij omdat ik in een gecontroleerde omgeving ben, gecontroleerder dan bij mij thuis. Dat is een keuze en een afweging die ik zélf maak. Overigens heb geen lager hartritme gehad, geen last bij het persen (26 minuutjes), weënactiviteit was helemaal prima, geen kunstverlossing en heeft de anesthesist prima geprikt en heb ik echt nul last gehad van de ruggenprik achteraf. Ik had alleen wel even een beetje verhoging maar dat was al snel over. Ook hier gaat het om risico's en afweging daarvan, je hóeft niet van al het bovenstaande last te hebben. Maar goed, ik dwaal af... Ik ben er vóór dat dit soort berichten in de publiciteit komen want dan gebeurt er tenminste iets. Vorig jaar, niet lang na de geboorte van Mini (met 42 weken), was er een Zembla aflevering nav hoge babysterfte en was 1 van de conlcusies van het onderzoek waarop die uitzending was gebaseerd dat artsen en verloskundigen vrouwen meestal pas met 42 weken gaan inleiden terwijl dat in bv. België al met 41 weken gebeurt omdat in die laatste week ook meer kan is op sterfte in de buik om allerlei redenen. Dit heeft er wel voor gezorgd dat mijn verloskundige me deze keer niet meer zo lang door laat lopen en zo hoort het ook. Je kan er alleen tegen in opstand gaan, je kan er ook over nadenken en een oplossing proberen te vinden...
Ja, ik vind dit ook wel erg snel moet ik zeggen, lekker lopende band... Ik kies ook voor een ziekenhuis met kraamsuites, daar speelt dit probleem een stuk minder...
Ik kan alleen uit eigen ervaring spreken.Ik was maar wat blij dat ik in het ziekenhuis beviel.De bevalling verliep volgens het boekje 4 minuten persen en meneer vloog eruit.Door deze snelle bevalling had hij even wat opstart problemen.Maar het vervelendste was dat ik meteen nadat hij geboren werd een fluxus had met zeer veel bloedverlies.En ik ben zelf helemaal weg geweest met een minimale bloedruk.Toen was er wel paniek in de tent.Ik kan me voorstellen dat een standaard bevalling zonder complicaties net zo goed thuis kan gebeuren.Maar wat in die gevallen dat het echt spoed word en je niet nog eens tijd hebt om een ambulance te bellen en daarna vervoerd moet worden naar het ziekenhuis?
ik moet dan zeggen ben dan ff blij dat ik me 2de bevalling verplicht in het ziekenhuis moet doen (1ste keizersnede) ik vond het altijd al eng idee om thuis te bevallen zonder alle hulp middelen en artsen
Hier zoals ik net al vertelde een spoedkeizersnede. - ambulance was er binnen 4 minuten!!! - Gyn was na 5 minuten in het ziekenhuis!! Zondagochtend, hij moest van thuis komen - Alles stond netjes klaar in het ziekenhuis - Verloskundige reed ook mee, zodat als ik echt moest persen de ambulance zou stoppen en we het in de ambulance zouden doen Al met al heb ik geen nare ervaring met miscommunicatie en is het heel snel gegaan voor ons. Houd er rekening mee dat in Nl er vaak in de nachten en weekenden geen gyn aan het werk zijn, maar die moeten worden opgepiept. Oke die moeten volgens mij binnen 15 minuten aanwezig zijn maar toch. Als jij naar het ziekenhuis gaat om te bevallen zonder medische reden is er dus een kans dat er niet altijd een gyn is!
Mijn ontsluiting bleef steken bij acht centimeter en heb een ks gehad. Ik was blij dat ik al in het ziekenhuis was, je zal dan nog 25 km moeten rijden zeg, niet heel fijn. Een eventuele volgende bevalling zal ook in het z-huis plaatsvinden en vind dat helemaal niet erg.
Nou, ik ben lekker thuis bevallen en ik vond het HEEEEERLIJK!!!! Ik hoef al die medicatie en apparatuur niet om me heen te hebben. Maar dat is persoonlijk Ik streef nu weer naar een thuisbevalling!
Ik vond het echt heerlijk dat ik 2,5 uur na beide bevalling weer naar huis mocht. Ziekenhuis is niet gezellig om te bevallen maar gaf mij wel een veilig gevoel dus ik wilde toch graag daar bevallen. Maar daarna weer lekker snel naar m'n eigen huisje en dat kon gelukkig ook.
Heb net op het NOS journaal een item hierover gezien; ze openden er zelfs mee. De toelichting spitste zich nu vooral toe op het feit dat verloskundigen en gynaecologen niet met het zelfde informatiesysteem werken, waardoor er informatie over de zwangere kan zijn die wel bekend is bij de vk, maar niet bij de gyn. Ook daar kunnen risico's uit voortkomen; er raakt informatie verloren bij de overdracht. Een tweede punt was een vermoeden dat sommige vk'en te lang wachten met inschakelen van de tweede lijn, bijvoorbeeld als de ontsluiting niet vordert. VK wacht dan tot het écht niet langer kan, en dan moet er nog een gyn worden ingeschakeld. Die moet dan weer eerst een hartfilmpje maken, en dat kost allemaal kostbare tijd. Oftewel: we zitten hier nu een discussie te voeren over wel of niet thuisbevallen, maar daar gaat dit onderzoek niet over. zoals ik al eerder heb opgemerkt: de kop van het rtl bericht is niet juist en daardoor misleidend. Het gaat erover dat bevallingen die onder begeleiding van een VK beginnen, vaker verkeerd aflopen dan bevallingen die onder begeleiding van een gyn beginnen (terwijl je vooraf zou denken dat het andersom moet zijn, omdat bevallingen onder begeleiding van een gyn al geïndiceerd zijn als meer risicovol). Om te bevallen onder begeleiding van een gyn of een vk, is nog altijd géén eigen keuze in NL. Om iets te doen aan dit deel van de babysterfte, zullen er dus forse beleidswijzigingen moeten worden doorgevoerd: - bijvoorbeeld iedereen komt standaard onder begeleiding van een gyn te staan - of je zorgt ervoor dat de vk'en en gyn'en in een regio werken in hetzelfde informatiesysteem (en let wel: dit is nu wettelijk niet toegestaan) zodat alle informatie over de zwangere direct beschikbaar is - of we accepteren dat NL een hogere babysterfte kent dan de rest van west-europa
Ik ben het wel met mijn voorgangers eens dat een poliklinische bevalling (zonder medische indicatie) 'gratis' moet zijn. En ook wil ik die vrouwen de kost niet geven die thuis bevallen ivm de financiele redenen terwijl ze dit liever in het zkhuis zouden doen. Vind het raar dat in het zkhuis bevallen een eigen bijdrage vraagt. (afg. van het extra personeel, materiaal etc.)
Niet vervelend bedoelt hoor, maar: Ik vind in principe wel dat bevallen 'gratis' zou moeten/kunnen zijn. Maar dat mensen een bevalling niet kunnen bekostigen is heel erg, hoe kunnen deze mensen dan wel de verzoring en (op)voeding van hun kindje bekostigen? Da's immers ook niet 'gratis'.
Ik zou dat misschien ook wel fijn vinden, maar dan moet het wel je eigen keuze zijn, toch? En niet dat je het gevoel hebt dat je wordt weg gebonjourd terwijl je nog aan het bijkomen bent omdat de volgende alweer klaar staat. Ik moest/kon van de suite de volle 2 dagen gebruik maken omdat Mini in het zh moest blijven. Mijn man kon daar blijven en kreeg te eten en ik vond het helemaal niet een onpersoonlijke klinische omgeving. Maar ja, ook dat is weer persoonlijk, hihi...
Dat is niet de kwestie waar het om draait. Het gaat om vrijheid van keuze waar je wil bevallen, die mag niet afhangen van of er een prijskaartje aanhangt of niet. Heeft verder niks te maken met hoe je je kindje kan voeden en verzorgen als het er eenmaal is, dat is een totaal andere discussie.
Ah... Nou ja, blijft hetzelfde antwoord, namelijk dat het dáár niet om gaat in deze discussie. Dan zou je kunen redeneren dat omdat het hebben van een kindje toch al geld kost, je de bevalling ook wel geld kan laten kosten of, god verhoede, nóg duurder kan maken want tja, geld ben je nu eenmaal kwijt aan kinderen... Je creëert op deze manier een verschil waarvan men net doet of het níet bestaat en iedereen dezelfde keuze heeft.
ik ook lekker thuis. niemand hoeft me verder ook bang te maken met rampscenarios wat er kan gebeuren met n bevalling thuis. na 2x het te hebben gedaan weet ik genoeg. en zh is hier op 2,5km afstand. 112 ook zo aanwezig. ik hoef dat ammel niet in t zh. ik ga niet met n wond over straat. met een kleine ukkel. tenzij t echt nood is.
Zonder dat onderzoel had ik ook kunnen bedenken dat de babysterfte thuis hoger is. Je hebt daar namelijk niet alle toeters en bellen om van alles uit te kast te halen om het kindje te redden. Ik heb ook geen onderziek nodig om te zeggen dat de kans op een keizersnede met een ziekenhuis bevalling groter is dan thuis. Om de doodeenvoudige reden dat je thuis geen operatie kamer hebt, laat staan een gyneacoloog.