mijn 1e ervaring in t zh was gewoon verschrikkelijk. veel te snel een stel infusen wat ze 4x misstaken onder mn weeen door wat al stress opleverde. een arts heeft t toen over moeten nemen. je weeen niet op kunnen vangen omdat je van begin tot eind moet blijven liggen. dan nog met persweeen kunnen wachten omdat gyn en zn hulpjes te druk waren met een andere vrouw. ik lag daar enkeld met mn man. mn 2e ervaring verloskundige die me constant in de gaten hield. kraamhulp die aanwezig is om vk te ondersteunen en ook echt wel weer wat t inhield. en zodra ik echt persweeen had mocht ik persen. gewoon een rustigere bevalling. zonder stress tussendoor. deze discussie zal eeuwig voortduren. maar in mijn ogen doen ze in t zh te snel en te veel dingen die achteraf niet nodig blijken. ik had van mn 1e met gemak thuis kunnen bevallen. maar aangezien ik overtijd was, werd ik overgedragen.
Ik denk dat er vaak te laat ingegrepen wordt. dat dat zou moeten veranderen. personen te lang doorlopen in de zwangerschap. de meeste ervaringen waarvan ik weet dat het fout gaat heeft de vrouw in de zw-schap al wel aangegeven (op het eind) een bepaald gevoel te hebben waar dan niet naar geluisterd wordt. denk dat daar ook een groot deel bij hoort. of het puur aan het thuisbevallen ligt. verschillende onderzoeken spreken elkaar tegen. Ik weet dat indien mogelijk en in alle redelijkheid thuisbevallen voor mij kan. het beter is als zh.
Ieder z'n voorkeur toch? Ik wilde het risico niet lopen dat als er iets mis zou gaan, dat ik dan nog naar het ziekenhuis moest. Elke seconde telt dan. Maar als iemand wel graag thuis wilt bevallen moeten ze dat vooral doen. Ik heb het bij twee mensen mis zien gaan en dat blijf ik een eng idee vinden. Die kindjes hebben er blijvende schade aan over gehouden. Overigens vind ik dat er helemaal niet zo snel wordt doorverwezen naar een gyn. Ik zat met mijn hoge bloeddruk e.d. maar tijdens de bevalling zag ik de vk het meest en af en toe de gyn. En ze werkten super samen. Als ik thuis had willen bevallen had ik met 6cm ontsluiting en hevige weeën naar het ziekenhuis kunnen gaan, want mijn dochter had in het vruchtwater gepoept. Dus achteraf was ik blij dat ik sowieso al in het ziekenhuis lag. Deze discussie is een oneindige discussie. Laat elkaar lekker het zelf uitzoeken, toch? De eventuele gevolgen van jouw keuze moet je dan zelf dragen.
Het is al jaren zo dat in NL de kindersterfte gewoon het hoogste is van heel Europa. Ik weet nog steeds niet waar dat aan ligt want elk onderzoek zegt wat anders. Wat ik wel weet is dat alles in NL gewoon veel trager/lakser en minder goed gecontroleerd gaat (en/of er is prake van gebrekkige communicatie!) dan in andere landen. Mijn 3 zwangerschappen worden ook gevolgd in NL omdat ik daar veel ben voor mijn werk (en heb trouwens een top gyn hoor!!) Maar ik ben zwanger geweest en bevallen van onze 2 kinderen in Zwitserland en nu zwanger van het derde kindje ook weer daar. Ze controleren veel meer (bijv. standaard bij 36 weken op strept. B) ze doen veel gespecialiseerdere echo's van hart ed en de bevallingen gaan in het ziekenhuis waar je gewoon heen mag op het moment dat je bevalling net is begonnen (dus niet wachten to x cm ontsluiting of totdat de weeen 2 min verschil hebben). en de moeders zijn in Zwitserland OUD! eerste kind boven de 40 is hier niet erg vreemd. Ik met mijn derde op 36 ben een jonkie volgens de artsen....
Dat eerste is al voldoende reden om niet thuis te bevallen. hoe je je voelt en of je ontspannen bent is al 1 heel belangrijkpunt voor een goede bevalling. dus waarschijnlijk is thuis bevallen dan ook niks voor jou. dat laatste geld ook voor een zh. die gewoon sneller ingrijpen en de regie over jou lichaam over kunnen nemen. en ook dit zal echt niet overal hetzelfde zijn. ieder moet doen waar ze zich in alle redelijkheid goed bij voelt.
haha cherie. ''De eventuele gevolgen van jouw keuze moet je dan zelf dragen.'' vind dit een beetje een norse en stomme opmerking. met andere woorden als een thuisbevalling wat minder goed verloopt is t je eigen schuld?? je hebt t 2x mis zien gaan, zijn de kinderen dood dan? hoor t zelden hoor dat kinderen daadwerkelijk dood gaan. sowieso is elk kindje bijna wel misselijk of ziekjes na de bevalling voor t kind is het sowieso ook een hele gebeurtenis. maar om te zeggen, zelf weten en je eigen gevolgen dragen is onzin. jou vk is verantwoordelijk voor jou en de baby!! in t ziekenhuis de gyn. een zh geeft geen garantie voor een gezond kind hoor!!
Ik had een risicoloze zwangerschap en zou dus volgens de verloskundigen gewoon thuis kunnen bevallen. Want " dat is bij een gewone bevalling net zo veilig als in het ziekenhuis." Ik vraag me nog steeds af waarom ze dan uiteindelijk toch de hulp moest inroepen van twee kraamverpleegkundigen of verloskundigen (geen idee wat ze precies wagen) van het ziekenhuis. Blijkbaar ik een "gewone bevalling" toch niet geheel risicoloos als de weeën wegvallen en de baby vast blijft zitten in het geboortekanaal. Ik ben in ieder geval blij dat ik van begin af aan niet heb geloofd dat een thuisbevalling net zo veilig als in het ziekenhuis. Dat kan ook niet, als je logisch nadenkt. Er is minder medisch personeel, er is geen warmtebed of couveuse, je kunt een kindje niet aan de zuurstof leggen, je kunt geen weeënopwekkers toedienen etc. etc. Ik weet wel dat die dingen in de meeste gevallen niet nodig zijn. Maar je weet nooit voor en bevalling welke vrouw ze WEL nodig zal hebben. Ik vond het geen goed idee om dat risico te nemen en dar ben ik nog steeds blij om. Volgende keer weer in het ziekenhuis!
Ik ken ook verhalen zat dat het in het zh fout ging. Ze iemand met ernstige bloeding te lang laten liggen. OF een baby te lang in het geboortekanaal laten zitten. (overleden ziekenhuisbevalling en ja die personen ken ik ook nog) Het kan op allebei de fronten fout gaan. misschien moeten ze beide partijen is beter onder de loep nemen. Als mijn eerste bevalling beter was gegaan zonder gelijk in te grijpen had ik misschien meer vertrouwen gehad in de dokters. maar helaas heb ik meer vertrouwen in de vk-en die echt kijken naar mij! en de kleine. ipv alleen maar naar een "bevalling" en willen "verlossen" (lees ingrijpen.)
Wat jij zegt is de bevestiging van wat ik zei. Vrouwen hebben instinctief vaak een voorgevoel! als die genegeerd wordt gaat het vaker fout! maar dat geld 2 kanten op
en zo heeft ieder zn mening, en ervaring. zeg niet dat het net zo veilig is. zeg wel dat de keuze er niet zou zijn als er vele risico's aan vast zitten. we horen enkeld de slechte verhalen nu met dmv een krantenknipsel en nieuwsstuk. omdat een onderzoek heeft uitgewezen dit of dat. maar de goede dingen bij een thuisbevalling word niet naar gekeken. elke bevalling is anders.. en in feite zonder indicatie is er op voorhand een goede kans op een normale bevalling.als je al een slechte ervaring hebt mag een thuisbevalling geeneens meer. moet ineens denken aan afrika,waarbij de moeders hun kinderen zelf halen. vroeger was er geeneens amper een zh aanwezig. was sterfte sowieso wel meer ho. maar in feite zijn er meer goede bevallingen als slechte gelukkig.
Dit gevoel had ik ook hoor, en de vk moest nog zelf zoeken naar een baarkruk en een verpleegkundige. Inderdaad, niet perse beter dan thuis, dan heb je met een thuisbevalling tenminste nog een kraamhulp erbij!
heb nooit thuis willen bevallen en ga t ook nooit doen en niet om dit verhaal maar wil het gewoon niet
Laat ik voorop stellen: ieder z'n eigen keuze dus kies inderdaad vooral de volgende keer weer voor het ziekenhuis alleen ben ik het niet eens met je stelling dat thuis bevallen niet zo veilig zou zijn als in het ziekenhuis (ik bedoel dan alleen in het geval van risicoloze zwangerschappen). Je kunt een kindje thuis wél aan de zuurstof leggen (verloskundigen mogen dat sinds 2009 toepassen). Als je weeën wegblijven dan heb je op dat moment als het ware geen 'gewone' bevalling meer en is de keuze voor het ziekenhuis begrijpelijk. Een couveuse? Als er één ding is wat ze hier in Nederland gelukkig wel goed in de gaten houden (is mijn ervaring) is het of een kindje wel goed groeit. Bij een klein kindje zul je sneller doorverwezen worden naar het ziekenhuis en beval je voor de 37 wk dan moet je in het ziekenhuis bevallen. Ik bedoel, in het geval van een risicoloze zwangerschap en een 'normale' bevalling is thuis bevallen absoluut even veilig. Medisch personeel aanwezig? In veel onderzoeken wordt het punt aangeroerd dat ingrijpen (dat gebeurt in het ziekenhuis sneller!) niet altijd beter hoeft te zijn. Je weet het niet omdat het op dat moment gebeurd is maar wie weet was het zonder ook goed afgelopen. Soms aarzelt medisch personeel ook weer te lang... Ach, laten we in ieder geval maar constateren dat het mensenwerk is en dat er helaas (in dit geval) DURE fouten gemaakt kunnen worden door verloskundigen en gynaecologen. Je komt de verhalen in beide gevallen tegen. Ik ben er van overtuigd dat het niet zozeer de plek (thuis/ziekenhuis) maar vooral de poppetjes (verloskundige/gynaecoloog) zijn die het succes van een bevalling bepalen.
Wat ik uit de artikelen begrijp is inderdaad dat de discussie niet moet gaan over thuis of in het ziekenhuis bevallen, maar dat lijkt me wel een logisch gevolg. Ik vind dat het als volgt zou moeten: 1. iedere zwangere wordt begeleid door een gynaecoloog. Die zijn meestal verbonden aan een ziekenhuis dus hup naar het ziekenhuis voor de controles. De gyn is verantwoordelijk. Een verloskundige die in het team van de gynaecoloog werkt, en aan hem/haar rapporteert kan eventueel onderzoeken doen zoals naar het hartje luisteren, met de zwangere over problemen praten. 2. je gaat naar het ziekenhuis, waar de bevalling begeleid kan worden door een verloskundige, maar waar de gyn nog altijd verantwoordelijk is. Bij complicaties kan de gyn (waarvan er altijd minstens een aanwezig is) meteen ingrijpen. 3. je gaat weer weg wanneer je voldoende hersteld bent, of als je wilt blijf je nog een paar dagen. Dan lijken mij de lijntjes het kortste en dan ligt de eindverantwoordelijkheid bij de juiste persoon, de gynaecoloog. Ik denk dat er zeer veel, erg kundige verloskundigen zijn, maar zij hebben gewoon niet de geschikte opleiding om in die mate over medisch handelen te beslissen zoals ze nu moeten doen. Dat is namelijk het domein van een arts. En aan alle dames die fan zijn van de thuisbevalling: ik vind het heel fijn dat jullie zulke fijne ervaringen hebben gehad en ik wens jullie nog vele zulke gezellige, sfeervolle, knusse bevallingen toe. Maar ik heb het gewoon te vaak bijna mis zien gaan. Ik vind dat een proces, hoe natuurlijk dan ook, waarbij 2 mensenlevens op het spel kunnen staan, er enorme pijn wordt geleden, er behoorlijk wat bloed verloren kan worden, je achterblijft met een enorme wond in je baarmoeder (want dat heb je als je placenta eruit is), eventueel nog wat hechtingen van een knip of scheur, onder supervisie van een ziekenhuis moet gebeuren. Daar vind ik een slaapkamer in deze tijd geen geschikte plek voor.
Dan was de andere vk gekomen (praktijk met 2 vk's) en anders was er een vk van een andere praktijk opgeroepen. Of bedoelde je dit niet en doelde je op het verloop van de bevalling?
Volgens mij hadden we het over een risicoloze zwangerschap. Uiteraard garandeert dat geen 'gewone' bevalling maar er zijn dan van tevoren geen signalen dat een ziekenhuisbevalling noodzakelijk zou zijn (mocht je graag thuis willen bevallen).