De siuatie: sinds december 2010 ben ik bij mijn ex weg gegaan samen met mijn dochter, loop der tijd nog wel eens geprobeerd op te pakken waardoor er nog een dochter bij kwam. Hij heeft de kinderen alleen erkend en voor beide nooit gezag aangevraagd en ook geen omgangsregeling. Hij zag eigenlijk de kinderen wanneer het hem uitkwam en afspraken kwam hij vaak niet na. Hij is er nooit voor ze geweest, als vader. Toen ik een nieuwe vriend kreeg en het serieus werd begon hij zich al ineens meer te bemoeien met de kinderen en sinds dec 2013 wil hij ze ook wat vaker zien. Dus prima om de week gingen ze 2dagen naar hun vader, waarbij hij vaak de jongste niet eens mee wilde hebben. Sinds maart weet hij dat we gaan verhuizen naar andere provincie. Hier kom ik weg, jong ongepland zwanger en bij hem gaan wonen ondanks dat de relatie niet goed verliep wilde ik hem een eerlijke kans geven. Dus heb ik alles opgegeven en acher gelaten. Waarom ik weer terug wil... ik heb hier helemaal niks, mijn huidige vriend woont daar en we hebben nu dus ook een kindje op komst. Een mooi huisje gevonden voor veel minder huur dan ze hier vragen. Daarnaast moet je hier gemiddeld 6jr ingeschreven staan om voor een normaal eengezinswoning in aanmerking te komen. Dat heb ik niet en het huis waar ik nu woon is veel te klein. Ook familie is voor ons heel belangrijk en voor beiden is dat waar we naartoe willen verhuizen ik wil zo graag de band weer fixen met mijn moeder zus en broertje!! Heeft mijn ex nou echt kans om mij te dwingen hier te blijven wonen???? help, ik hoop op een goede afloop en dat iemand met zoiets ervaring heeft en dit kan delen!
Ik maak nu uit je verhaal nog niet direct op of je ex een dergelijk verzoek heeft ingediend. Is het nu een vraag van jou of je ex iets dergelijks KAN eisen of heeft hij het daadwerkelijk geëist? Bij gezamenlijk gezag is het wel de bedoeling dat de beide ouders bij elkaar in de buurt wonen zodat er voor de kinderen een stabiele situatie ontstaat en dat de kinderen bijv naar de zelfde school kunnen blijven gaan. Dus ja, wanneer een rechter gezamenlijk gezag toewijst, dan bestaat de mogelijkheid dat je niet heel ver weg kunt verhuizen. Is er geen gezamenlijk gezag.... dan lijkt me dat jij gewoon kunt gaan en staan waar je wilt. Wel is het dan bijv mogelijk dat jij meer met de kinderen zou moeten reizen om ze bij hun vader te brengen. wat ik trouwens wel raar vind, is dat je ex dan de jongste maar niet "mee wil" in de huidige bezoekregeling. Ik denk dan: het is alles of niets, dus wanneer je gezag wilt en een omgang etc... dan geldt dat voor beide kinderen en niet voor maar eentje. Denk dat dit wel tegen hem werkt mocht hij er een juridische kwestie van maken.
Voor het gezag hoef je niet zo nodig bij elkaar in de buurt te wonen voor bijv een co-ouderschap wel. Of een omgangsregeling die doordeweeks plaatsvind ivm school. Als hij gezag eist is de kans best groot dat hij het ook krijgt tenzij er echt zwaarwegende belangen zijn waardoor bij voorbaat blijkt dat het niet goed is voor de kinderen! En geloof me dan moet er heel wat aan de hand zijn. Omgang zal hij waarschijnlijk ook wel krijgen, rechters zijn op het moment heel erg pro co-ouderschap zelfs als ouders niet met elkaar kunnen communiceren. Wat je zou kunnen voorstellen is om het te houden zoals nu is, 1x in de 2 weken en dan de afstand delen dus 1 brengen 1 halen. Je ex kan wel eisen dat je niet mag verhuizen, maar dan moeten er zwaarwegende belangen van de kinderen geschaad worden bij de verhuizing en speelt de afstand ook nog mee. (Van de ene naar de andere provincie hoeft niet ver te zijn, maar kan wel: onderin Limburg naar bovenin Groningen, of zuid-west Brabant naar het oosten van zuid-Holland) Ook telt er wel degelijk mee wat de reden van verhuizen is. Heeft je ex dit al geëist of heeft hij aangegeven dat hij dat gaat doen? Ik zou in ieder geval een advocaat raadplegen wat je preciese kansen zijn mocht hij dit wel of niet doen en uitzoeken of je in aanmerking kan komen voor een toevoeging. De meeste advocaten hebben een gratis spreekuur, of het eerste consult is gratis. Raad je wel aan om een advocaat te zoeken die gespecialiseerd is in cases betreffende verhuizingen en omgang/gezag niet alle familierechtadvocaten zijn er namelijk in gespecialiseerd en het kan daardoor behoorlijk verschillen in de uitspraak die je krijgt!
Hij heeft het verzoek al ingediend en over nog geen 2weken wordt dit behandeld en dus naar rechtbank. In zijn verzoek geeft hij ook aan dat als we wel mogen verhuizen hij als omgangsregeling wil dat de kids bij hem zijn delen van de vakantieperiodes en zoals pinksterweekend enzo... dat zegt toch al best veel?? En de weekenden dan? Ik ga dus voorstellen dat de kinderen minimaal 1weekend in de 3 weken naar hem toe zullen gaan. Ik breng hij brengt terug. Hij geeft bv aan dat dat voor hem niet mogelijk is ivm werk maar wat ik toevallig weet en hij me ook in bericht gestuurd heeft, is dat hij in de uitkering werkt en er naast 8u op papier werkt... (voor feit weet ik dat hij de rest zwart werkt) dus officieel op papier qua zn werk is het gewoon mogelijk. Ook leg ik mijn redenen wel voor waarom ik hem nnu nog niet get gezag wil geven... nou om dit soort acties te voorkomen.. hij denkt namelijk helemaal niet in het belang van de kids als hij alleen al werk als excuus gebruikt terwijl hij officieel haast geen werk heeft?! Hij wil alleen maar stoken, en daarnaast heeft hij hier in al die jaren nooit om gevraagd of heeft ie überhaupt zich niet om de kids gekommerd. Het intereseerde hem niet, mijn voorstel is dus als hij komend jaar laat zien dat hij dat goed doet en ook verantwoordelijk voor de kinderen is dus ook financieel (alimentatie wat ie nog nooit heeft betaald) dan zal ik hem vriendelijk het gezamenlijk gezag geven. Heb iidg volgende week afspraak met advocaat. ..ik mocht in mijn handen knijpen dat het zo snel kon! Heb gister de oproep en verzoek met post gekregen en 26e wordt het al behandeld! Belachelijk snel dus ook allemaal. Maar goed we zullen zien hoe het gaat, het zou te gek voor woorden zijn als hij ons wel tegen kan houden te verhuizen.
Probeer zoveel mogelijk op papier te zetten, voorafgaand aan het gesprek met je advocaat. Probeer wel objectief te blijven hierin, natuurlijk is dat ontzettend moeilijk wanneer je emotioneel bent etc. hieromtrent. Probeer zoveel mogelijk met datums etc te onderbouwen. Bewijs is belangrijk. Dus wanneer je ook zaken op papier hebt van je ex, dus bijv mails etc. En blijf uiteraard reëel in je eisen/wensen. Houd er wel rekening mee, aangezien je aangeeft dat hij in een uitkeringssituatie zit, dat een rechter evt kan besluiten dat je ex voorlopig geen alimentatie hoeft te betalen ivm draagkracht. Succes en sterkte hiermee.
Het kan helaas wel(mijn vader Is het gelukt toen der tijd Net als dat hij de helft van de vakanties en feestdagen wil daar gaat een rechter graag in mee helaas. Dus 3 weken in de zomer kerst of oud en nieuw. Pasen of Pinksteren. Zorg voor een goede advocaat!
Binnen een bepaalde straal heeft hij qua verhuizen niks te eisen. Buiten die straal zal hij mij hele goede redenen moeten hebben. Redenen in het belang van de kinderen, niet in zijn belang. Omgangsregeling gaat hij krijgen waarschijnlijk opbouwend. Halen en brengen wordt vaak om en om. Ik zou mij niet te druk maken om het verhuizen dat loopt echt niet zo een vaart.
Bij ons ook geen gedeeld gezag en hij had geen poot om op te staan. Ik ben van flevoland naar groningen verhuisd. En achteraf maar goed, want het contact werd steeds minder. Elk jaar moest ik bijna bedelen om de datums dat de kinderen in de zomervakantie naar hem toe zouden gaan. Na 2 jaar gingen ze geen enkele vakantie meer en alleen nog om het weekend. En sinds 3 jaar zelfs dat niet eens meer.
Heeft hij dit van tevoren ook zelf aan jouw medegedeeld? En is er een brief door zijn advocaat naar jouw gestuurd met een verzoek en met 'waarschuwing' dat bij niet akkoord er naar de rechter werd gestapt? Deze informatie is voor jouw advocaat en de rechter namelijk wel van belang. Mocht dit niet zo zijn en jij dus pas op de hoogte bent hiervan na inplanning bij de rechtbank dan mag jouw advocaat verzoeken tot uitstel en kan er bij de rechtbank aangevoerd worden dat ook uit deze procedure blijkt dat hij niet in het belang van de kinderen handelt, door niet eerst te proberen in overleg te gaan. Daar tillen rechters redelijk zwaar aan! Zeker als de advocaat dit ook nog eens nalaat. Heeft hij een kort geding aangespannen of een bodemprocedure? Zijn advocaat is overigens verplicht om jouw danwel jouw advocaat gelijktijdig met de rechtbank op de hoogte te stellen, dat gebeurt middels f-formulieren waaruit blijkt dat het naar beide verstuurd is en dus de tegenpartij op de hoogte is danwel op de hoogte kan zijn!
Nee heb niks van te voren gehad en ook geen melding. Ik denk zelf dus ook dat hij geen poot heeft om op te staan. Heb het een en ander in een document getypt zodat ik woensdag duidelijk alles met mijn advocaat door kan nemen.. hij heeft namelijk veel verhalen maar zo'n beetje verzonnen wat ik tegen kan spreken en evt kan bewijzen. Maar goed ik ben erg benieuwd wat mijn advocaat zal zeggen. Heb tot nu toe goede hoop!!
Vriendin van mij heeft laatst zo'n rechtzaak gehad mbt haar dochter. Papa kwam afspraken nooit na en hield zich niet aan bezoekregeling. Helaas heeft de rechter toch co-ouderschap uitgesproken en hoeft hij ivm uitkering ook geen alimentatie te betalen. Ze gaat nu in hoger beroep omdat hij nu alles kan gaan dwarszitten. Van verhuizingen tot aan vakanties in het buitenland, overal is zijn toestemming voor nodig. Iets wat hij niet gaat geven. Hij heeft dit gedaan om haar dwars te zitten want vanaf het moment van de zitting tot heeft hij zijn dochter maar een uur gezien. Terwijl de rechter heeft besloten dat ze om het weekend naar hem moet zoals geëist door vader.
@twinkle star Dat ken ik vervolgens moet je allemaal noodgrepen doen om een zo normaal mogelijk leven voor je kind te regelen. @ts Zou er niet zo zeer goede hoop van krijgen, mijn advocaat en ik hadden ook goede hoop maar de rechter ging er wel langs heen. Jouw advocaat kan wel verzoeken tot uitstel en evt verzoeken om het verzoek van je ex niet-ontvankelijk te laten verklaren omdat je hierdoor benadeeld bent. In zeldzame gevallen wordt dit ook gedaan als er een verkeerd wetsartikel wordt gebruikt om de zaak aan te spannen. (Mijn advocaat had de artikelen in de bodemprocedure omgedraaid, dit vond de rechter enkel geen probleem omdat uit de rest van het verzoek bleek dat het wel degelijk om het juiste artikel ging, de advocaat van mijn ex had toen verzocht om een niet-ontvankelijkheid omdat het verkeerde artikel was gebruikt! En dan gaat het erom of het artikel is dat beide gezag hebben en van daaruit een verzoek doen of het artikel vanuit de ene gezag en de andere niet) Wat mijn advocaat heel erg hielp was dat ik naar de advocaat bij verzoekschriften, binnen een paar dagen (meestal 1) een reactie gaf op alle punten in het verzoekschrift en vervolgens mijn redenen en punten waarom ik het ergens niet mee eens was of iets anders van mening was. En de reactie op het verzoekschrift in volgorde van de punten die in het verzoekschrift naar voren komen met de puntnummers erbij. Misschien is het handig om je advocaat even te bellen en te vragen of je dit alvast kan opsturen zodat ze het alvast door kan nemen.
@evientje bedankt voor je advies! Ik heb ook inderdaad zelf al een verweer opgesteld met daarin alle punten besproken. Dit ook omdat we alleen woensdag dr mogelijkheid hebben om samen met de advocaat alles te bespreken. Verder ga ik geen uitstel vragen omdat we drie dagen na de zitting al gaan verhuizen. Echter zullen we wel mee laten wegen dat hij dit eerder had kunnen doen en mij hiervan eerst op de hoogte had kunnen brengen. Maar goed, we hopen op t beste en kunnen nu niet anders dan afwachten.
Hoelang weet hij al dat jullie gaan verhuizen? Als hij dat al lang weet zeg een half jaar ofzo kun je dat ook aanvoeren, waarom dan pas een zaak vlak voor de verhuisdatum en op deze manier. Waarom niet eerst overleg desnoods met hulp van advocaten. Eigenlijk dus alles op het laatste moment, dat is namelijk ook niet uit het belang van jullie dochter, die zich waarschijnlijk ook verheugd op de verhuizing etc. Hou je ons een beetje op de hoogte? Misschien nog een tip wordt niet altijd door de rechter meegenomen maar in sommige gevallen wel, vraag aan bekenden of ze een verklaring kunnen maken waaruit blijkt hoe zijner tegenaan kijken en wat zij opmerken, zoals wel geen contact met vader, voor zover ze erover kunnen oordelen hoe de communicatie tussen ouders is. Wordt er gereageerd en hoe wordt er gereageerd. Maar ook verklaringen waaruit duidelijk wordt dat de verhuizing geen tot weinig nadelige gevolgen heeft voor jullie kind. En verzoek erom als er een omgangsregeling wordt vastgesteld door de rechter om hier ook dwangsommen op te zetten naar vader toe om ze na te komen en de eventuele afspraken daaromtrent na te komen. (Heb ik niet gedaan, met als gevolg dat het weinig tot geen gevolgen had dat vader de afspraken niet na kwam, oftewel als je als moeder consequenties mag hebben als je niet meewerkt dan als vader ook als je niet meewerkt!)
Evientje super bedankt voor al het advies, hij weet sinds januari dat we willen verhuizen en sinds 2april dat we daadwerkelijk een woning hebben geaccepteerd. Ik heb eventueel genoeg die een verklaring willen afleggen maar zal dit woensdag eens met mijn advocaat gaan overleggen. Ik houd jullie op de hoogte! Morgen even wat leuks wat hieruit kwam... de eerste echo! Ivm zwangerschaps verklaring best spannend en we hopen dat alles goed is daar binnen Woensdag zal ik hier even laten weten hoe het bij de advocaat was, smiddags om 3u afspraak!
Echo was goed! Blijft bijzonder om te zien! Helaas was het nog iets te vroeg om hartje te zien kloppen maar over 2 weekjes alweer