Hoi, Even jullie mening nodig! Wij weten sinds kort dat we een zoontje krijgen en zijn druk bezig met de namen We zijn best een beetje traditioneel en dus kwam vernoemen al snel bij ons op. Helaas is er geen contact tussen mijn man en zijn vader. Vernoemen volgend de etiquette gaat dus niet. Maar nu kwamen we eigenlijk met het volgende: Stel mijn man heet Ruben-Jan. Zoontje zou dan gaan heten Jan-Ruben. Ik vind het mooi en bijzonder om onze zoon de naam van zijn vader te geven (zij het andersom) Maar voel toch ook ergens een beetje twijfel. Wat vinden jullie?
Onze zoon zijn 2e naam is de naam van mijn man. Vind het zelf ook een hele mooie naam en past bij zijn 1e naam. Ik vind het wel kunnen, is ook best gebruikelijk in onze familie.
Ik zou er zelf niets voor voelen. Ligt ook wel een beetje aan de naam, ik houd sowieso niet van "ouderwetse namen".
De namen hier genoemd zijn voorbeeld hoor! Mijn man heeft hele leuke moderne namen als doopnamen. Zijn doopnaam is niet zijn roepnaam. Voor ons zoontje zou die doopnaam juist wel gebruikt gaan worden. Zijn doopnaam zou dan in een aangepaste variant gebruikt worden voor ons zoontje. (Volgen jullie het nog? Haha) Bedankt in ieder geval voor de reacties . Toch fijn om even wat meningen te horen.
Ik ben daar zelf niet zo dol op. Bedenk wel wat je gaat doen mocht je nog een zoon krijgen. De 1 wel met alle namen vernoemen en de ander niet is dan misschien wat scheef. Als de namen voor jullie een hele grote betekenis hebben dan zou ik het als 2e naam geven en ene eventuele 2e zoon dan de andere naam van je man. ( volg je het nog haha)
Wij gaan het wel doen (mocht ik ooit zwanger raken van een zoon) maar op een manier dat het niet zodanig herkenbaar is. Alleen wanneer je de herkomst van de naam kent weet je dat het een vernoeming is zeg maar. Heel direct vernoemen vind ik niet mooi, of het moet in de doopnamen zijn.
Maar het gaat dus om een naam die alleen een doopnaam is en niet wordt gebruikt of om een dubbele naam zoals in het eerste voorbeeld die wordt omgedraaid? Als jouw man Jan Robert heet (bijvoorbeeld) waarbij Robert alleen wordt gebruikt op papier vind ik dat wel een ander verhaal om je kindje dan bijvoorbeeld Rob noemen en Jan alleen op papier dan wanneer het echt gaat om een dubbele voornaam als Jan-Robert. (Of Ruben haha, verkeerd gelezen )
Dan zou ik niet zien waarom niet hoor! Ik dacht in de eerste instantie dat het om een dubbele voornaam ging vanwege het streepje, maar als de naam verder niet gebruikt wordt gewoon doen!
Als het dus de doopnaam van je man is (bijv heet hij Hendrik Cornelis) en je noemt je zoon cor dan zou ik dat gewoon doen. Het voorbeeld dat je eerst gebruikt zou ik persoonlijk niet doen. Krijg altijd een beetje jeuk van vader en zoon die dezelfde naam hebben. Ken ze in mijn omgeving en vind het altijd lastig hoe ik ze dan moet noemen/ omdat ze hetzelfde heten. Vaak zie je dat in familie dan toch een andere vorm aan de naam wordt gegeven om het onderscheid te maken en ik vind het gek om die soort van koosnaam dan ook te gebruiken (volg je het nog ). Overigens in lijn met dit voorbeeld wordt de doopnaam van onze zoon ook Cornelis waar mijn man dan cor heet (maar dan met een andere naam). Vinden wij ook mooi om zo de naam van mijn man terug te laten komen in de doopnaam van onze zoon.