Misschien zit er een enorme vertraging op ivm evt concurrentie? Dat is het enige wat ik kan bedenken.
Ik heb geen zorgachtergrond, dus ben benieuwd of dit iets is: In Nederland verkrijgbaar: https://www.rtvnoord.nl/nieuws/219705/Veendammer-bedrijf-verkoopt-corona-sneltests https://www.bipharma.com/nl/nieuws/covid-19-iggplusigm-sneltest-beschikbaar In China werd getest met eerst het labonderzoek, daarna bloedonderzoek, ct-scan of symptomen https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02/13/coronavirus-stand-van-zaken-donderdag-13-februari/
Ik las nu inderdaad hier https://www.rtvnoord.nl/nieuws/219705/Veendammer-bedrijf-verkoopt-corona-sneltests dat zij ze uit China halen. Dus waarschijnlijk is dat antilichamen al langer waren ontdekt en dat het “oh wat zijn wij knap in Nederland”bericht een beetje mosterd na de maaltijd was
Ik heb iemand in mijn omgeving die positief is getest met een vinger prik. Dit hebben we dus in Nederland. Weet ik ook pas sinds gisteravond, dus ik vermoed dat het nieuw is. Ze is gistermiddag getest.
Ik begrijp wel dat het Nederlandse bedrijf bezig is met het antilichaam extraheren om het vervolgens als ware medicijn/vaccin te gaan gebruiken. Maar dan nog blijft het nieuwsbericht “antilichaam ontdekt”. lekker weer
Het lijkt na de nacht mee te vallen gelukkig. Zorgberoep en zelf ook risicogroep, daarom getest denk ik.
Wat ik van die vingerprik tests heb begrepen is dat ze al wel verkrijgbaar waren maar nog niet goedgekeurd, dus nog niet bewezen effectief. Begreep wel dat er meerdere 'aanbieders' waren en niet alle tests zijn (al) goedgekeurd. In oosterhout nb, worden die tests ook aangeboden voor 15€ excl verzendkosten via beauty nog iets... die komen uit china maar eerpijk gezegd vertrouw ik die niet zo.
van 210 gisteren naar 281 vandaag. Oef. En dan met de achtergrondinfo dat ruim de helfr de ”selectie” voor IC niet haalt...
Als je het ziekenhuis in uden hoor, gaat je hart huilen. We zitten nog maar op het 'begin' wanneer zouden wij 'brabant' de echte piek gaan krijgen. Het is voor ons nu twee weken geleden dat we de opdracht kregen niet meer buiten te komen met verkoudheid etc 6 maart zo ver ik net terug kon vinden.
Ik ben het niet helemaal met de bewoording selectie eens. Veel ouderen, mensen met een uitgebreide voorgeschiedenis hebben een niet reanimeren/beademing beleid. Dit omdat behandeling zinloos is. Die worden niet op de ic opgenomen. Waarom, eenmaal aan de beademing wordt het een lang traject, 3-4 wkn beademing, vooral in het begin buikligging en hoge drukken nodig voldoende ventilatie te krijgen. Het gebeurt vaak dat, na een week of 2 de patiënt qua longen opknapt, maar dan gebeurt er iets in het hart, waarschijnlijk ook door het virus. Ze kunnen binnen een half uur acuut hartfalen ontwikkelen met alle gevolgen nadien. Daarom overlijd een groot percentage op de ic. Tot nu toe is nog niemand geweigerd die een kans heeft. De druk is hoog in Brabant, maar boven de rivieren is nog voldoende capaciteit, al weten wij ook niet wat ons te wachten staat.
Daarover heb ik nog niks gehoord. De tijd is nog te kort. Maar als iemand 4 wkn aan de beademing ligt is dat een lange revalidatie daarna. Je levert je spiermassa in.
Heb je mijn bericht van gisteren, waarin ik dit uiteen zette, gelezen voor je dit schreef? Want natuurlijk ligt het genuanceerder. Maar het is wél een vorm van selectie. Wat is trouwens tussen aanhalingstekens had geplaatst, bij gebrek aan betere verwoording. Twee van de drie artsen die ik sprak hebben letterlijk benoemd dat ze keuzes maken die heel anders zijn dan anders, patiënten die normaal een kans krijgen maar die dat nu niet krijgen. We hebben het niet alleen over patiënten die normaal ook een geen reanimeren/IC-minus beleid hebben - mensen die sowieso 3 weken beademing niet gaan halen (met voldoende kwaliteit van leven). Internisten op de ”gewone” afdelingen die hier ruzie om maken met de intensivist omdat ”het toch niet normaal is” dat ze de patiënt niet over nemen. Ook niet de normale gang van zaken... Tuurlijk is er áltijd een overweging voor je een patiënt meeneemt naar de IC. Dat hebben we niet opeens nu bedacht. Maar feit blijft dat de IC eisen nu strenger zijn. Zo mogelijk zelfs flink strenger dan normaal. Want we houden rekening met enerzijds die kans op multiorgaanfalen die veel coronapatienten laten zien (voor dat verhaaltje over het hartfalen überhaupt aan de orde komt) - maar ook met het feit dat er naar verwachting nog veel patiënten komen en er ruimte moet zijn om alle “kanshebbende” patiënten dus 2-3 weken te hebben liggen. Want de meeste zijn niet snel weer weg. Los van dit algemene verhaaltje heb ik specifieke voorbeelden, mocht je hierin thuis zijn. Het allerbeste voorbeeld is nog wel dat ze zeggen dat “de 2 patiënten die nu al bijna 2 weken liggen, zouden als ze nu pas waren gekomen obv voorgeschiedenis niet eens meer worden opgenomen”. Lijkt me vrij duidelijk dan. Verder oa: vitale man, begin 70. Vg: hypertensie, echo cor half jaar terug met ejectiefractie van minstens 40%. Niet abnormaal voor leeftijd en daarna nog gemedicineerd, dus mogelijk verbetering. Was dit een man met een zelfde beeld met dbz pneumonie bij influensa, werd hij normaal wel opgenomen. Komt deze man met covid over een half jaar, terwijl we hopelijk weer terug naar de normale belasting zijn, óók. Maar nu niet. Dus omdat zijn kansen vele malen kleiner zijn (en al helemaal tov de grote groep gezonde jonge mensen zonder vg). Maar niet omdat er géén kans is, hij zou onder andere omstandigheden de selectie doorkomen. Dus ik heb er eigenlijk ook geen beter woord dan selectie voor, sorry.