En jouw kindje zal waarschijnlijk geen van die erge ziektes krijgen, omdat wij onze kindjes wel vaccineren.
Overigens vind k dat beide partijen niet on afhankelijk genoeg zijn om te geloven wie er nu echt de waarheid spreekt. En ga ik op mijn gevoel af en dat is dat sinds het vaccinatie programma er is veel minder kindjes dood gaan aan die ziektes.
Wat een flauwekul zeg, verdiep je er eens wat beter in zou ik zeggen. Ook als er niet om mij heen werd gevaccinneerd dan gaf ik mijn jongens alsnog geen vaccinaties. Ik sta er gewoon niet achter. Dat heeft niks te maken met wat een ander wel of niet doet! Ik heb enorm veel gelezen over vaccinaties zowel engelse als nederlandse sites en ik sta gewoon niet achter vaccineren
Nogal kort door de bocht... Ik zou juist willen dat mensen hun kinderen niet meer zouden laten vaccineren tegen bof, mazelen en rode hond. Vaccinaties beschermen niet levenslang, het doormaken van deze ziekten wel. Daarnaast is de kans op complicaties veel kleiner als je het als kind (voor de puberteit) doormaakt. We lopen nu het risico dat gevaccineerden deze ziekten krijgen als ze zo rond de 30-40 zijn, met alle risico's van dien... Overigens ben ik niet iemand die anderen over probeert te halen hun kind ook niet/minder te vaccineren, ik vind het ieders eigen keus. Het zou fijn zijn als ik niet zo veroordeeld wordt (wat helaas wel eens voorkomt) om mijn keus (om niet te vaccineren, ik twijfel echter nog wel over de DTP). We willen allemaal het beste voor onze kinderen.
Ik zeg niet dat jij geen andere mening mag hebben. Door vaccinaties komen veel kinderziektes niet meer voor. Ook dodelijke. Er zitten risico's aan vaccinaties, maar die wegen op tegen het uitroeien van kinderziektes. Kinderen die niet worden gevaccineerd zullen niet de risico's hebben van het vaccineren, maar waarschijnlijk ook deze ziektes niet oplopen omdat het maar zo weinig voorkomt (doordat bijna alle kinderen gevaccineerd zijn). Dus zo kort door de bocht is het nou ook weer niet. Alleen dat het misschien niet zo aardig overkomt op jou.
Ik denk dat je er misschien heel anders over zou denken als de ziektes waartegen we vaccineren zouden rondgaan (laten we het even bij de DTP houden, over BMR kan ik me nog discussie voorstellen). Polio is een voorgoed verminkende ziekte. Dat er geen polio is in Nederland, heeft juist alles te maken met vaccinaties. Jij komt trouwens ook niet overmatig 'ingelezen' of als vakspecialist over met je argument dat je er 'gewoon niet achter staat'. Over kort door de bocht gesproken? Het punt van Anne lijkt me zeer valide. Dat heet 'groepsimmuniteit', omdat laten we zeggen 90% van de mensen gevaccineerd is (en dus immuun), zullen de 10% die dat niet zijn het virus niet krijgen omdat het virus zich niet kan verspreiden onder een populatie met zo'n hoge mate van immuniteit. Er is van alles te lezen over vaccinaties, en vooral een berg pseudo-wetenschappelijke bangmakerij. Maar goed, dat is mijn mening.
niet overmatig ingelezen over. Je wilt niet weten hoeveel ik er over heb gelezen, weken lang super veel informatie. En ja natuurlijk staan er veel verhalen op internet die niet waar zijn, maar ik heb ook zo veel info gelezen over dingen waar ik wel in geloof. En vanuit dat ooguit punt staan wij gewoon absoluut niet achter vaccineren. Mijn neefje heeft kantje boord gelegen door de BMR, en als je dat soort dingen mee maakt van zo dicht bij kijk je er heel anders tegen aan. Haar kinderarts adviseerde juist bij haar 2e zoon om niet weer te vaccineren. Ik moet altijd denken aan een artikel destijds op de telegraaf, dat ging over dat kleine kereltje wat een slaapziekte heeft gekregen naar de enting van Mexicaanse griep. Op dat artikel konden mensen reageren. Dus gewoon ouders (lezers van telegraaf) van kinderen die iets mee hadden gemaakt over vaccinaties. Er stonden meer dan 400 reacties onder dat artikel over wat er was gebeurd met deze mensen hun kinderen. Er stonden echt heftige dingen onder. En alles werd afgedaan door het RIVM, mensen werden niet serieus genomen door het RIVM. Ik vind dat echt heel erg om te lezen. Door zoveel informatie te lezen heeft ons gevoel zegt stop met vaccineren. Wij staan er gewoon niet achter. Want een andere ouder doet moet hij/zij weten.
@jada08: voor jou dan dezelfde vraag, wat als je kinderen geen bof of rode hond krijgen voor hun pubertijd/zwangerschap? Laat je ze dan het risico lopen op onvruchtbaarheid of miskramen of laat je ze dan alsnog inenten? Zeker bof komt nog steeds voor.
Nee dan laat ik ze ook niet enten. Ik sta er nu niet achter dus dan ook niet. Ik ken meerdere mensen om me heen die vroeger niet gevaccineerd zijn en nu ook geen problemen hebben met vruchtbaarheid of miskramen.
Onvruchtbaarheid KAN een complicatie zijn bij de bof, maar het hoeft niet. Mijn broer heeft vroeger de bof gehad en hem werd dus verteld dat hij onvruchtbaar was geworden. Zijn exvrouw heeft hem op een gegeven moment in de steek gelaten, omdat ze toch graag kinderen wilde. Ze bleek toen al maanden vreemd te gaan en zelfs zwanger te zijn op de dag van haar vertrek. 21 jaar later kwam de dochter van zijn exvrouw naar mijn broer toe. Dat ze een heel vreemd gevoel had en dat ze graag een dna-test zou willen doen. En wat blijkt...mijn broer is haar vader!! Rode hond en zwangerschap is wel echt iets wat ontzettende gevolgen kan hebben. Afwijkingen aan de foetus...ik denk dat je dan niet van je zwangerschap kan genieten en dat elke keer als je iemand ziet met rode vlekjes je in de stress schiet. Mijn zoontje heeft alleen de eerste twee sets inentingen gehad. Hij reageerde daar zo heftig op ( krijsen, suf worden en zelfs buiten westen raken) dat ik niet door mocht gaan. Ik heb vaak dat er me een angstig gevoel bekruipt en vooral als ik dan hoor dat er weer iets is uitgebroken.
@jada, mij persoonlijk kan het niet schelen of jij vaccineert of niet. Maar je kan niet doen alsof je niet parasiteert op anderen die WEL vaccineren - de groepsimmuniteit is iets wat jou goed uitkomt. Ik denk dat je erg anders piept als je opeens met een kind met polio thuiszit. Ga vooral je gang, het is mijn zaak niet. En 100 artikelen lezen maakt je nogsteeds niet onderbouwd, ik lees nergens werkelijke, feitelijke argumenten van je. Wat zegt die literatuur? Dat geval van de Mexicaanse griep is voor zover ik weet niet bewezen - los daarvan zouden er veel en veel meer mensen doodgaan aan ziektes waartegen geent wordt dan dat er werkelijk aan een bijwerking van een prik doodgaan. Iedere leek kan een artikel schrijven en op internet zetten. Dat maakt het geen vakliteratuur. Ik zou mijn bronnen dus zorgvuldig kiezen als ik jou was.
Vaccinaties zorgen helemaal niet voor 100% immumiteit. En wat ze wel uithalen heeft meestal maar een werking van 5 tot 10 jaar. Daarnaast hoef je echtniet persee dood te gaan om de narigheid die een vaccinatie teweeg kan brengen mee te maken, maargoed. Dingen als chronische oor ontstekingen, epileptie, adhd en zo nog veel meer zijn ook allemaal dingen die nu vaker voorkomen door vaccinaties. Laten we vooral ookniet vergeten hoeveel geld aan deze rotzooi word verdient. En daarbuiten word veel van het gezonde leven in NL bepaald door erg hygienische omstandigheden en voorlichting. Ik vind het ook raar dat er vergeleken word met 3de wereld landen waar de lijken vaak voor het oprapen liggen. Je opmerking over Polio vind ik echt zielig overkomen. Wij gaan toch ook niet tegen jou zeggen 'ik wil nog wel eens zien hoe jij zit te piepen als je met een gehandicapt kind komt te zitten na meerdere koorts stuipen veroorzaakt door een vaccinatie'? Heel veel dingen worden in de doofpot gestopt en als je een beetje gezond verstand hebt kijk je daar zo doorheen.
Ik denk dat we niet moeten onderschatten wat er allemaal NL binnenkomt uit landen waar vaccinatie helemaal niet gedaan wordt. Daarbij, ondanks dat de polio-opmerking ook niet erg vriendelijk is, de ziekte komt nog altijd voor in de streng gereformeerde gebieden. Doorgaans zijn die regio's door hun eigen groepsimmuniteit in principe veilig, maar zodra de ziekte 1 x wordt geintroduceerd gaat het heel rap, de laatste keer in 1978, toen er een polio epidemie in die regio heerste. En ja er wordt geld verdiend met medicatie, ik zie niet in waarom dat niet zou mogen. En qua doofpot, ongetwijfeld, maar als je weet wat je tandarts in je mond stopt qua vullingen, wordt je ook niet blij, maar dat laten we met z'n allen ook toe.
Het is ook maar net wie je geloofd he, als jij iemand gelooft omdat het zogenaamd een of andere hoge piet is met een mooi diplomatje op zak. Tjah dan moeten mensen dat natuurlijk zelf weten. De invloed van Murdoch en vaccins op de mensheid
Nou ja, ik geloof niet zomaar iemand, ik filter de voors en tegens en baseer dan daarop mijn mening. Voorlopig zie ik alleen nog maar anti-vaccinatie propaganda. en "een mooi diplomatje op zak"...?? Wat heeft dat ermee te maken dan?
Ja, logisch iedereen kent de zogenaamde voordelen toch al? Waar je overgins als volwassenen vaak helemaal geen profeit meer van maakt, dat is dan niet meer belangrijk?
zogenaamde voordelen? Je baseert je redenatie op het feit dat "de tegenpartij" het per definitie fout heeft ...? En ik begrijp niet helemaal wat je bedoelt met "als volwassenen? De zogenaamde voordelen zijn o.a. het feit dat epidemieën sinds de invoering van vaccinaties (en verbeterde hygiëne) tot een absoluut minimum zijn gebracht. Dat minimum maakt ons ook kwetsbaar, want in de eerste wereld, zijn dergelijke vaccinaties normaal en is dit niet het geval in de zogenaamde tweede en derde wereld landen. Deze mensen echter reizen wel, en kunnen deze ziektes meenemen. Denk je eens in dat wanneer het vaccinatieprogramma niet meer zou bestaan, en deze mensen introduceren een ziekte in Nederland ... ik denk dat de gevolgen niet meer te overzien zijn, De polio uitbraak van 1978 (wat echt niet zo lang geleden is hoor) nog in het achterhoofd houdend. Trekt dat door op een landelijke schaal ... Zoals met ALLE medicatie KUNNEN er bijwerkingen zijn. Dit is duidelijk omschreven en die informatie is vrijelijk toegankelijk. Neem je als je ziekt bent ook geen medicijnen vanwege de bijwerkingen dan? Er zijn geen wetenschappelijke onderzoeken die onomstotelijk vaststellen dat vaccincaties de algemene gezondheid van de bevolking negatief beinvloedden. Althans ik heb ze nog niet gezien. En onder wetenschappelijk onderzoek versta ik dus geen zelfverklaarde huis-tuin-en-keuken "bioloog", zonder enige vorm van opleiding en die op basis van totale massahysterie zijn/haar waarheid verkondigd. En tot die tijd ben ik voorstander van de vaccinatieprogramma's ...
Pff, hebben je kinderen daar zelf ook nog een stem in? Nee, je hoeft niet onvruchtbaar te raken van bof, maar de kans is zeer aanwezig en rode hond is gewoon levensgevaarlijk voor een foetus. Ik snap niet dat je je kind daar dan wel aan bloot wil stellen. Ik ken meerdere mensen die niet inenten, maar die zouden voor de pubertijd alsnog inenten als ze die ziektes niet zouden hebben gehad. Wat doe je dan als je kinderen een ziekte krijgen? zeg kinkhoest of rode hond, laat je ze dan wel wat geven of moeten ze dat ook maar uitzieken? En dat argument van mensen om je heen slaat natuurlijk nergens op he? Mijn oma rookte elke dag een pakje sigaretten en is toch 97 geworden, maar dat wil niet zeggen dat roken niet schadelijk is..