Ja hier een dochter die ook flink ziek is geweest van de waterpokken. Niet perse de pokken zelf maar erg lamlendig en veel pijn. Zoonlief dan weer helemaal niet. Die had alleen heel veel pokken
Mijn dochter is ook enorm ziek geweest van de waterpokken, ze is er zelfs door in het ziekenhuis belandt. Mijn man komt zelf uit Afrika en vind het een voorrecht dat hij onze kinderen kan laten enten. Daarnaast vertrouw ik hem ook op de medische kennis die hij heeft, anders zou hij het nooit laten doen bij onze kinderen!
Dat kan ik me ook heel goed voorstellen. Sommige kinderen zijn erg gevoelig voor bepaalde stoffen, die voor vrijwel alle anderen onschadelijk zijn. En als je dat dan bij één kind gezien hebt, ben je bij je andere kinderen extra alert - op basis van de genen is de kans wat groter dat die er ook overgevoelig voor zijn. Voorbeeldje uit m'n eigen omgeving: zoonlief wordt letterlijk doodziek van een minibeetje cashew of pistache. Dus logisch dat ik dat ook niet snel aan m'n dochter geef, maar wacht tot ze wat ouder is zodat ze het in elk geval meteen kan zeggen dat ze zich niet goed voelt en waar het pijn doet. Maar voor de meeste kinderen is het geen enkel probleem. Daarom zal ik niet zeggen dat het voor kinderen in het algemeen af te raden is om cashew te eten. (al raad ik bij verhoogde kans op voedselallergie af om voor het 1e jaar al met nootachtigen te beginnen. Het wel geven van noten voor die leeftijd heeft in mijn ogen ook geen enorme gezondheidswaarde, ze kunnen nog prima zonder.)
t.a.v. waterpokken: zolang het alleen maar om flink ziek zijn gaat, maar er geen blijvende schade optreedt vind ik inenten nergens voor nodig. Maar ook bij waterpokken geldt dat er serieuze gezondheidsrisico's aan vast kunnen zitten. In een bepaalde periode in de zwangerschap kan het gevaarlijk zijn om waterpokken te hebben, als volwassene kan het zich uiten in gordelroos, en er zijn inderdaad mensen die er blijvende littekens aan overhouden, veelal in het gezicht. Dus ook hier is mijn redenatie: zodra er een vaccin komt waarvan de voordelen groter zijn dan de nadelen (of de risico's kleiner dan de risico's van de ziekte zelf), mag het van mij in het RVP. Voor zover ik weet valt die afweging nog niet helemaal goed uit. Er is wel een vaccin, dat bijvoorbeeld in de VS standaard gegeven wordt, maar in NL is het advies daarover nog niet positief. Zoonlief is in elk geval al door de waterpokken heen, hij kreeg ze toen hij 2 was en is er niet echt ziek van geweest. Wel veel pokken en dus jeuk, maar verder niet zo veel aan de hand. Dochter heeft ze toen ook gehad, zij was pas 4 maanden (en kreeg volledig BV). Omdat ze nog zo klein was ga ik er van uit dat zij ze nog wel eens zal krijgen.
Mijn zoontje heeft idd al de waterpokken gehad (wel flink onder maar viel me reuze mee) maar die heeft al 2 waarschijnlijk 3 (ik was niet meteen naar de dokter ermee gegaan) "aanvallen" van gordelroos gehad steeds als het op school voorkomt dan is hij de klos en dat doet heel erg veel zeer en zijn huidje is van de laatste keer nog niet dezelfde..
Wat sneu voor je zoon! Ik wist helemaal niet dat het bij kinderen ook op die manier kon oplaaien. Hopelijk komt hij niet al te veel epidemieën meer tegen, want dat het pijn doet weet ik van een oud-collega.
ja en mensen denken dat ie krentenbaard heeft (kan het een beetje op lijken namelijk) dus vinden het vies, gelukkig weten mensen uit zijn klas nu beter, best wel erg, ik zeg "ach stel je niet zo aan het is maar zalf" dus ik zeg zo tegen de huisarts "ja het is een beetje een mieperd ermee hoor" word ie helemaal boos op mij dat het echt heel zeer doet (OEPS oja nu bedenk ik meteen mn foutje als moeder zijnde pas hadden we daar een leuk topic voor en kon ik niets bedenken) Maar het is idd heel pijnlijk en ook nog best "ziek" van ik had ook nog nooit van gehoord bij kids vandaar dat ik dacht aan krentenbaard of iets..
Ja ik weet dat er inderdaad wel al een vaccin is gemaakt, maar dat deze alleen in Amerika gegeven wordt, dacht ik. Maar goed, als we er in Nederland voor kunnen kiezen, dan zou ik dat dus wel doen. Eva is er goed ziek van geweest en heeft niet eens zoveel littekens op haar gezicht (gelukkig), maar wel op haar borst en armen. Het ziet eruit alsof er sigaretten op uitgedrukt zijn (hm klinkt heel rot zo, maar daar doet het mij dus aan denken), zijn dus niet echt kleine plekjes. Mijn man had laatst last van gordelroos en aangezien hij er binnen 24 uur mee bij de huisarts zat kon hij er iets tegen krijgen waardoor het minder heftig zou worden, schijnt iets nieuws te zijn? Ik heb geen idee of dat ook bij waterpokken bij kinderen werkt, maar zodra ik waterpokken bij Lisa vermoed bel ik even de huisarts . Mijn man heeft haast geen last gehad van de gordelroos, was na een week helemaal alweer weg.
Nee littekens kunnen heftig zijn van waterpokken een meisje bij mn zoontje op school heeft er ook zo'n last van en in t ziekenhuis gelegen. Dat van die gordelroos zal ik eens ff checken want das wel zo handig....
In de VS wordt er inderdaad gevaccineerd tegen waterpokken. Wordt volgens mij rond de 12 maanden gegeven. Kwam er toevallig achter vorige week toen mijn jongste volledig onder de uitslag zat en het vermoeden bestond dat het waterpokken waren. Toen vertelde de arts mij dat hier idd gevaccineerd wordt tegen de waterpokken. Alhoewel ik dan ook wel weer weet van de moeders die ik hier spreek dat niet iedereen voor die vaccinatie kiest. Waterpokken krijgen als je volwassen bent kan trouwens heel slecht uitpakken, zo'n ziekte kun je beter als kind krijgen...
De meeste kinderen regaeren heftiger op de BMR dan op de DTKP-prik, omdat het om een actieve immunisatie gaat. BMR is een verzakt levend virus, DTKP dood virus, werkt gewoon heel anders. Kinderen met een zwakker immuunssysteem hebben logischerwijs wat meer last van de BMR.
Hij is dus heel ziek geweest naar de BMR, niet een beetje last maar in het ziekenhuis beland. Schoonzus heeft dus echt grote angst voor deze prik. Haar 2e heeft ook astma en eczeem etc dus hij is al wat zwakker en vaker ziek daarom geeft zij haar 2e mannetje deze niet.
Hier een stuk over Europa en de (niet-)strijd tegen mazelen (en de gevolgen van mazelen). Omdat er hier in vergelijking dus weinig geent wordt tegen die ziekte. Uit het blad Science. Dat wordt als zo ongeveer het meest gerenommeerde wetenschappelijke blad gezien dat er is (naast Nature) - het voordeel is dat het heel breed is en in tegenstelling tot echte specialistische bladen, heel toegankelijk geschreven. Science Magazine: Sign In Ik weet niet of iedereen hier toegang toe heeft, ik zit op mijn werk op een universitair netwerk en kan de meeste wetenschappelijke publicaties dus zo in. Anders kan ik wel stukken citeren. Dat je kindje ziekteverschijnselen van de BMR kan krijgen is bekend, dat komt o.a. doordat dit een levend vaccin is itt DKTP. Houdt nogsteeds niet in dat doden door mazelen zelf niet veel vaker voorkomen dan ernstig zieken door het vaccin.
Ah, ik zie nu dat de link zelf al om een login vraagt, hoe handig. Zit op werk en moet rennen, zal later naar wat quotes kijken.
Ik zie er naar uit, evenstar! Blijft toch jammer, dat je als gewone burger zo slecht toegang hebt tot wetenschappelijke publicaties. Ik ben in elk geval niet van plan om daar de gebruikelijke abonnementsgelden voor te gaan betalen... Dus heel fijn als je wat dingen wilt plaatsen.
Ja, het is heel jammer. Ook wel weer begrijpelijk, want je kan de meeste tijdschriften niet zomaar online lezen zonder te betalen. Maar als auteur van een artikel in een vakblad, krijg je in de regel geen geld, en in die zin is het vreemd. Terzijde, mijn eigen publicaties staan daarom ook in pre-publicatie vorm dus op mijn eigen website, om zo toegankelijk mogelijk te zijn. Maar goed, ik werk in een heel ander soort vakgebied! Maar voor specifiek dit soort publicaties is het extra vervelend, juist omdat er zoveel websites zijn waarom van alles beweerd wordt vanuit een (vaak) niet wetenschappelijke hoek (uiteraard bestaat er binnen de wetenschap ook veel controverse, iets anders zal je mij nooit horen beweren - ik zit er middenin haha ). Ik zal de hoofdmoot er even uit halen straks.
scholar.google is verder wel een handige manier om publicaties die wel vrij beschikbaar zijn te achterhalen...
Klopt, maar ik zou ook wel graag een compleet pubmed account willen hebben. Nu moet ik steeds aankloppen bij een bevriende hoogleraar, en die heeft natuurlijk ook wel iets anders te doen dan mijn bestandjes doorsturen...
Ik moet over een kleine maand weer naar het consultatiebureau met mn kleine mannetje en dan wordt hij eventueel gevaccineerd als we dat willen. nu heb ik een hele rits met vaccinatiekaarten gekregen, maar ik vind het zo lastig om te bepalen wat wel en wat niet nodig is. ik heb onlangs een homeopaat op bezoek gehad die aangaf dat mijn 'adhd' veroorzaakt zou kunnen zijn door de DKTP vaccinatie. dat ik dus geen adhd heb, maar dat de gedragskenmerken gevolg zijn van het vaccin. dat maakt voor mij dat ik na ben gaan denken over de noodzaak van vaccinaties. ik kreeg elk jaar de griepprik, omdat ik astma heb. dit jaar voor het eerst niet gehad en ik was voor het eerst ook niet ziek. griepprik was volgens die homeopaat ook alleen maar geldklopperij. sommige vaccins lijken me 'overbodig' omdat de ziektes (bijna) niet meer voorkomen in NL, anderen lijken me overbodig, omdat die ziekte niet onoverkomelijk is.. ik twijfel dus over welke vaccinaties ik wel of niet aan mijn kleintje wil laten geven en zoek ervaringsverhalen of adviezen van moeders die hier ook mee bezig zijn (geweest). op basis waarvan geven jullie wel of geen vaccinaties?
Ik stuur je het bestand wel hoor - ik pb je wel even voor je email, ik kom er zo aan met een overzicht uit het artikel.