Hallo, Mijn ouders hebben van de week iemand in huis gehad die straling meet in je huis. Nu is het zo dat ze twee dagen oppassen en dan ook onze Alecto DECT babyfoon gebruiken. Het meetapparaat sloeg heel heftig uit bij de babyfoon en hij vertelde toen dat dit erg slecht is voor de kleine; de straling is veel te hoog, omdat het apparaat teveel energie moet gebruiken om zo'n goed geluid te geven zonder storingen..op de een of andere manier was ik er toch wel van onder de indruk..en wil misschien wel over gaan op een analoge babyfoon... Wie o wie heeft er ervaringen met een analoge babyfoon en heeft er geen problemen mee? Ik hoor dat ze zoveel minder zijn.... Alle reacties zijn welkom! Karin
Geen ervaring mee sorry! Maar mij lijkt dat ze dan niet verkocht zouden mogen worden als het zó slecht voor je kleintje zou zijn..toch?
Ach je gaat er niet dood aan ofzo, maar goed is anders. Er worden ook snelwegen gebouwd over de hele wereld terwijl de fijnstof die daarmee geproduceerd wordt ook niet gezond is.
Volgens mij is tegenwoordig alles slecht voor je Ik heb geen babyfoon...woon op een appartement en de babykamer ligt zowel naast de huiskamer als naast mijn slaapkamer...vind het dus een beetje onwijs plus dat ik bij elk geluidje zou gaan kijken. Maar het lijkt mij onzin hoor.....die dingen worden zo goed getest! Succes groetjes Debby
Haha ja volgens mij ook Ah ja, we stellen ons veel meer bloot aan minder goede stralingen dan vroeger, maar tegelijkertijd hebben we bijvoorbeeld ook veel betere medicijnen. We overlijden gemiddeld niet op jongere leeftijd ofzo. Het valt allemaal best wel mee
Toevallig schreef m'n mailvriendin uit Hongarije ook over de straling van babyfoons. We hebben er wel eentje, maar gebruiken hem zelden, omdat ik m'n zoontje overdag meestal beneden in de kinderwagen laat slapen. Hoe slecht de straling werkelijk is, weet ik niet. Maar er zijn toch heel veel dingen met straling. Magnetron enzo, en dat voedsel eet je zelfs op!
Ik hoorde dat ze in Duitsland niet meer verkocht mochten worden...ik weet ook niet goed wat ik ermee moet, vandaar deze reactie/vraag op het forum...
Als je echt zo zo twijfeld zou ik even bellen met prenantal. Zij zijn echt wel op de hoogte van dat soort dingen! Maar ik snap inderdaad dat je het wel zeker wilt weten voordat je hem gebruikt!
Ik denk niet dat de werknemers van prenatal allemaal op de hoogte zijn hoor. Je moet niet verwachten dat zij ook maar een beetje kaas hebben gegeten van wetenschappelijk onderzoek. Dan zou ik het toch hogerop zoeken en bellen met iemand van het hoofdkantoor die hier ook echt verstand van heeft (en dus weer: niet gewoon een telefoniste).
je kunt je overal wel druk over maken dan zou je ook geen draadloos internet geen draadloze telefoon enz. want koop je ook allemaal dek en je vind het practig als je door je hele huis met je draadloos internet hebt. een analoog is waardeloos hoor je hoord er andermand tele gesprekken oer als dat geen dek is je hoort er ook andere mensen over maar hun kunnen jou ook horen.
Volgens mij is die straling niets anders dan de radiogolven die zo'n apparaatje uitzendt. Daar is niets mis mee; die zenden we als mensen ook uit: dat is namelijk heel doodnormaal de manier waarop geluid zich voortplaatst. Je kunt hem voor je eigen gemoedsrust gewoon wat verder van de baby af zetten, in een hoekje van de kamer. Scheelt gelijk weer dat je niet ieder zuchtje hoort en dus ook niet steeds maar ongerust zit te maken over elk geluidje. Vanuit de hoek vangt ie in ieder geval voldoende op om te horen of je kind ligt te huilen, da's wat je wilt horen toch?
Draadloze babyfoon schadelijk voor kind Babyfoons moeten op de slaapkamer minstens drie meter van het kinderbedje staan. Dat meldt The Independent on Sunday op grond van een stelling van Britse wetenschappers. Die zeggen dat de hersenen van kleine kinderen extra gevoelig zijn voor de straling van deze toestellen. Wetenschappelijk is dit nog niet bewezen, nuanceert de Hasseltse oncoloog Jaak Janssens. De paradox wil dat net die toestellen, die in huis worden gehaald om een baby ook tijdens de slaap te volgen en alle mogelijke onheil in het kinderbed te voorkomen, juist grote schade kunnen toebrengen. De babyfoons zouden het kind aan straling blootstellen. En dat op een leeftijd waarop het daar het meest gevoelig voor is, meldt The Independent on Sunday. Draadloos Geregeld duiken waarschuwingen op voor de gezondheidsrisicos die voortvloeien uit het veelvuldig gebruik van gsms en draadloze internetverbindingen, omdat die een gevaarlijke elektronische smog zouden veroorzaken. Het Health Protection Agency (HPA) voegt nu ook de draagbare vaste telefoons, zoals onder meer de huistelefoon en babyfoon, toe aan de categorie potentieel gevaarlijk. Kinderen in de slaapkamer, waarschuwt HPA-voorzitter Sir William, zijn hypergevoelig voor de straling van dit soort apparaten. Omgerekend naar het lichaamsgewicht, incasseert een peuter twee keer meer van de potentieel gevaarlijke smog dan een volwassene. De Zweedse hoogleraar Olle Johansson van het Karolinska Instituut in Stockholm, die al jarenlang een strijd voert te- Jonge kinderen zijn uiterst gevoelig voor elektronische vervuiling gen de Dect-straling van draagbare huistelefoons, onderstreept dat de cellen van een baby in volle groei zeer gevoelig zijn. Een Dectmonitor in de babykamer zou het kindje blootstellen aan meer microgolfstralen dan een gsm-mast in de achtertuin, klinkt het. Andere deskundigen geven de raad de babyfoon tenminste drie meter van het kinderbedje te plaatsen. Niet bewezen Maar de Hasseltse kankerspecialist Jaak Janssens kleurt het plaatje anders in. Het is niet bewezen dat radiostralen gevaarlijk zijn voor de mens, zegt hij. Er is wel onderzoek gebeurd bij dieren, maar dan met zeer intense straling. Het is uiteraard goed om voorzichtig te zijn. De gsm bestaat nog maar tien jaar en als er gezondheidseffecten zijn, dan duiken die wellicht pas over nóg eens tien jaar op. Maar voorlopig denk ik dat het nog steeds veiliger is te telefoneren dan de straat over te steken. Bron: gazet van Antwerpen