En een kind van 9 jaar vind ik al helemaal niet kunnen, het idee alleen al, ook hier draag je als,ouder ook alweer iets uit naar de buitenwereld.
Ik was zelf geloof ik 14, vanaf de middelbare school is het wel iets dat ik in overweging zou nemen - ligt aan de context.
Wat ik met 16 geweldig vond, vond ik met 20 alweer helemaal niets. Dus ik zou alles zolang mogelijk uitstellen. Bij sommige mensen zie je niet dat ze ooit een piercing ergens hadden, bij mij is t overal nog duidelijk zichtbaar en uiteraard de tattoos die er nog steeds zitten en ik niets meer vind. En ik moest er destijds eerst lange tijd over nagedacht hebben voor ik iets mocht maar dat heeft weinig geholpen dus
Niet. Zodra ze op hun zelf wonen moeten ze het maar weten maar hier komt geen neusbel er in (of tattoo)
Zeiden mijn ouders ook altijd, dus deed mijn zusje het stiekem, met als gevolg dat ze ook niks durfde te zeggen toen haar navelpiercing flink ontstoken was. Pas met hoge koorts verteld en gelijk naar de huisarts. Ik doe dingen liever in overleg, dan het bij voorbaat verbieden en in zo'n situatie te komen.
Dat snap ik, en bij sommige dingen mogen ze op x leeftijd ook zelf kiezen of beslissen bij wet. Maar in overleg gaan betekent niet dat je als ouder op alles je akkoord geeft. Daar hoort een nee ook bij. Ik zal ze er niet om uit huis zetten, maar ik zou het wel erg zonde vinden van hun lichaam. Vroegah hebben mijn zusje en ik een erge vrije opvoeding gehad. In principe was alles bespreekbaar. Ik ben altijd erg braaf geweest. Mijn zusje echter heeft alles gedaan wat ‘God verboden’ heeft. No way dat zij dit in overleg heeft gedaan. Terwijl die ruimte er echt wel was. Je kan altijd een bepaalde visie op opvoeden hebben, maar je hebt er geen invloed op hoe je kinderen met jouw visie omgaan.
Als het aan mij ligt nooit, ook geen tattoos. Maar ik weet dat ik ook die controle een keer uit handen moet geven. Het zal in ieder geval niet direct aanleiding zijn tot contact verbreken of uit huis zetten
Poeh goede om over na te denken. Ik was heel jong toen ik stiekem een navel piercing nam, ook voor een tattoo was ik jong. Mijn jongens zouden van mij nooit een oorbel mogen en een tattoo vanaf 18 jaar denk ik?Mochten ze er om vragen laat ik nogmaals mijn lelijke tattoo zien, die mocht ik na lang drammen zetten. Ik denk dat ze dan wel genezen zijn 9 jaar voor een neus piercing is jong maar in feite is een oorbel ook een piercing toch? Dat is iets wat de maatschappij verzonnen heeft. Het ene kan wel maar het andere niet.. Ik vind het persoonlijk ook niet kunnen hoor maar als ik er wat langer over na denk vind ik het eigenlijk niet zo’n groot verschil met oorbellen, alleen de uitstraling is anders..
Nee, want een oorbel gaat niet door kraakbeen en een neuspiercing wel. Dit is niet gewoon verzonnen door de maatschappij, er zit wel degelijk verschil in.
Ja dit! Qua leeftijd weet ik het niet zo goed, sowieso voorlopig nog niet . Ik hou zelf helemaal niet van piercing en tatoeages en mijn man ook niet, dus ik hoop dat ze wat dat betreft een beetje op ons lijken. Maar mochten ze het wel ooit willen, is het zeker bespreekbaar.
Hoe zie je dan bv een dermal? Die gaan ook niet door kraakbeen heen, maar door je huid. Dat is toch ook gewoon een piercing... even oprechte interesse!
Ik moest even zoeken wat het was, want ik heb zelf helemaal niks met piercings, maar vind het absoluut niet te vergelijken met oorbellen, die worden in je huid geplaatst.
Beiden schieten ze met hetzelfde apparaat en als je het zat bent en eruit haalt blijf je je hele leven een plekje zien. Misschien is het wel een cultuur dingetje net zoals met baby’s? Ik heb het alleen nog nooit eerder gezien of gehoord zo jong.
Piercings schieten ze niet, dat mag alleen in de oorlellen, omdat daar dus geen kraakbeen zit. Daarbij vind ik een plekje in je neus of kin heel anders dan in je oor, maar dat zal ook wel gewenning zijn.
Vroegâh schoten ze gewoon een gaatje in je neus... was de mijne snel zat, was hem iedere keer kwijt en doorprikken deed pijn. Navelpiercing mocht ik pas toen ik 18 was, me vader dacht dan wil ze vast niet meer.. op mijn 18e verjaardag hem laten zetten vond ie niet leuk maar hij kon niet boos worden. Wel blij dat ik zo lang heb gewacht, bij vriendinnen die jonger waren en hem eerder mochten allemaal ellende ermee
Nee klopt. Maar dat is ook een piercing, die niet door kraakbeen gaat. Een oorbel is hetzelfde. Een piercing die niet door kraakbeen gaat... dat bedoelde ik ermee.
Oh wauw, 9, ongelofelijk. Piercings in het gezicht of direct zichtbare tattoos gewoon niet zolang je in mijn huis woont. Doe dat dan maar lekker als je voor jezelf kunt zorgen. Vanaf 17/18 zal ik bij een ontzettende hartewens en als duidelijk is dat iets geen kortstondige bevlieging is ervoor open staan om te praten over beschaafde dingen die door kleding bedekt kunnen worden. Maar ik zal het met alles wat ik kan ontmoedigen. Moet er toch niet aan denken dat ik nu met het Bon Jovi-supermanteken op mijn arm had gelopen dat ik op mijn 16e zo geweldig vond.
Whaha, heerlijk. Ik heb zelf een tatoeage en denk over een piercing na. Dus helemaal verbieden gaat het hem niet worden. Als dit een wens is, dan vind ik piercings vanaf een jaar of 16 acceptabel, maar als het kort voor de 16e verjaardag gepland moet worden ga ik akkoord zodat ik mee kan kijken naar de shop en materialen. Over mijn eigen tatoeage heb ik jarenlang nagedacht, dat is een advies dat ik ook zeker mee zal geven. Na twee jaar nog zeker, dan kunnen we vanaf 18. Tunnels vind ik not done. Daar krijg je denk ik altijd spijt van.