De kokhalsreflex is trouwens ook een onnatuurlijke reflex, net als braken, je slokdarm (in dit geval het bovenste deel ervan) maakt een tegengestelde beweging wat het lichaam alleen hoort te gebruiken als het nodig is, daarom hebben anorexia patienten ook vaak slokdarmproblemen, deels door het 'zuur' wat terugkomt, sommigen hebben de slokdarm letterlijk verbrand, deels ook door de omgekeerde peristaltische beweging. Ik ben wel benieuwd of mevrouw Rapley ook heeft onderzocht wat de gevolgen van de khr op langere termijn zijn? Persoonlijk: als ik die quotes lees van smoekie over hoe ouders toekijken hoe zo'n kind de kokhalsreflex gebruikt om niet te stikken (zelf wel eens half gestikt in een stukje, hoe paniekerig voel je je dan?) en vervolgens trots zijn op hun kind omdat het de khr zo goed gebruikt...ik heb er geen woorden voor Waarom laat je je kind zoiets doorstaan? Wel eens bij stil gestaan hoe zo'n kindje zich moet voelen op het moment dat er dus iets niet goed gaat en het instinct het over moet nemen en dus de khr moet gebruiken om te voorkomen dat het kind stikt?
Ik ben blij dat kindjes die potjes krijgen zich niet verslikken, want dat is wat je nu uit de geschreven stukjes haalt, wat een enorme misvatting. En dan ook die stukjes quoten, van iets wat maanden geleden in het begin geschreven is, misselijkmakend. Het topic gaat over rapley, met bijbehorende tips. Maar sommigen moet het echt weer afbranden tot op het bot, waar zijn jullie nou mee bezig? Moet dit topic ook weer dicht? Sommige mama's willen namelijk wel graag meer weten over rapley.
Ehm Jingles. kindjes die potjes (lees gepureerd) eten krijgen, verslikken zich ook, mijn oudste 2 kids hebben zich wel eens verslikt, Zoë heeft zich wel eens verslikt, met dat verschil, dat er niet iets groots kan blijven vastzitten als ze ergens een te grote hap van hebben gekregen (lees genomen) Jij kunt het misselijkmakend vinden dat ik die stukjes heb gequote (ik heb niet naar de datum gekeken en dan nog) maar uit die stukjes komt naar voren dat jullie het natuurlijk vinden dat kinderen zich verslikken in het eten dat ze zelf in hun mond stoppen omdat ze het er uiteraard altijd zelf uit weten te gooien, want ze beschikken immers over heel mooi mechanisme(om het met jouw woorden uit te drukken) wat de mooie naam heeft gekregen kokhalsreflex Sorry hoor, maar om het dan bij jouw woorden te houden, vindt ik het misselijkmakend (mijn buik draait er letterlijk en figuurlijk van om) om een klein kind ergens half de moord in te zien stikken, of het nou mijn eigen kind is waarvan je weet dat het gepureerd eten krijgt, of een kind van een ander die grote vaste stukken eet waar het zich in verslikt daarbij te moeten lezen dat het geweldigis dat het kind maar 1 a 2 x zijn kokhalsreflex heeft moeten gebruiken Het is niet mijn bedoeling om Rapley af te branden hoor, maar ik vindt dat als iemand interesse heeft in het wel of niet geven van Rapley (tips) hun niet een te mooie spiegel moet worden voorgehouden misschien dat er idd voordelen zit aan het geven van Rapley, ik zie ze in ieder geval niet want mijn kinderen lopen qua motoriek-smaak-geurvermogen etc etc niets achter bij hen die te snel te grote stukken eten voorgeschoteld hebben gekregen terwijl die van mij gepureerd eten hebben gekregen mijn tip is simpelweg, lees je goed in en laat je niet misleiden door de mooie verhalen hieromtrent omdat er nochtans hier op het forum geen kind in het eten is gestikt dit topic hoeft van mij ook zeer zeker niet dicht, maar 1 ding snap ik gewoon niet, als ik mijn mening (visie) op het geven van rapley neerzet mag dat niet omdat het niet in jullie straatje past want jullie kijken anders tegen het geven van rapley aan dan ik (en andere) terwijl jullie te kust en te keur paraat staan om andere van jullie opdringerige mening te voorzien (lees niet gevraagd advies) .tell my? Whats the difference?
smoekie niet druk maken hoor meis , je doet het goed op jou manier , iemand anders op haar manier , waarom nou misselijmaken en bbla bla pffff , somige mensen dringen hun mening op en nu wel duidelijk welke soort mensen dat zijn , appetrots 6maanden bijvoeding mensen , ik zou ook nooit risico nemen om mij kleine grote stukken eten te geven , gewone stamppen is niks mis mee je kind krijgt wat hij /zij nodig heeft later krijgen ze toch stukken en worden ook netzo gezond als de rest
heb je ook helemaal gelijk in Prinses maar weet je waar ik "naar" van wordt... van al die ongevraagde adviezen als iemand een vraag stelt en ze de belerende vinger toegewezen krijgen met daarin vermeld dat ze "moeten" wachten met weet ik veel wat omdat iets schadelijk zou kunnen zijn.... als er dan een ander topic is waarbij ik een andere mening heb, mag ik die mening niet ventileren want dan haal ik iets naar beneden of maak ik er iets negatiefs van terwijl ik enkel "mijn" visie ergens op geef zoals "zij" (andersdenkenden) dat zo vaak ergens anders doen...verschillende dingen verschillende meningen... ieder mag en moet zijn eigen keuzes maken, maar wanneer je ergens aan begint vindt ik dat je de voor en nadelen mag weten en er niet alleen een te mooie spiegel voorhouden omdat men van mening is dat een kind niet kan stikken dmv die kokhalsreflex die optreedt nadat men zich ergens in verslikt... immers jij geeft je kindje toch ook geen pinda of zuurtje omdat je vindt dat het daarin kan "stikken" een stuk appel of banaan of aardappel kun je daar net zo goed mee vergelijken "het lost niet op in de keel" en de kans dat het vast kan komen te zitten met alle gevolgen van dien is aanwezig... wil je als je alle voors en tegens tegen elkaar hebt afgewogen toch rapley gaan geven nou prima toch... ik ben gewoon van mening dat dit soort dingen gewoon gezegd mag en hoort te worden en vandaar dat ik ook tegen esli eerder zei dat ze gewoon zich goed moet inlezen in het geven van rapley maar ook de risico's die het met zich meebrengt.... gr.smoekie
Volgens mij zitten hier een hele boel mensen hun mening aan te dringen! En echt niet alleen de 'borstvoedings moeders', net zo goed de 'begin voor de 4 maanden met bijvoeding moeders', de 'ik wacht met bijvoeding tot 6 maanden moeders', de 'ik geef mijn kind kv moeders', de 'ik geef mijn kind alleen potjes moeders'. (tjonge, wat worden we weer lekker in hokjes gestopt met zn allen) Iedereen zit hier haar mening te geven/haast op te dringen! Dit topic is ooit (een maand of 5 geleden) geopend door eeen aantal moeders die Rapley gingen doen! Daarover wilden ze ervaringen met elkaar delen! Verder niks! Toen heeft er niemand die er niks voor voelde om Rapley te gaan doen zich ermee bemoeid! Waarom nu ineens wel ? Snap dat niet zo! Als je Rapley niks vind, waarom reageer je dan in het topic dat gaat over ervaringen? Elsi heeft dit topic weer laten openen, om te vragen of er nog meer moeders op dit moment aan het Rapley-en zijn, mi om te vragen hoe het gaat, en om straks als zij de keus wel/geen rapley te doen gemaakt heeft, hier misschien mee te praten, en ervaringen te delen.
Willen dan alle mama's die tegen bijvoeden voor de 6 maanden zijn zich voortaan ook niet meer bemoeien in de topics over bijvoeden met 4 maanden? Dat kan en mag allemaal wel, hoewel er vaak genoeg wat van gezegd word, maar nu 'wij' ons een keer onze visie geven over Rapley en mensen op de gevaren ervan willen wijzen is iedereen opeens diep verontwaardigd? Bah wat hypocriet!
Je gaat er hierbij van uit dat kinderen die stukken eten stelselmatig last hebben van hun kokhalsreflex. Terwijl JUIST het nog voor in de mond zijn van de kokhalsreflex teken is dat een kind nog niet aan bijvoeding toe is...even wachten dus als er flink gekokt wordt. Verder is het ook niet OF OF, je kunt heel goed het een in stukken en het andere van een lepel aanbieden natuurlijk. Grote mensen eten toch ook appelmoes?
Roelie, daar gaat het me niet om. Het gaat mij erom dat ik het zo jammer vind dat er toen dit topic geopend werd *ruim 5 maanden geleden* er niemand naar kraaide, en moet je nu *dik 5 maanden later* eens kijken! Het ging erover om ervaringen te delen. Nu word er eigenlijk alleen nog verkondigd hoe slecht het welniet is! Wat voor slechte moeder je wel niet zou zijn als je er al aan duft te denken om hiermee te beginnen! Dat vind ik jammer! Zo en nu reageer ik hier niet meer, want wij Rapley-en niet, dus heb ik hier niks te zoeken! (tenminste, niet intensief en volgens 'de regels' slechts af en toe een stukje eten zo in de hand, de rest geprakt)
wat mij het meest tegen de borst stuit wbt het voeden van kinderen en op welke manier, is dat er vaak genoeg wordt geopperd dat het onnatuurlijk is als je je kind eten geeft van een lepel en dat een kind die met de lepel "gevoerd" wordt niet zou kunnen aangeven wanneer het "genoeg" heeft terwijl bij "rapleykindjes" dit wel zou zijn of worden ontwikkeld.. ik heb vaak genoeg aangegeven dat dat de grootste onzin is, net zo goed als je kind "voeden" met de fles, met bv zou het zijn "limiet' zoeken, terwijl dat met de fles niet zo zou zijn, nou wat ik mijn kinderen ook gegeven heb, fles - gepureerd - pap - stukjes fruit - koek etc etc etc...als zij "vol" zaten of gewoon niet meer wilde, krijg ik er niets meer in hoor, dan houden ze gewoon simpelweg hun mond dicht... wbt die kokhalsreflex die met 6 mnd nog voor in de mond zit, volgens rapley is 6 mnd de aangewezen tijdstip om te beginnen met rapley, terwijl het kokhalsreflex zich dan nog voor in de mond bevindt, en pas tegen een maand of 7 naar achteren toe verplaatst, lijkt mij dan dat 7 mnd een "betere" leeftijd zou zijn om met die methode te beginnen dan met 6 mnd omdat die dan nog voor in de mond zit...dus tja, toch een beetje dubbel als ik dat zo lees DM... ik ben van mening op basis van mijn eigen ervaring met mijn eigen kinderen en die van mijn zus en broers dat het geven van rapley er niet toe bijdraagt dat je kindje eerder zelfstandig zou eten ,en dingen op smaak e.d. zou herkennen structuur noem maar op tegenover hen die hun kinderen op de "ouderwetse" en nog steeds geadviseerde manier eten geven... tegen de tijd dat mijn kind 9 mnd is, eet het volledig met de pot mee niets uitgezonder (behalve de dingen de ze gewoon echt nog niet mogen) en lopen ze "niet" achter in vergelijking met kinderen die op de rapley manier grootgebracht worden, met dat verschil dat zij het in kortere tijd sneller leren zonder gevaar voor eigen leven om het maar ff kort door de bocht te zeggen... en tja het topic is dan wel 5 mnd oud, het is recent weer geopend op vraag van esli die om ervaringen en meningen vroeg omtrent het wel of niet geven van rapley, ik ben geen voorstander van het geven op de rapley methode, mag ik die mening dan niet ventileren? als dat zo is hoor ik dat graag, maar dan doe ik bij deze net als roelie het verzoek aan iedereen die een andere mening is aangedaan zich voortaan te "beperken" tot datgene waar je wel iets mee hebt.... wordt er een vraag gesteld over iets, maar vindt jij dat iemand dat niet moet doen, houd dan lekker je mond dicht, want daar komt het nu in het kort op neer. terwijl het juist (volgens mij) bedoelt is om jouw mening - ervaring etc etc met andere te delen.... op basis daarvan kun je voor jezelf een keuze maken wat het beste bij jouw opvoeding past... gr.smoekie
Er is niets onnatuurlijks aan eten van een lepel. Die heb je nu eenmaal nodig om je soep en je vla te eten. Het is wel onnatuurlijk om voedsel te verwerken tot een onherkenbare dikkige vloeistof met het doel de afweerreacties die een baby van nature tot een bepaalde leeftijd heeft te omzeilen. Dat is iets heel anders dan eventjes prakken, iets dat voor een kind van 6 maanden doorgaans voldoende is.
't Lijkt niet zo erg op een visie, eerder op een uiting van frustratie. Denk dat dat eerder het probleem is. Want niemand MOET bijvoeding op z'n Rapleys geven, het is maar één van de manieren waarop je dat zou kunnen doen.
Dat is niet dubbel. Vanaf 6 maanden begint de reflex zich naar achteren te verplaatsen. Vanaf 6 maanden begin je met aanbieden. Dat aanbieden is in het begin vooral verkennen en likken. Er wordt nog niet veel doorgeslikt. Dat gaan ze vanzelf doen als ze er aan toe zijn. Rond 7 maanden dus. En dan hebben ze lekker een maand de tijd gehad om te wennen.
nou ja jij kan vinden dat het niet onnatuurlijk is om van een lepel te moeten eten, ik heb genoeg moeders die hun kinderen op de rapley manier voeden, zien schrijven dat ze het onnatuurlijk vinden als ze hun kind eten moeten geven met een lepel omdat ze het dan zelf niet in de "hand" hebben vandaar mijn opmerking daarover... net zo min is het onnatuurlijk om voedsel te pureren daar de kinderen gewoon moeten leren eten...ze zijn niets anders gewend dan moedermelk of flesvoeding wat gewoon waterig is, de stap naar vast voedsel is te beginnen met voedsel wat dikker van structuur is dan enkel maar het "vloeistof" wat ze tot dusver gekregen hebben..... en als ze dat eenmaal onder de knie hebben ga je over op wat minder fijn geprakt voedsel om de stap naar zelf eten kleiner te maken tegen de tijd dat Zoë 6-7 mnd is, zal ze denk ik net als de andere 2 bijna volledig met de pot mee eten dat had ik met de andere 2 kids ook met 9 mnd aten ze volledig met de pot mee, en zette ik ze vaak genoeg aan hun eigen tafeltje waar ze zelf hun eigen eten naar binnen werkte maar alles op hun tempo zonder ze in gevaar te brengen door ze te snel van vloeibaar naar hele stukken over te laten gaan daarin verschillen we dan gewoon van mening.. ik en vele andere vinden die overstap van vloeibaar naar zelf afhappen veel te groot en veel te gevaarlijk jij hebt het over het omzeilen van hun van nature ingebouwd afweerreactie als je ze op een andere manier eten geeft ik zie dat gewoon heel anders, ik zie het gewoon je kind op een veilige manier groot brengen niemand geeft zijn kind een pinda op die leeftijd, of een zuurtje of wat dan ook omdat het bang is dat zijn of haar kind zich verslikt en erin stikt, maar klaarblijkelijk kan dit als ik het zo lees dus niet ooit eens een stukje appel (wat vaak aangeboden wordt met rapley) hoe zacht ook in je mond gehad die je keel inschoot? ik wel, als volwassen vrouw zelfs, liep onderhand half blauw aan toen eindelijk dat stukje eruit kwam denk dat jijzelf ook wel weet dat de feiten er niet om liegen en dat als je de topics over rapley stuk voor stuk afleest hoeveel kindjes eerst dat mooie systeem moeten gebruiken (khr) voor ze uiteindelijk fatsoenlijk zonder half te creperen wat naar binnen krijgen . Vraag het welk medisch specialist ook die zal jou vertellen dat kinderen die zich vaak verslikken vaker vatbaarder zijn voor ziektes aan hun luchtwegen op bijna alle gezondheidssites adviseert men nog steeds wanneer je begint met bijvoeding dit te doen op de "ouderwetse" manier, zelf op voedingscentrum.nl waar veel vrouwen informatie vandaan halen adviseert men op de "ouderwetse' manier te beginnen met bijvoeden (prakken e.d.) omdat je op die manier verzekerd bent dat je kind alle voedingstoffen binnen krijgen die ze nodig hebben, omdat niet vasstaat dat enkel het geven van bv of fv de tekorten aanvult die de kinderen zouden krijgen als ze te "weinig" bijvoeding krijgen hoe ik het ook lees van iedereen die zijn kind voed dmv rapley, zie ik er totaal geen voordeel in behalve je kind onnodig in gevaar brengen Maar goed laat iedereen maar datgene doen waar hij of zij zich goed bij voelt, ik voel me er goed bij mijn kind op mijn manier en mijn tijd bekend te maken met ander voedsel dan vloeibare melk, en voor mij is dat eerst pureren, tot dat goed gaat, daarna over naar het eten prakken vergezeld van langzaamaan stukjes brood en andere dingen te geven die ze zelf naar eigen inzicht mogen opeten Gr.smoekie
Nee dat kan niet. Een pinda of een zuurtje is ook iets heel anders dan een struikje broccoli. Prakken is iets anders dan pureren.
Of je het nou hebt over een pinda, een zuurtje of een stukje broccoli of appel of aardappel het effect is hetzelfde zoals ze kunnen stikken in een pinda of zuurtje om maar even iets te noemen, kan dat net zo goed met een stukje broccoli of andere dingen (appel-wortel-spercieboon etc) zoals eerder beschreven Enne gepureerd eten begin je mee om de overstap naar vaster voedsel geleidelijk aan te doen eerst gepureerd (voor kindjes vanaf 4 mnd) en geprakt of potjes met stukjes voor kinderen vanaf 6 mnd maar goed het gaat weer veel te veel off topic, laten we er maar over ophouden, mijn mening en visie op rapley is duidelijk, die van jou-jullie is duidelijk...het is van beide kanten helder en duidelijk neergezet, dus degene die twijfelt wat te gaan doen, heeft in ieder geval "voer" genoeg om een keuze te kunnen maken...
Dames nu echt kappen hoor! Ga anders gezellig bij elkaar op de koffie en vecht het daar uit. Beide het laatste woord willen hebben en ellelang quoten.. Volgens mij schieten we hier niks mee op.
Willen dan alle mama's die tegen bijvoeden voor de 6 maanden zijn zich voortaan ook niet meer bemoeien in de topics over bijvoeden met 4 maanden? Dat kan en mag allemaal wel, hoewel er vaak genoeg wat van gezegd word, maar nu 'wij' ons een keer onze visie geven over Rapley en mensen op de gevaren ervan willen wijzen is iedereen opeens diep verontwaardigd? Bah wat hypocriet! zoo percies roelie ,als de andere kant nou eens ons met rust laten met onze keuzen en niet steeds komen vertellen hoe slecht we doen , zou ik hier ook niet meer reageren hoor .mij geen probleem haha