Gehandicapte blijkt babyfetisjist Een Amerikaanse vrouw die voor haar werk een zwaargehandicapte man voorzag van voedsel en schone luiers, kreeg onlangs de schrik van haar leven. Ze had namelijk te maken met een kerngezonde man met een babyfetisj. Janet Schulte uit Florida verzorgde de man drie maanden lang zoals een baby ook verzorgd wordt. Ze werd zogenaamd ingehuurd door de broer van de babyfetisjist, voor omgerekend 424 euro per week. Telkens als ze naar de broer vroeg, kreeg ze een ontwijkend antwoord. Toen de betalingen uitbleven, kreeg Schulte argwaan. Ze deed wat onderzoek en kwam erachter dat de gehandicapte man en zijn broer een en dezelfde persoon waren. Volgens juridische specialisten kan de vrouw geen aanklacht indienen. Wat de man deed, is technisch gezien geen misdaad, zo meldt NBC Miami. Dus.....
Ik snap dit eigenlijk niet zo goed. Word die gek nou opgewonden van het verzorgt worden als baby? Of vind hij het gewoon leuk om aan role play te doen zeg maar? Eerste lijkt me voor de verzorgster dan erger als het 2e..
Hm ja, heb het weleens gezien op tv, een reportage over mensen en dan vooral mannen die het fijn vinden om baby te zijn en ook zo verzorgd te worden. Ik vind het nogal raar dat hier juridisch gezien niks aan te doen valt, bedoel zij deed de verzorging volgens het bericht met het idee dat ze daadwerkelijk een genhandicapte verzorgde.... Na ja, wat een rare mensen heb je toch
Die reportage heb ik ook gezien (of een andere). Allemaal kerels in luiers en met speen. Ze hadden enorme boxen staan en enorme 'babybedjes'. Die mannen kregen de fles en werden verschoond enzo. Ach ja, de ene wil breien en de ander als een baby rondlopen Wel sneu dat ze haar geld niet heeft gekregen
Jamaar ik vind het ook wel heel sneu dat ze die man ging verzorgen. Je bent toch gek als je een volwassen man luiers gaat verschonen en zo. Dan gaat er toch bij jezelf ook wat rinkelen?
Mijn vriendin werkt ook met zwaar gehandicapte volwassenen en verschoond ook regelmatig luiers. Dus ik kan me goed voorstellen dat ze daar niks achter zocht.
Maar het schijnt dat hij toch ook helemaal niet gehandicapt was? Je hebt toch gauw door als iemand een verstandelijke beperking heeft? Of als iemand dat nadoet?