Zo gaat het ‘altijd’. Ik wil er niet te veel over kwijt ivm privacy, maar iemand is vermoord en de gene die de moord op zijn geweten heeft was daarvoor al de fout in gegaan, maar de aangifte die destijds door iemand anders is gedaan is geseponeerd. In de rechtszaak is zelfs gezegd dat ze dat eigenlijk altijd doen in de situatie van de nu gedetineerde. Dit was een moord die voorkomen had kunnen worden. Er moet beter naar het systeem gekeken worden, politie moet beter opgeleid worden om beter triage te kunnen uitvoeren. De politie faalt niet, de regering faalt door te bezuinigen en de werkdruk word daardoor immens hoog. Wat Gino overkomen is gebeurt echt te vaak.
Maar dit heeft toch niets met de politie te maken maar met de wetgevende macht en de rechterlijke macht? De politie voert uit, die leggen geen straffen op.
Dat zeg ik toch ook? Vergeet niet dat als er aangifte gedaan word het daar al begint met de triage. Hoe goed is de aangifte gedaan en uitgeschreven? Is de agent gespecialiseerd in onderwerp X? (Seksueel misbruik/huiselijk geweld/ onzedelijk) Kan die gene doortastend zijn en de goede vragen stellen? Is de aangifte goed opgesteld? Etc etc. Het is allemaal van groot belang om tot een strafrechtelijk proces te komen. En het besef dat een officier van justitie zegt dat er bij bepaalde soort aangiftes altijd bij de eerste aangifte word geseponeerd is… nou ja ik denk dat ik niet eens hoef te vertellen hoe bizar dat is toch? Nogmaals er moet dus naar het beleid gekeken worden en er moeten agenten beter opgeleid worden om dit soort dingen beter te kunnen inschatten.
Ja, en weet je wat ik ook erg vind. Dit zijn de twee keer dat hij in ieder geval is gepakt! Zou hij echt de afgelopen 5 jaar braaf stil hebben gezeten??
Nee ik bedoel dat je zelf over de politie begint en dat zij niet falen, maar @Anna009 heeft het niet over de politie maar over dat er een super lage straf is gegeven. En dat doen rechters, niet de politie.
Net even slikken, dochter krijgt er meer van mee dan ik dacht. Ik had het gesprek over nooit met mensen mee gaan en nooit ergens heen gaan zonder mama te vertellen waarheen weer gevoerd en erbij uitgelegd dat er een jongetje kwijt was geraakt en dat die door een meneer was meegenomen die heel lief leek en hem had meegelokt met iets van dat jongetje heel leuk vond dus dat zijn papa en mama hem nu kwijt waren en niet weten waar hij is en hij ook zijn papa en mama daardoor heel erg mist. Heeft ze er wat van op tv gezien en kwam ze net in tranen vragen mama dat jongetje heet Gino he? Dus ik zei ja, mama dat jongetje is dood en toen werd ze helemaal emotioneel. Ik wil mijn angsten niet op haar overdragen en haar beperken door mijn angsten maar wauw wat is dat moeilijk. Een mooie middenweg vinden daarin.
Ja precies het beleid (of terwijl overheid)moet anders en daarmee maakte ik het draadje naar de politie en begon ik over een andere zaak, mede omdat Anna009 zei dat ze de straffen zo laag vind. (Nederland geeft bij bepaalde delinquenten één van de hoogste straffen van Europa en bij de rest zitten we gemiddeld) In bepaalde gevallen (huiselijk geweld) word de eerste aangifte zelfs geseponeerd. Daarom begon ik daarover.
Ik worstel met hetzelfde. Bij mij ‘helpt’ het idee dat een kind met teveel angst ook geen gelukkig leven kan leiden. Ik probeer daarom mijn angst bij mezelf te laten, ook als ik het met ze bespreek (niet met mensen mee gaan ed). Vooral mijn jongste is van zichzelf al angstig aangelegd, die kan hier echt wakker van liggen en daar heeft uiteindelijk niemand wat aan, denk ik.
Waar heb jij info gevonden over dat een eerste aangifte huiselijk geweld altijd geseponeerd wordt? Dit is pertinent niet waar namelijk.
Oke wellicht is hij een beetje in de war. Is niet correct gelukkig. Zou wat zijn ook: iedereen mag z’n man of vrouw de eerste keer onbeperkt het licht uit de ogen slaan. Daarna is het mooi geweest en word je vervolgd.
Zeden aangiftes mogen alleen opgenomen worden door zedenrechercheurs, die hebben een gedegen opleiding achter de rug. Een "normalr" agent neemt die aangiftes niet op, die mag ook niet doorvragen. Daarbij, een triage sja, en inschatten? er moet gewoon een strafbaar feit zijn, anders kan je geen aangifte opnemen. Dus in het geval van die grijze Tesla die een jongetje vroeg om mee te gaan, er is geen strafbaar feit. Het kan alleen gemuteerd worden maar een aangifte kan simpelweg gewoon niet. Onmogelijk. Dat eerste feit standaard seponeren is onzin. Ik heb bijna wekelijks te maken met huiselijk geweld zaken en ik heb in die 18 jaar nog nooit meegemaakt dat iets standaard geseponeerd wordt. Nooit.
precies! Er wordt een hoop onzin hier verklaart van mensen die geen kennis van zaken hebben… destijds was de dader 17 jaar, een kind... er is vast een gedegen risico taxatie gedaan.. Het is nooit 100% te voorkomen tenzij je mensen direct levenslang opsluit maar dat moeten we echt niet willen als maatschappij…
Waarom zou je dat voor alle daden uitsluiten? Wat moet deze persoon nog in de maatschappij? Van mij hoeft hij nooit meer vrij te komen, ook niet als dit zijn eerste arrestatie zou zijn.
eens! Dit hoort niet in de maatschappij rond te lopen Onzin therapie die zo genaamd hoort te helpen etc levenslang of de doodstraf Als er iemand ooit aan m’n kind komt en vrij komt wacht ik diegene zelf wel op en ik weet zeker dat ie dan liever in de cel zat maar er is niemand die ongestraft aan m’n kinderen komt
Maar het gaat er niet alleen om of er een kans op herhaling is. Het gaat er ook om dat de nabestaanden levenslang hebben, en hij zou recht hebben op (nog!) een kans op een leven. Sorry, nee dat gaat er bij mij niet in. Bijvoorbeeld. Bij een collega van mij is jaren geleden ingebroken. Zij is bij deze inbraak ook zwaar mishandeld. Diegene is opgepakt en veroordeeld. Maat toen hij vrij kwam, was zij nog niet eens klaar met revalideren. En dan hebben we het nog niet eens over mentale schade. Dit kan gewoon niet.
Mee eens, weet niet of alles waar is wat ik nu in de media lees. Maar een 6 jarig kind misbruikt en na 5 maanden vrij? Als het mijn kind was had hij gewenst dat hij levenslang had gekregen in dat geval want ik had hem eigenhandig gemarteld tot hij dood was of iemand ervoor betaald en het laten filmen als aandenken! Ik ben echt niet agressief en heel vredelievend maar als iemand mijn kinderen bewust pijn doet ben ik tot moord en erger in staat. En dan roepen mensen wat hebben je kinderen eraan als je vastzit, niets, daarom vinden ze diegene ook nooit meer terug daarna.
Waarom niet? Sorry maar mensen die aan kinderen komen mogen ze van mij direct levenslang in een cel gooien. En dan niet in een cel met een tv en in een gevangenis waar ze mogen luchten en mogen werken etc maar in een cel zonder ramen en er nooit meer uitlaten. En dan klink ik voor sommigen misschien hard, maar ik weet uit ervaring in mijn naaste omgeving wat misbruik met een kind doet (en in dat geval deed politie helemaal niks). Zulke mensen horen niet in de maatschappij. Met die twee eerdere jongetjes was hij nog een kind zeg je. Sorry maar een 17 jarige weet echt wel waar ie mee bezig is. En het schijnt dat ie zelfs op zijn 12e al bezig was met kinderen in de gastouder opvang van zijn pleegmoeder. https://www.boevennieuws.pro/nieuws/zedenslachtoffers-donny-m-durven-eindelijk-hun-verhaal-te-doen/ Meerdere betrokken instanties wisten het en niemand heeft ingegrepen. En daarom mag een familie nu hun zoon en broertje begraven.