Ik wilde nog iets toevoegen. De hersenen ontwikkelen zich tot 21 jaar. Het deel remming is zeker nog niet uitontwikkeld op 17-jarige leeftijd. Wellicht dat dat toen ook in overweging is genomen, maar dat zal vast onderzocht worden.
Al loopt hij over 40 jaar pas rond…. Gewoon nooit meer loslaten zo’n gek… gewoon doodstraf, dan kost hij ons ook niet zoveel geld
Heel mooi dat ze volgens sommige een 2e kans verdienen en ‘het recht hebben’ terug mogen keren in de maatschappij… Ik zie dit anders en ben in dit soort gevallen écht een voorstander voor de doodstraf. Dit soort mafkezen die dít soort spatjes uithalen hebben in mijn ogen nérgens meer recht op. Er is geen enkele behandeling of therapie goed genoeg om dit soort mensen te redden. (ik zal me hier wel niet populair mee maken, maar dat moet dan maar zo zijn..)
De vraag is : waarom zou je zo mensen willen redden ? Om hen nog een kans te geven en te zien of het hen wel lukt om normaal te doen. En als het niet lukt: spijtig, het is niet gelukt ? Mij interesseert het ook allemaal niet echt wat de redenen kunnen zijn, waarom hij dit deed. Slechte jeugd, hersenen die niet voldoende werken, dommigheid, slecht mens,.. Maakt allemaal bijzonder weinig verschil.
De doodstraf is niet echt een straf in mijn ogen, dan kom je er lekker makkelijk mee weg. Ik denk niet dat deze gast nog vrij rond zal lopen. Dus dan kan je vooruitlopen op dat het een schande is dat hij straks weer vrij loopt. Vandaar eerst maar eens zien wat hij voor een straf krijgt.
Het maakt wel degelijk verschil, want je kan er van leren. En met de kennis van nu keuzes in de toekomst maken die het land weer een stukje veiliger maken.
Als je voor zo misdrijven niet kijkt naar wat de reden is maar gewoon de strengste straf oplegt, is er geen reden om bij te leren. Rekening houden met redenen gaat dan ook om strafvermindering en dat is niet nodig in zo gevallen.
Ik neem aan dat je doelt op mijn bericht, maar ik vraag me dan wel af hoe je dit interpreteert. Ik kan me hier namelijk heel goed voorstellen dat deze man niet meer veilig terug kan keren in de maatschappij. Maar een kind van 17 dat, afhankelijk wat er is gebeurd, een intensief traject volgt en dit goed doorloopt zou wat mij betreft zeker een kans moeten krijgen. Het is te gemakkelijk gedacht dat je iemand met een dergelijk verleden als Donny M. Levenslang op kan sluiten in de wetenschap wat hij gedaan geeft. Dat hij een hele lichte straf heeft gekregen, dat ben ik met je eens. Daar heeft het systeem absoluut steken laten vallen. Maar omdat het soms, helaas, toch mis gaat, betekend het niet dat het systeem an sich niet deugt.
Waarom ervan leren, gewoon levenslang vastzetten zonder verlof, en dan levenslang tot de dood zeg maar. Waarom willen we dat iemand die kinderen misbruikt of geweld er tegen gebruikt nog terug in de maatschappij? Gewoon deur op slot en vergeten.
Ik vind dit nogal kort door de bocht. Juist door te leren hoe mensen werken, hoe de hersenen werken kan je risico inschattingen maken. En het kan ook verzwarend werken. Levenslang bestaat niet meer. Je moet kans hebben op vrijlating na 25/30 jaar. Als je iedereen dus maar 30 jaar vast zet en ze erna laat gaan dan krijg je wat je in de USA zie. En laten die nou een heel hoog recidive cijfer hebben.
Omdat we een wetgevende macht hebben die daar overna heeft gedacht. Omdat we meer hebben aan mensen die participeren dan aan mensen achter de tralies. Ik denk dat het een utopie is om te denken dat het land veilig wordt door die enkeling die zo’n zwaar misdrijf pleegt maar voor altijd op te sluiten. De straffeb schrikken niet af, er staan gewoon weer nieuwe mafkezen op.
Een kind dat als 12 jarige baby's misbruikt heeft.... niet te vergeten he. Het was een 'veel' pleger op gebied van misbruik. En daar naar als 17jarige twee jongetjes mee neemt en misbruikt. Ojaa en nog een vriendinnetje tussendoor. En dit zijn alleen de bekende gevallen. Het is gewoon een walgelijk monster, wat voor jeugd hij ook gehad heeft. We moeten eens ophouden met alles en iedereen te pamperen.
Ik kies liever voor kort door de bocht en geen kansen dan voor begrip, dat klopt volledig in gevallen als deze.
Er staan vast weer mafkezen op, dit is er dan weer eentje minder. Er kunnen best zaken zijn waarbij er een aanvaardbaar risico is dat er een klein procent misgaat, maar mbt kinderen is dat aanvaardbaar gewoon nul.
Dat er hier is gruwelijk mis is gegaan in de beoordeling lijkt me duidelijk. Maar het is ook wel heel makkelijk om te roepen zet iedereen maar vast die iets op zn kerfstok heeft. Dat alles en iedereen gepamperd wordt is natuurlijk ook onzin. En wanneer de zorgverlening te kort heeft geschoten moet je kijken waar dat mis is gegaan en waar dat beter kan. Dit is er een uit het jeugdzorgnest. Dus hoe kan een kind dat al zo onder toezicht staat op deze manier keer op keer uit de bocht springen. Dat ligt bij deze knul maar ook zeker bij een falende jeugdzorg. Again. Maar in plaats dat daar extra geld naar toe gaat gaat de hand weer op de knip.