Verschil in begeleiding verloskundige en gynaecoloog

Discussie in 'Zwangerschap' gestart door Hopefultimes, 24 okt 2012.

Topicstatus:
Niet open voor verdere reacties.
  1. Hopefultimes

    Hopefultimes Fanatiek lid

    5 sep 2012
    2.209
    1
    0
    NULL
    NULL
    Er is vast al eens een topic over geweest, maar die kan ik dan zo vlug niet vinden.
    Maar wat is nu precies het verschil in begeleiding door de verloskundige of begeleid worden door de gynaecoloog?

    Ik ben gisteren bij verloskundige geweest voor een kennismakingsgesprek en intake. Maar zij vertelde mij, dat gezien mijn medische dossier, er overlegd gaat worden met de gynaecoloog of ik al dan nu of in een later stadium van mijn zwangerschap naar de gynaecoloog word doorverwezen voor verdere begeleiding.
    Nu voel ik mij niet zo heel erg vlug op mijn gemak bij andere mensen en vond ik deze praktijk gewoon ontzettend prettig aanvoelen.
    Aan de andere kant wil ik natuurlijk de best medische zorg en begeleiding die mogelijk is voor de baby en mijzelf. Dus als de verloskundige adviseert om over te stappen, doe ik dat natuurlijk ook.

    Maar is er iemand die echt een verschil in benadering heeft ervaren, zowel positief als negatief?
     
  2. sassie1980

    sassie1980 Fanatiek lid

    30 dec 2006
    2.292
    0
    0
    Bij de oudste heb ik bij de verloskundige gelopen, deze zit bij ons in het dorp en was nog geen 5 minuten wandelen. Een kleine praktijk (2 verloskundige) dus een huiselijke sfeer. Elke keer eerste een gesprekje hoe het gaat, daarna lichamelijke controles zoals bloeddruk, hb, gewicht, buikomvang, baarmoederhoogte, hartje zoeken met doppler. In het begin om de 4 weken, daarna om de 3 weken, om de 2 weken, elke week tot de bevalling.

    De tweede keer ging ik weer naar de verloskundige. Bij de termijnecho bleek het een tweeling te zijn en dan wordt je dus overgedragen aan de gynaecoloog. Deze zit in een grote stad verderop, dus qua afstand (polikliniek 20 minuten autorijden, voor bevalling zelfs 30 minuten) minder ideaal. De gynaecoloog had voor mij gevoel ook minder tijd, het was altijd erg gehaast. Even snel vragen hoe het ging en daarna bloeddruk controleren. Dan naar de ruimte ernaast voor een snelle echo om te zien of de hartjes nog kloppen en hoe ze lagen. En dan kon ik weer gaan.

    De volgende bevalling moet in het ziekenhuis (een van de tweeling is met een keizersnede gehaald) maar ik wil toch zo lang mogelijk bij de verloskundige blijven lopen. Volgens mij wordt je dan pas met 36 weken overgedragen, dus dan is het alleen voor de laatste weken.
     
  3. Roxyroxx

    Roxyroxx Niet meer actief

    Ik ben zelf, ook vanwege een medische indicatie, onder behandeling bij de gynaecoloog. Je moet je realiseren dat het een ziekenhuis blijft. Het is niet huiselijk en je hebt gewoon elke keer een afspraak van 10 minuten, je blijft als er niks geks aan de hand is toch een beetje een routine-klus. Nichtje is ook zwanger en is bij een verloskundige, zij heeft veel meer een "huiselijk" gevoel en een gevoel dat ze toch persoonlijker zijn.


    Ik mocht absoluut niet naar de verloskundige omdat mijn medische indicatie een zware risico-factor is. Ik vind het wel jammer, maar ik wil de beste medische zorg voor mijn kleine man. Dan moet ik zelf maar ff slikken en beseffen dat een gynaecoloog een gynaecoloog blijft en niet altijd de meest effectieve communicatie opleidingen heeft gevolgd. In jouw geval lan ik me voorstellen, omdat je je niet snel op je gemak voelt, dat je graag bij de verloskundige blijft, maar denk aan het kindje. Tuurlijk kunnen ze je later doorsturen, maar met je medische voorgeschiedenis moet je je denk ik wel beseffen dat je sowieso uiteindelijk bij de gynaecoloog komt. Kun je dan niet beter nu al kennis maken? Zelf heb ik een vaste gynaecoloog, ga niet naar 5 verschillende, ik denk dat dat met jouw achtergrond in het ziekenhuis ook wel te regelen is als het niet standaard is.

    In je eigen belang (snel kennis maken, toch misschien eerder vertrouwd gevoel met de gynaecoloog als dat je pas met bijv. 32 weken gaat) en de gezondheid van het kindje zou ik toch even goed nagaan wat je medische indicatie/achtergrond is en dan als deze toch ernstig is naar de gynaecoloog gaan, zo snel mogelijk zodat je kunt wennen!
     
  4. Kache

    Kache VIP lid

    11 jan 2012
    6.257
    1.165
    113
    Bij mijn oudste liep ik bij verloskundige praktijk, maar een redelijk grote, met ook nog invallers, niet echt een band met iemand gekregen, ik wist nauwelijks wie wie was, al was er wel altijd ruim de tijd om te praten over vragen/klachten. Met 34 weken overgedragen naar gynaecoloog om verschillende redenen. Bij de gynaecoloog was er minder tijd en andere, wisselende gezichten. Omdat het relatief goed ging, mocht ik na 2-3 controles gecontroleerd worden door de klinische verloskundigen die de gynaecoloog in dienst had. Die hadden weer wat meer tijd, maar echt een band opbouwen ging ook niet. Een van de klinische verloskundigen heeft uiteindelijk ook de bevalling gedaan.

    Persoonlijk heeft het mij nooit zo gestoord dat het allemaal niet zo vertrouwelijk/huiselijk was, van begeleiding in een ziekenhuis verwacht ik dat ook echt niet. Zolang ze me maar serieus nemen en met respect behandelen, vind ik het goed.

    Bij de 2e in een andere kleinere verloskundige praktijk en later ook thuis bevallen. Dat was toch gezelliger, verloskundigen leren je echt kennen en andersom. Het was een zware zwangerschap dus ik ben erg blij met de tijd die ze telkens voor mij vrijmaakten. Maar als het medisch nodig was geweest, dan was ik ook zeker zonder morren naar gynaecoloog gegaan...
     
  5. Kitty07

    Kitty07 Fanatiek lid

    5 jan 2011
    2.297
    25
    48
    Financieel administratief medewerker
    Ergens in Limburg
    Ik ben bij mijn zoontje ook overgedragen aan de gynaecoloog en dat gaat dit keer waarschijnlijk ook weer gebeuren.

    Vind de verloskundige echt fijn; veel tijd voor je en al je vragen worden ook goed beantwoord.
    Bij de gynaecoloog voel ik me gewoon een nummertje wat vooral niet teveel vragen moet stellen want de volgende zwangere zit buiten op de gang te wachten....;)
     
  6. banjabes

    banjabes Fanatiek lid

    29 jun 2008
    2.134
    0
    0
    Hier ben ik deze zwangerschap bij de gynaecoloog doordat mijn eerste te vroeg was en daarna hebben we twee miskramen gehad.

    Ik heb nu 1 vaste gynaecoloog in het ziekenhuis en ze is echt te lief. Veel begrip voor mijn situatie en altijd een geruststellend woord. Toen bij de verlosk vond ik dit absoluut niet. Slechte informatie ook na de miskramen doorgegeven en een verkeerde inschatting voor mijn vroeggeboorte. Ik ben blij dat ik daar niet meer heen hoef.
     
  7. ukkie1985

    ukkie1985 VIP lid

    27 mrt 2012
    6.134
    1
    0
    Hier ook onder controle van de gyn ivm ziekte van crohn.
    Daarnaast mocht ik voor de " persoonlijke" gesprekken wel naar een verloskundige (kunnen ze ook niet verbieden lijkt me!) daarnaast moet je een verloskundige hebben voor de nacontroles thuis, dit doet de gynaecoloog niet.

    Grootste verschil gynaecoloog bekijkt alles medisch en op feiten gebaseerd. max 10 min en er wordt voornamelijk gekeken of het lichamelijk medisch allemaal goed is. Vor een persoonlijk praatje os dan ook eigenlijk geen tijd. Ze vragen uiteraard wel of alles goed met je gaat maar dit vind ik altijd een standaard vraag. Daarnaast is t bij ons een academische ziekenhuis dus je hebt altijd een ander gezicht..
    Toch vind ik het fijn dat ik hier onder controle sta gezien ik best aak vragen heb over de zwangerschap in combinatie met m'n ziekte. De verloskundige kan hier geen antwoord op geven.

    Voor het persoonlijke aspect vind ik de verloskundige fijn. Het is een kleine praktijk,2 dus ik ken ze beide. Een van hen zal ook bij de bevalling zijn. De gynaecoloog doet officieel de bevalling maar dan heb ik tenminste 1 bekend persoon die mij persoonlijk kent :)
     
  8. Hopefultimes

    Hopefultimes Fanatiek lid

    5 sep 2012
    2.209
    1
    0
    NULL
    NULL
     
  9. dj84

    dj84 Lid

    20 mrt 2012
    36
    0
    0
    alkmaar
    ik ben ook overgenomen door de gyn. En ik voel me hier ook goed bij. Ik was gister toevallig bij een ander gyn. geplaatst voor een afspraak omdat het zo druk was. Maar toen ik in de wachtkamer zat kwam mijn eigen gyn. langs lopen en heeft toch nog plek voor me gemaakt bij haar. Neemt ook de tijd voor me net als de verloskundige.

    Ook heb ik het idee dat ze toch meer ervaring hebben dan de verloskundige en je krijgt meer controle echo's zodat je zeker weet dat het goed gaat met de kleine.

    En mischien mag je indd bij beide blijven, omdat je de verloskundige na je bevalling weer thuis tegen komt.
     
  10. Zomerrr

    Zomerrr VIP lid

    5 jun 2011
    5.097
    503
    113
    Zoals de meeste inderdaad al gezegd hebben is het bij een gynaecoloog waar ik ook verplicht moet lopen gewoon routine werk.
    Ik baal er soms ook nog van maar we kunnen er nou eenmaal niks aan veranderen;)
     
  11. lisanne123

    lisanne123 Fanatiek lid

    28 feb 2012
    2.862
    0
    36
    Ik loop op het ziekenhuis en dan om en om ene afspraak de gyn andere klinische verloskundige . De klinische verloskundige neemt echt de tijd en is ook erg fijn en heeft toch wat meer macht (wat ze mogen enzo , en kunnen ) dan een gewone verloskundige. En de gyn is erg kundig de afspraken zijn kort , bloeddruk meten , dan even met het echo apparaat kijken (een groot voordeel!) en dan je buik voelen .
    Vind de echo's wel fijn hoor .

    Dus om en om kan ook .
     
  12. shahrazed

    shahrazed Fanatiek lid

    12 aug 2012
    1.638
    0
    0
    NULL
    NULL
    Ik ben vorige zwangerschap vanaf 32 weken 'overgedragen' aan de gynaecoloog. Ik heb het daar ook als minder prettig ervaren. Men heeft gewoon weinig tijd voor je. Even vragen hoe het gaat, buik controleren en hartje luisteren en hup, binnen 10 minuten stond ik weer buiten.

    Op het eindgesprek na de bevalling zeiden ze daar dat ik bij een eventuele volgende zwangerschap meteen naar de gynaecoloog kon komen. Maar daar had ik dus niet zo'n zin in, heb gewoon afspraak bij de verloskundige gemaakt. En nu wordt het waarschijnlijk weer zelfde verhaal als vorige keer. Vanaf 32 weken naar de gynaecoloog., bevallen bij de gynaecoloog en daarna komt verloskundige aan huis de controles doen.
     
  13. Flashyfly

    Flashyfly Fanatiek lid

    11 feb 2012
    1.947
    0
    0
    Werk fulltime
    Limburg
    Ik loop ook dubbel, medisch bij de gynaecoloog en voor de persoonlijke zorg bij de verloskundige. Verder sluit ik me helemaal aan bij bovenstaande.
     
  14. Lillith

    Lillith Bekend lid

    29 mrt 2010
    751
    0
    0
    Randstad
    Eerste zwangerschap liep ik bij de gynaecoloog in een groot ziekenhuis. Alhoewel ik altijd goed en vriendelijk behandeld ben, voelde het toch minder persoonlijk en lag de nadruk toch echt meer op het medische gedeelte dan op het persoonlijke stukje (ook wel logisch). En, omdat het een groot academisch ziekenhuis was, had ik iedere keer een andere gynaecoloog.

    Nu loop ik bij de verloskundige en dat is toch wat kleiner en persoonlijker.
     
  15. femkes

    femkes VIP lid

    24 jul 2007
    9.088
    10.382
    113
    Ik ben elke keer bij dezelfde gynaecoloog geweest bij de eerste. Ben doorgestuurd toen ik 15 weken was, eerste check daar was met 19 weken. Toen gaf ze meteen aan om alle afspraken tot het eind te plannen, dat is namelijk gewoon via een vast protocol. Ze gaf wel aan dat als er iets geks zou gebeuren dat niet altijd via haar kan, maar dat is bij een grotere verloskundigenpraktijk ook. Ik heb me altijd gehoord en serieus genomen gevoeld.
    De bevalling was met een arts-assistent en een verpleegkundige. Ook hen vond ik beiden zeer prettig, het is wel van belang dat je er van tevoren rekening mee houdt dat de kans dat je eigen gynaecoloog je bevalling doet, erg klein is. Sowieso komen ze meestal pas als er echt iets aan de hand is. De meeste medische bevallingen zijn medisch uit voorzorg (er is een groter risico), maar verlopen meestal ook zonder grote problemen. Dan hoef je dus geen gynaecoloog te zien en heb je alleen een arts-assistent. Een en ander is afhankelijk van de grootte van je ziekenhuis, Hoe kleiner hoe groter de kans dat er een gynaecoloog aan je bed staat.
    Ik ben nu begonnen in het ziekenhuis ivm bloedverlies en vanishing twin. Daarnaast zaten we in een orienterend fertiliteitstraject dus toen ik bloedverlies kreeg heb ik geen seconde getwijfeld en meteen het ziekenhuis gebeld. Ondanks dat je op de verloskamer geen enkele bekende tegenkomt vond ik dat iedereen ontzettend veel moeite deed om me gerust te stellen en te helpen. Toen het geen miskraam bleek, maar alsnog een spannende situatie was omdat we opeens 2 embryo's zagen bleef ik onder controle in het ziekenhuis. Toen heeft iedereen zijn best gedaan om te zorgen dat ik zoveel mogelijk bij 1 arts kwam. Alle poli-assistenten en ondersteuners waren ontzettend aardig en warm. In het geheel heb ik alleen goede herinneringen aan mijn tijd in het ziekenhuis.
    Ik loop inmiddels bij de verloskundige en moest echt even wennen aan het idee. Het voordeel is dat het makkelijker bereikbaar is en men je sneller kent, maar ik vond het ziekenhuis absoluut niet koud of onpersoonlijk. Een en ander ligt gewoon erg aan de persoon die je tegenkomt en de maatschap waar je mee te maken krijgt. De specialisten bepalen de sfeer en als die respectvol en prettig omgaan met patienten dan straalt dat door in de hele behandeling. Daar kun je soms geluk of pech mee hebben.
     
  16. Blub69

    Blub69 Fanatiek lid

    1 mrt 2012
    2.177
    0
    0
    Bij de eerste stond ik onder controle van de verloskundige. Het is hier een drukke praktijk met 5 verloskundigen, altijd te druk en weinig tijd. Ook met niemand een echte 'band' op kunnen bouwen.

    Bij deze zwangerschap sta ik vanaf het begin onder de controle bij de gynaecoloog in het ziekenhuis. Eerlijk gezegd voel ik me hier veel beterder bij. Ik heb altijd dezelfde gynaecoloog, elke controle een echo én ze neemt alle tijd voor me, hoe lang ze ook uitloopt. Ik krijg een keizersnede (mag niet meer vaginaal bevallen) en word bij elke beslissing die genomen moet worden betrokken.
    Voorheen ben ik wel (in een ander ziekenhuis) bij meerdere andere gynaecologen geweest en daar had ik ook geen prettig gevoel bij. Dus ik denk dat het net zoals bij verloskundigen, heel erg aan ligt wat voor persoon je treft.....
     
  17. tummetje

    tummetje Fanatiek lid

    4 dec 2007
    4.270
    1
    0
    in mn holletje
    Bij de oudste was in onder begeleiding van de gynaecoloog (en de klinisch verloskundige) en die bevalling was ook in het ziekenhuis met daarna de kraamafdeling.

    Bij deze zwangerschap mag ik bij de gewone verloskundige en ga ik poliklinisch bevallen waarna ik zsm naar huis mag.

    Dat is voor mij een heel groot verschil.. maar buiten dat; de tijd die ze per patiënt hebben vind ik bij de gewone verloskundige veel ruimer. Maar ik vind dat ik in het ziekenhuis meer uitleg kreeg en bij de verloskundige moet ik er vaak zelf om vragen.. maar misschien is dat omdat het mijn tweede kindje is en ze wel geloven dat ik het al weet :)
     
  18. Isis857

    Isis857 Fanatiek lid

    6 dec 2010
    3.584
    0
    0
    ergens...
    ik denk dat de sfeer tijdens een consult sowieso altijd wel verschilt bij een verloskundige of gynaecoloog. Bij mijn vorige zwangerschap bij de verloskundige gelopen, helaas is dit mis gegaan. Toen overgedragen aan de gynaecoloog, ook ivm onderzoeken ed.
    De afspraken in ziekenhuis zijn vooral als er niets bijzonders is wat korter en zakelijker. Maar ik moet zeggen dat de keuze voor een gynaecoloog ook heel bepalend is. Er was 1 gyn dat was gewone een botte hork..ik heb toen ook aangegeven dat ik een andere gynaecoloog wilde. Nu heb ik een heel lief mens die ook echt de tijd voor me neemt. Verder vind ik het erg prettig dat ik tijdens vrijwel elke afspraak een echo krijg en de controles uitgebreider zijn.
     
  19. Loki09

    Loki09 VIP lid

    2 okt 2009
    7.631
    2
    38
    Brabant
    Ik vind dat je heel goed af bent bij een gyn :).

    Heb zelf een enorm slechte ervaring met een verloskundige praktijk en voelde me daar meer een nummertje dan in het ziekenhuis! Ik voelde me totaal niet serieus genomen, ze hadden in mijn ogen geen kunde en er was totaal geen 'medeleven' voor mijn gevoel.

    Bij de gyn voelde ik me meteen op mijn gemak. Ik heb de eerste weken te maken met de gyn maar daarna, als gewoon alles goed gaat, met de verlos en verpleegkundigen van het ziekenhuis (om de zoveel weken een kort gyn bezoekje) en die nemen ook gewoon echt de tijd voor je vind ik. Als ze ook maar ergens over twijfelen of ik heb een vraag; de gyn zit in het hokje ernaast :).

    Echo apparaat (met echoscopist), CTG, bloedprik poli, urine onderzoeken, alles is meteen bij de hand en zodner rompslomp wordt alles onderzocht als dit nodig is.
    Ik wil nooit meer anders... :)
     
  20. MamaPeetje

    MamaPeetje Niet meer actief

    #20 MamaPeetje, 26 okt 2012
    Laatst bewerkt door een moderator: 26 okt 2012
    Heb beide mogen ervaren...eerste zwangerschap via gynaecoloog en nu bij de verloskundige. Oorzaak was overgewicht tijdens mijn eerste zwangerschap.

    Ik vind dat er tussen de fysieke controles geen verschilen zitten. Namelijk bloeddruk, wegen, voelen aan de buik en hartje luisteren.
    Alleen werd mijn bloed vanaf rond de 30 weken vaak geprikt in het ziekenhuis, eigenlijk elke controle. Bij de verloskundige gebeurt dit helemaal niet, alleen 1x op suiker geprikt rond de 24ste week.

    Sterker nog... Ik vind de controles van de verloskundige beter en prettiger dan de controles bij de gynaecoloog. gynaecoloog kende mijn dossier maar half, was altijd druk en zeer gedesinteresseerd. Kreeg 75% van de tijd de fysieke controles door hele jonge studenten en zag de gynaecoloog aan het einde nog geen minuut per controle.

    Met de verloskundige gezellig praatje, altijd dezelfde verloskundige dus ze kent mijn dossier. Hoef niet telkens weer verhaal te doen. Veel persoonlijker en voel me er beter bij. Ook heb ik het gevoel dat er veel beter naar mij geluisterd wordt dan toen ik bij de gynaecoloog liep.

    Kortom heb veel liever de verloskundige dan een gynaecoloog.

    Daarnaast zijn er fouten gemaakt tijdens mijn eerste zwangerschap, zo heb ik TIG groei echo's gehad en niet 1x is er opgemerkt dat ik een 9-ponder droeg en de echo's werden in mijn ogen ook afgeraffeld en waren te kort door tijdgebrek. Volgens de gynaecoloog droeg ik een keurig gemiddeld 7 ponderdje :$. Ook ben ik erg aan mijn lot overgelaten tijdens de (ingeleide) bevalling waardoor mijn zoontje het onnodig heel zwaar heeft gehad en 2 dagen moest bijkomen en bont en blauw was bij de geboorte. (teveel stuwing op zijn hoofdje omdat hij te lang in het geboortekanaal zat) Mijn gynaecoloog die deze dag gewoon aanwezig was is werkelijk niet 1 keer komen kijken. Ben er nog steeds pissed over, wat een arrogant pokkewijf :x

    Bij de eerste groeiecho via de verloskundige is al duidelijk gemaakt dat onze tweede geen kleintje gaat zijn. Kreeg keurig netjes inzicht in het groei-schema en is ook voorgelegd wat ik wil. Helaas ga ik weer in datzelfde ziekenhuis bevallen maar dit keer niet op medische indicatie en gaat mijn verloskundige mij begeleiden, prettig idee dat ik niet aan m'n lot overgelaten word en zelf op een noodknop moet drukken om iemand erbij te halen omdat mijn baby al half tussen mijn benen uitglipt :);)
     

Deel Deze Pagina