Ik zeg toch niet dat ze niet geholpen worden? Je moet wel vooraf betalen of een betalingsregeling treffen voor niet spoedeisende zorg! En bij gewone huisartsen word je onverzekerd niet geholpen, het is heen liefdadigheidsinstelling!! Er zullen heus speciale gratis huisartsen zijn voor de armen, maar niet in een normaal zkh of dokterspraktijk
Als het geld er niet is dan kunnen ze het ook niet betalen, er zal dan een regeling voor getroffen worden, er word namelijk bij NIEMAND zorg geweigerd !! En nu stop ik echt... Daaag
Er word bij niemand spoedeisende zorg geweigerd nee, maar WEL zorg die NIET spoedeisend is als je niet verzekerd bent kun je NIET spoedeisende zorg gewoon eerst vantevoren betalen dmv een voorschot, pas daarna word je geholpen en niet eerder heb je de berichten van de 4 verschillende ziekenhuizen niet gelezen? Wil je zeggen dat bijv het sint Lucas Andreas ziekenhuis dat voor de lol op hun website zet dat als je niet verzekerd bent je voor niet spoedeisende zorg eerst moet betalen?
Waarom blijf je je aan je mening vasthouden terwijl het gewoon een feit is dat je zonder verzekering geen zorg krijgt die niet spoedeisend is? En ik kan je wel meer dan 10 ziekenhuis sites geven hoor waar op staat dat als je onverzekerd bent je voor niet spoedeisende hulp vooraf moet betalen en anders niet geholpen word maar ik dacht dat het na 4 voorbeelden van ziekenhuizen die deze personen niet behandelen voordat ze betalen de boodschap wel duidelijk was, maar blijkbaar ben jij zo koppig dat jij het nog steeds niet geloofd terwijl de bewijzen voor je neus liggen kun jij mij dan een ziekenhuis site geven waar op staat dat ze een onverzekerde gewoon behandelen voor NIET spoedeisende zorg zonder daar vooraf een voorschot oid te betalen? Bewijs mij maar ongelijk zou ik zeggen
Helaas werkt dit wel zo! Je wordt gewoon geholpen zonder zorgverzekering of als je geen premie meer betaald en duizenden euro;s achterstand hebt! Maakt niet uit! Google zegt niet altijd de waarheid hoor! gr brenda
maar ze mogen je geen hulp weigeren of geld vragen! en wat dacht je van de mensen die duizenden euro;s betalingsachterstand hebben, hebben allemaal nog een polis! want ze kunnen niet uit de verzekering gegooid worden, dus alles wordt vergoed wat in de basisverzekering zit! En deze groep wordt steeds groter.
Alleen spoedeisende zorg ja, niet als je bijv een wrat verwijdert wil hebben van je grote teen, of je een controle wil van de tandarts, of dat je je hand gekneusd hebt. Google spreekt niet altijd de waarheid nee, maar ik neem aan dat degene die ze zorg verleent op dat moment dat een onverzekerde langskomt ( het ziekenhuis dus) dit nog altijd het beste weet als het op minimaal 10 websites van ziekenhuizen staat dat je ALLEEN voor spoedeisende hulp behandeld word als onverzekerde en anders vooraf een voorschot moet betalen voor behandelingen die niet spoedeisend zijn kan ik daar wel vanuit gaan natuurlijk!! Waarom zetten bekende Nederlandse ziekenhuizen dit dan op hun website, voor de lol?? Daarom vragen ze bij iedere afspraak hier in het Elkerliek ziekenhuis in Helmond om mijn CZ verzekeringspasje ze controleren telkens de gegevens ook als ik 's avondspits de HAP of spoed eisende hulp bel vragen ze altijd " vergeet u ziekenfonds pasje niet mee te nemen" bij aankomst moet ik dit afgeven. Stel ik ben onverzekerd word ik gewoon geholpen bij spoed eisende zorg, maar krijg daarna alsnog de rekening bij niet spoed eisende zorg moet je dus wel vooraf een voorschot of de gehele rekening voldoen alvorens je behandeld word ( zie de linken die ik gaf)
En een betalingsachterstand hebben is NIET hetzelfde als onverzekerd zijn, ik had het over onverzekerd zijn
En nu ga ik lekker TVOH kijken ipv hier te reageren, anders kan ik dadelijk zelf naar de spoedpost vanwege een te hoge bloeddruk
je wordt gewoon geholpen ook de minder spoedeisende dingen. ik werk in de zorg en kom regelmatig bij mensen die niet verzekerd zijn of grote achterstand hebben. heb zelfs een familie-lid die bewusteloos onderaan de trap lag, gat in d'r lip. h.a.p erbij en die vond dat we zelf naar het zh moesten gaan. het was niet spoedeisend. daar de nodige zorg gehad. hechting, even observatie en later voor de zekerheid nog een scan. familie-lid was niet verzekerd maar werd gewoon geholpen. ook niet gevraagd of we wilden betalen. de rekening kwam later.
Je hebt gewoon gelijk hoor. en je hebt je punt ook wel duidelijk gemaakt naar mijn idee @Droebeltje, dan achtte de medewerker van het ziekenhuis de behandeling medisch noodzakelijk. In dat geval word je inderdaad wel geholpen. Maar is jouw familielid onverzekerd of heeft hij/zij een betalingsachterstand?
Wij werken ook met stickers hoor... Als de kleine op het potje heeft geplast, dan krijgt ie er een...
Jij blijft maar zeggen: stel stel stel. Stel dat je kanker krijgt. Ja, lekkere positieve instelling. Stel dat ik volgend jaar inene dood ben kan ik net zo goed niets meer betalen en alles doen wat ik nog wil doen, want stel dat ik volgend jaar dood ben. Stel dat je niets krijgt? en dan? krijg je je geld dan terug? Stel je huis vliegt in de fik, stel je telefoon wordt gejat, stel je hond wordt ernstig ziek, stel je wordt aangereden door een bus, stel je krijgt een autoongeluk.Ga je dan ook een extra telefoonverzekering, extra dierenverzekering,en altijd Allriskverzekering voor je auto afsluiten? Stel je wordt aangereden door een bus, had je beter 5 minuten later van huis kunnen gaan. Betaal je 1000 euro per maand aan alleen verzekeringen, maar stel dat je telefoon wordt gejat, dan krijg je dat in ieder geval mooi terug.Zo werkt dat niet hoor.Je kan niet leven als je alleen maar uit gaat van; stel dat. Je koopt een huis, stel dat je werkloos wordt, stel dat je aan de drugs raakt, stel dat je je huis uit moet. Ga je dan ook gewoon geen huis kopen om dat allemaal voor te zijn? Stel dat je vanavond wprdt doodgeschoten bij het uitgaan, ga je dan ook niet meer uit?Stel dit stel dat, stel zus, stel zo. Ja alles is stelstelstelstel, maar als mensen het niet meer KUNNEN betalen, is er geen spraken van STEL, maar spraken van dat het daadwerkelijk zo is. We leven in het heden, niet in de toekomst. En als ik in het heden dingen niet meer kan betalen, en dat gevolgen heeft voor de toekomst, verandert dat er niets aan dat ik het nu niet meer kan betalen. Het gaat niet om klagen dat het DUUR is, en het niet WILLEN betalen, het gaat om het klagen dat mensen het niet meer KUNNEN betalen. En dat is een heel groot verschil. Als ik het prima zou kunnen betalen, hoor je mij niet klagen hoor. Het gaat erom, dat mensen het niet meer KUNNEN betalen, de premie weer hoger wordt en er vergoedingen uit pakketten worden gehaald en je daarvoor weer een hoger pakket zou moeten hebben en daar weer nog meer voor betaald terwijl mensen dat niet meer kunnen. Als de premie straks 300 euro wordt, kan ik dat gewoon echt NIET betalen. Hoe moet ik dat dan gaan doen? Hoe moet ik dan ingodsnaam mn rekeningen betalen? hoe? dat KAN gewoon niet. En dan krijg je iets, dan heb je medicijnen nodig, sta je daar, moet je de medicijnen zelf betalen. Nou, dan vind ik dat ik een reden heb om te KLAGEN ja, omdat ik het niet meer KAN betalen. Daarbij komt dat we geld geven aan een land wat maar blijft zeuren om geld, maar het ondertussen op een andere bankrekening zet, en er vervolgens over zit te denken om DRIE vooroorlogse schepen te kopen a 14 miljoen euro PER STUK. Nou sorry hoor, maar dat gaat er bij mij echt niet in. En gewoon maar geld blijven geven. Als wij hier 2 weken te laat zijn met het betalen van 10 euro omdat je het vergeet, krijg je een aanmaning, vordering of weet ik veel wat. Maar miljarden geven we zo weg.
nee, je luistert niet. Mensen klagen niet over de 110, 120, 200, 300 euro.Mensen klagen erover, dat ze het niet meer KUNNEN betalen.Niet dat ze het niet WILLEN, maar niet KUNNEN. En dat is een verschil. Als iemand iets niet wilt betalen, en er gebeurt iets, dan kan je zeggen; sja had je maar moeten betalen.Maar als mensen iets niet meer kunnen betalen, daardoor in de schulden raken, en er gebeurt iets, is dat totaal wat anders.
Geweldige reactie Devilschase! Duidelijker kan niet volgens mij:het is geen kwestie van willen maar kunnen....
dat is idd een verschil ja. Maar lees jij dan niet vaak reacties van tweeverdieners die bovenmodaal verdienen en klagen dat het oh zo dur is? Lijkt me niet omdat ze het niet kunnen betalen, maar het weggegooid geld vinden en er liever merkkleding of andere dingen van kopen als je rond de 25.000 per jaar verdient met z'n tweetjes krijg je zelfs nog rond de 100 zorgtoeslag per maand terug van de belastingdienst, dan blijft er nog gemiddeld voor 1 persoon over waar je voor moet betalen. Sommige mensen klagen gewoon over de hoogte van de premie maar kopen vervolgens wel een slof shag, bieflappie, merkkleding, en rijden in een auto die 1 op 8 slurpt ipv een minder mooie kar die 1 op 18 rijd. Dan moeten die mensen maar betere keuzes maken er zijn zat mensen die klagen dat ze het niet kunnen betalen maar vervolgens wel hun geld "weggooien" aan luxe producten die niet de eerste levensbehoefte zijn, wat zorgpremie wél is. Dan moeten ze ipv klagen betere keuzes maken en naar de zeeman gaan ipv naar de Bijenkorf en boodschappen doen bij de Lidl ipv de AH mensen die al bekaard leven en niks geks doen die klagen heb ik alle respect voor, maar als je samen gemiddeld/bovengemiddeld verdiend en zegt dat je het niet kan betalen dan doen diegene toch iets fout
alle respect voor mensen die het niet kunnen, maar wat is niet kunnen??? Als ik 50.000 per jaar zou verdienen en en huishoudster heb, dure hypotheek, dure auto, etc en ik hou maar 100 euro per maand over is dat dan ook niet kunnen? Nee, want dan moet ik maar een abbonementje minder pakken of de huishoudster de deur uit doen er zijn genoeg mensen die weinig verdienen en hun geld uitgeven aan dure electronica in huis, en daarna zeggen " ja, maar de zorgverzekering is wel erg duur" als je weinig verdient en er ook echt naar leeft en het niet kan betalen daarvoor heb ik echt respect en neem ik m'n petje voor af maar er zijn ook genoeg mensen die hun geld ergens anders aan opbrassen en dan gaan klagen dat ze er geen geld meer voor hebben, en dat snap ik niet zo goed