Als het andersom was geweest, was het wel om de moslims te doen? Volgens mij ligt dat hier heel gevoelig namelijk, maar als het om Israël gaat, heeft het jodendom er niks mee te maken natuurlijk.
Zo zie ik het wel. Volgens mij is de mening van iemand anders samenvatten om te vragen of je het goed begrepen hebt een vrij gebruikelijke manier van discussiëren. Dan kan de ander dit bevestigen dan wel ontkrachten. Maar aangezien je verder niet op de inhoud ingaat en ook niet echt bereid bent om kritisch naar jezelf en je mening te kijken, heeft dit verder weinig zin denk ik.
Nogmaals, in de gevallen waar dit echt zo gebeurd is, moet dat zeker aangepakt worden. Maar zo'n motief gewoon aannemen, het verwarren van anti-genocide en antisemitisme, zoals zo vaak gebeurt, dat is heel kwalijk en schadelijk.
Ik ga zeer uitgebreid op de inhoud in. Waar heb je het toch weer over? En er was geen sprake van samenvatting, want de statements gingen helemaal niet over wat ik zei, maar van een beschuldigende verdraaiing of zijsprong. Als jij het verschil niet ziet, zeg dan niet dat ik het niet snap. In de rhetorica is dit een stropopredenering, een drogreden. Maar wat mij betreft kunnen we weer uit de metacommunicatie en terug naar het onderwerp.
Ik vind het gewoon heel kwalijk dat veel incidenten richting Israelis/joden goedgepraat worden met het excuus 'anti genocide'. Het is allemaal met elkaar verweven.
En ik vind het heel kwalijk dat "antisemitisme" er te pas en te onpas in geslingerd wordt om de ander monddood te maken, want daar komt het maar al te vaak op neer. En het steekt des te meer dat over andere bevolkingsgroepen en religies alle mogelijke drek ongestraft uitgestort kan worden, en dat dit zelfs in de politiek zeer fanatiek gebeurt. Ik zeg niet dat jij dit doet, maar hier op het forum komt ook zeer regelmatig wat voorbij, wat (terecht) niemand zou pikken als het over Joden gezegd zou worden, maar in andere gevallen blijkbaar moet kunnen. Voor mij is elke vorm van hate speech en hate crime even verwerpelijk.