Klopt het dat dat gewoon precies dezelfde testen zijn? De express zijn alleen stuk goedkoper. De early beweert gevoeliger te zijn maar volgens mij klopt daar niks van en is de express net zo gevoelig?
Volgens mij zijn ze redelijk hetzelfde qua gevoeligheid. Echter geven de express de laatste tijd vaker vals-positieve resultaten. Er staat een voorgedrukt streepje en ook als je niet zwanger bent kleurt deze roze. Voor mij geen express meer (bleek tussen mijn menstruatie en eispong zwanger wat natuurlijk helemaal niet kan). Als je wat later test is het geen probleem maar bij vroeg testen zou ik voor de early gaan.
Ben je nog vroeg en wil je zekerheid dan zou ik de early nemen. Ben je wat verder dan is de express natuurlijk niet meer vals-positief en kan je gerust de express nemen.
Ik geloof niet meer dat de express en early gelijk zijn. Paar weken terug had ik alleen de early nog over en die heb ik gebruikt om de oploop van de testen te controleren. Deze was een heel stuk lichter..! Ik heb daarna snel een express gehaald en deze was echt een stuk donkerder. Dus als je wil vergelijken qua oploop zeker dezelfde type pakken.
Ik zou gewoon één test kiezen, en dan maar de goedkoopste. Het verandert toch niets aan de uitkomst van je zwangerschap, waarom zou je dan meer geld uitgeven als het ook met minder kan.
Hier was er geen verschil. De early en de gewone gaven hetzelfde resultaat in dezelfde urine. Wel verscheen de early sneller, maar ze kleurde hetzelfde na een paar minuten. (9dpo)
Bij mijn laatste zwangerschap vond ik de express beter dan de early. De early was amper iets op te zien terwijl express wel een licht streepje liet zien.
Er zat bij mij niet veel verschil in. De early sloeg wel een dagje eerder aan maar vanaf de dag dat er op zowel de early als de express een streepje stond, was het ongeveer gelijk. Wel was het streepje van de express breder maar qua diepte van de kleur gelijkwaardig.