Onzin! Ik ben een niet roker, gezonde eter & beweeg genoeg, maar toch heb ik mijn verzekering veel geld gekost! Heb een infarct gehad en het was gewoon dikke pech dat ik hem gekregen heb. Kan een 'hoogopgeleide' dus ook gewoon krijgen.. Waarom onderscheid maken? Ze zijn niet meer of minder en vind het zeker wel een vorm van discriminatie 😁
Het gaat om de statistieken, gemiddelden. Wil niet zeggen dat er bvb geen hoogopgeleide rokers zijn bvb en geen laag opgeleiden die niet roken.
En hoe kan men zeker weten dat je niet rookt of drinkt etc.? Je kunt wel zeggen dat je niet rookt en fijn een polis afsluiten. En dan? Ga je dood. Oorzaak roken ( niet te bewijzen. Longkanker e.d. kun je ook krijgen als je dus niet rookt). Moet je da een boete betalen? Dood ben je dan al. Of moet je dan elke periode een dure check up doen die laat zien dat je niet rookt. Ik vind het onverkoopbaar.
Ik vind die differentiatie sowieso zeer kwalijk. Of dit nu op basis van opleidingsniveau of leefgewoonte is. Dit is een interessant artikel: https://decorrespondent.nl/1453/Hoe-onze-risicomijdende-cultuur-de-solidariteit-ondermijnt/136355687985-65dd1bf1
Eens met bolkje en nikki88. Het heeft niks met discriminatie te maken, het is gewoon voortgekomen uit cijfers en statistieken. Hoogopgeleiden hebben volgens de statistieken andere kosten als laagopgeleiden. Dat betekend niet dat alle hoogopgeleiden anders zijn als alle laagopgeleiden. De manier waarop deze verzekeraar de polissen opstelt is afhankelijk van deze statistieken. Hierdoor weet de verzekeraar wat hij gemiddeld genomen kan verwachten aan claims en wat dus ook de gemiddelde premie zou moeten zijn. De cijfers zeggen niet alles, zo kan het zo zijn dat hoogopgeleiden bijv. Minder autoschades claimen. Dat zegt niet dat ze minder schades rijden, maar misschien betalen ze meer zelf, misschien berekenen ze wel dat het claimen ze op de lange termijn meer kost als wanneer ze het zelf betalen of zelfs helemaal niet laten repareren. Feit is, dat ze gemiddeld minder claimen en te verwachten kosten voor de verzekeraar lager zijn, waardoor de premie omlaag kan.
Ik vind het een vreselijke ontwikkeling en ook die datingsite. Opleidingsniveau zegt nl 0,0 over intelligentie of over hoe iemand is. Gaat nergens over.
Dit is niet iets nieuws of zo... Je moet bij diverse verzekeringen en lijfrentepolissen al jaren vragenlijsten invullen over je levensstijl. En vervolgens de verklaring ondertekenen dat je de waarheid hebt ingevuld. In mij zou het niet opkomen om deze verklaring te ondertekenen en dan te liegen. Dat is valsheid in geschrifte.
Dit is geen 'differentiatie' maar het verdienmodel van de verzekeraars. In deze topic is al meerdere malen uitgelegd dat het gewoon commerciële bedrijven zijn, ze houden zich niet bezig met maatschappelijke en ethische zaken. Ze bepalen premies obv risicoanalyses, welke vaak gebaseerd zijn op statistiek. Niet meer, niet minder.
Ik vind het be-lach-e-lijk! Alsof alle mensen die niet hoog opgeleid zijn maar heel veel roken en drinken en vet eten. Hoe bedoel je mensen in hokjes stoppen? Ik ben niet hoog opgeleid (zelf voor gekozen), maar ik rook niet, ik drink nauwelijks en ik eet ook gezond, maar omdat ik dan dus niet hoog opgeleid ben heb ik bij wijze van pech... Waarom zijn mensen toch van het in hokjes stoppen...
Ik moet er altijd om lachen, dat mensen daar in trappen. Dan vraag ik me serieus af of ze echt wel hoger zijn opgeleid? Gewoon een 'slim' stukje marketing.
Ik heb dus een zorgverzekering voor hoogopgeleiden. Waarom? Dit was afgelopen jaar de goedkoopste basisverzekering zonder extra eigen risico. Ik zoek namelijk elk jaar de goedkoopste verzekering uit en het zal mij een worst wezen of dit een verzekering is voor hoog-opgeleiden, langharigen of voor vrouwen met extreem grote voeten. Ik snap ook niet waarom mensen zich hierdoor zo aangevallen voelen. Het is gewoon een marketingstrategie en niks persoonlijks. Marketing richt zich wel vaker op bepaalde doelgroepen.
Mijn man heeft trouwens ook de zorgverzekering voor hoog-opgeleiden. Hij heeft geen enkele diploma, maar mensen weigeren voor een zorgverzekering zonder een hele goede reden mag in Nederland niet. Je moet het allemaal niet zo serieus nemen. Het zijn gewoon verkooppraatjes.
Mensen met een lager inkomen schijnen veel meer gezondheidsklachten te hebben maar niet dat een hoge opleiding tegenwoordig garant staat voor een hoog inkomen... maar toch, van een kantoorbaan komen minder ongelukken dan van fysiek zwaar werk.
daar ben ik het TOTAAL niet mee eens. Mijn man rookt/ eet echt niet gezond (weet zelfs niet eens wat fruit is ) en komt eigenlijk nooit met de huisarts. en ik niet rokend en op mijn gezondheid lettend kom er wel eens. dus dat slaat nergens op.
Precies En daarom heeft mijn partner de vrouwen-auto-verzekering van Onna Onna !!! Hij krijgt elke keer aanbiedingen voor lady's night of goodies en korting op parfum en dergelijke. Té grappig gewoon. Maar Onna Onna was op jaarbasis voor hem zeker 60 euro goedkoper, dus hij blijft erbij.
het gaat ook om gemiddelden en niet om individuele situaties, zoals al meerdere malen uitgelegd ik ben ook (nog) niet hoogopgeleid, en al was ik dat wel kost ik de zorgverzekeraar ook genoeg met mn b12 tekort en astma en nog veel meer maar om me nou druk te gaan maken om zo'n labeltje, nee. vind die datingsite ook belachelijk maar joh, als mensen daar blijer van worden dan is dat prima toch gaan we nu ook moeilijk doen om de zorgverzekeringen speciaal voor jongeren/studenten? die zijn namelijk ook goedkoper
Ik betaal dan ook minder premie voor mijn levensverzekering dan mijn man, maar zijn wel voor hetzelfde bedeag verzekerd.
Slaat inderdaad nergens op. Ik was vroeger dikker en at ongezonder dan nu. Afgelopen jaar 20 kilo afgevallen. Maar heb ook dat jaar nog nooit zo vaak in het ziekenhuis gelegen. Blinde darm ontsteking en galstenen. Ik heb een mbo opleiding en mijn vriend WO. Het zal vast allemaal leuke verkoop praatjes zijn.