Een goede financieel adviseur is de kosten dubbel en dwars waard, absoluut. Maar er zijn meer factoren. De goedkoopste is niet per definitie de beste. U roept, wij draaien is niet de definitie van een goed advies. Ik krijg mensen binnen die op dag 1 roepen, we willen de goedkoopste, punt. Onder aan de streep blijken andere factoren eigenlijk meer te wegen, zoals er kunnen blijven wonen bij werkloosheid. Dan heb je niet de goedkoopste optie, maar heb je wel meer zekerheid. Of soms is een hogere rente tegen 20 jaar toch fijner dan de lage rente bij 10 jaar. Want over 10 jaar gaan net de kinderen studeren terwijl ze over 20 jaar klaar zijn. Geen stijgende hypotheeklasten wanneer je net begint met het betalen van de studie van je kind is ook wel erg prettig. De goedkoopste hypothekenboer van op de hoek die het voor een vriendenprijsje doet is bij het afsluiten wel lekker en je hebt ook direct de laagste lasten want hij kon 0,2 goedkoper, maar over de hele termijn van 30 jaar is het plaatje toch ineens heel anders. Kijk waar er met je meegedacht wordt, waar je prioriteiten goed naar boven komen behalve goedkoop, goedkoop. En dan kan het zijn dat bij de ene de Hypotheker het beste aanvoelt, maar bij de ander een andere tussenpersoon of bank. Het blijft toch ook wel de financieel adviseur die er aan de andere kant van de tafel zit en hoeveel verstand hij er van heeft.