Hey allemaal, er bestaan volgens mij al meerdere topics in dit forum waarin Ustrogestan ter sprake komt, maar eigenlijk roept het lezen ervan (en ook andere dingen die ik erover lees op internet) voornamelijk nieuwe vragen bij me op. Na de geboorte van onze dochter (van wie ik zonder moeite zwanger raakte, zonder medische molen en zonder ooit eerder een miskraam te hebben gehad) heb ik het afgelopen jaar drie miskramen op rij gehad. Inmiddels is er stollingsonderzoek bij mij gedaan en ook chromosomenonderzoek bij mij en bij m'n man. Uit al deze onderzoeken is geen enkele afwijking gekomen. Dat is natuurlijk hartstikke mooi, maar de grote vraag blijft: wat gaat er dan mis? Nu hoor en lees ik de laatste tijd steeds meer over het middel ustrogestan. Maar ik vraag me een aantal dingen af: 1. Krijg je het alleen voorgeschreven op doktersrecept? En is dat dan via je gynaecoloog of gewoon via je huisarts? En schrijven alle gynaecologen in NL het voor, of moet je ervoor 'shoppen' bij verschilende ziekenhuizen? (ik ben nogal bang dat ik bij m'n eigen gyn nul op het rekest krijg...) 2. Wordt het alleen voorgeschreven bij een duidelijk tekort aan progesteron, of kan het sowieso worden voorgeschreven na meerdere miskramen? 3. Krijg je het alleen in IUI-/IVF-trajecten of ook daarbuiten? 4. Moet je het gebruiken vanaf je eisprong of pas vanaf het moment dat je positief hebt getest? Of ligt dit aan hoe lang je luteale fase is? Alvast bedankt voor reacties van ervaringsdeskundigen!
Hallo mamavlinder, om te beginnen wil ik je sterkte wensen met je miskramen. Ik weet hoe intens verdrietig het is. Omdat wij IVF doen hebben wij automatisch te maken met utrogestan. Dit is omdat de IVF-hormonen je eigen hormoonproductie helemaal in de war gooien. Bij IVF moet je het nemen vanaf de punctie (het oogsten van de eitjes) en bij een positieve test moet je het het gehele eerste trimester 'nemen'. Ik schrijf nemen tussen '' omdat je het niet inneemt, maar inbrengt. Het zijn bolletjes die je in je vagina moet duwen. Een beetje zoals zetpillen, maar dan van voren. Utrogestan is progesteron en wat voor zin het heeft als er met je eigen progesteron-productie niets mis is, dat weet ik niet. Net zo min als ik weet of je het eenvoudig krijgt voorgeschreven... Ik heb tijdens onze IVF-procedures 4 onverklaarde miskramen gehad. Omdat men in Nederland slechts een beperkt aantal onderzoeken doet zijn wij uitgeweken naar het UZ Gent. Daar zijn ze gespecialiseerd in herhaalde miskramen en doen ze een pak meer onderzoeken dan in Nederland. Tijdens ons eerste intake moest ik 18 buisjes bloed achterlaten. Uit al deze onderzoeken is bij ons overigens niets gekomen. Wat natuurlijk erg dubbel is. Enerzijds is het fijn om helemaal gezond te zijn, anderzijds is het fijn als ze iets vinden waar ze wat mee kunnen. Maar bij een heleboel andere stellen vinden ze wel degelijk iets wat ze vervolgens kunnen behandelen. Wat wij voor deze poging hebben aangepast: - 10kg afgevallen - Lage dosis metformine in verband met verdenking insuline-resistentie - Emrbyo's door laten groeien tot dag 5 Ik ben nu zwanger, maar welke van de aanpassingen nu precies de doorslag heeft gegeven, dat weet ik natuurlijk niet. Ik heb overigens bij alle miskramen utrogestan gebruikt. Dus progesteron is niet per se het probleem. Hoewel je het natuurlijk zeker kunt laten checken om zeker te zijn dat dat het niet is. Heel veel succes gewenst!
1. Alle artsen mogen het voorschrijven, maar meestal doet de gyn het. Ook niet alle gyn's in NL doen het, de mijne gelukkig wel bij het miskraamspreekuur. 2. Bij mij is er nooit op een tekort getest, maar wordt het standaard voorgeschreven bij herhaalde miskramen. 3. Ook zonder die trajecten krijg je het. 4. Van de gyn in NL moet ik het vanaf de positieve zwangerschapstest gebruiken en van de arts in Gent vanaf de eisprong. Dit laatste ga ik vanaf de volgende ronde voor het eerst proberen. Succes!
Ik heb 2 miskramen gehad en bij een volgende zwangerschap mag ik utrogestan gaan gebruiken. Mijn gynaecoloog kwam zelf hiermee. We weten natuurlijk niet of het dan goed zal gaan maar het is het proberen waard. De miskramen waren bij 7 weken en 6 weken, dus vrij vroeg in de zwangerschap.
Dames bedankt voor jullie reacties! MiMully: wat is mf? (ik ben niet zo goed thuis in alle afkortingen). Ik heb vandaag het ziekenhuis gebeld, gelukkig kan ik a.s. vrijdag al terecht bij de gynaecoloog. Hopelijk kan ik hem ervan overtuigen dat ik dit middel moet hebben! (al weet ik dat ik daarmee nog niet verzekerd ben van een goede afloop van mijn volgende zwangerschap). Ik wil gewoon niet zo doormodderen als nu. Alleen ben ik nog steeds bang voor bijwerkingen, ik lees daar op internet hele tegenstrijdige verhalen over. Maar ik heb het er allemaal voor over.
He meis ik zie dat je inmiddels weer zeanger bent, gefeliciteerd! Nu is mijn vraag, ik had hiervoor 2 miskramen en nu nog niet zwanger. Ronde 5. Maar heb jij uiteindelijk nou die progesteronbolletjes gekregen? Zo ja, waar??? Is jouw slijmvlies ooit gecontroleerd hoe dik deze was rond de ovulatie? Gr
Hey Meissie1001, sorry voor mijn late reactie maar ik zie nu pas je berichtje! Allereerst bedankt voor de felicitaties! Uiteindelijk heb ik de progesteronbolletjes niet gekregen, maar voornamelijk doordat ik ze zelf niet meer wilde na wat mijn gyn erover zei. Hij is een wat oudere man en hij zei letterlijk: "Als je mijn dochter was, zou ik het je niet voorschrijven want je weet niet wat de lange-termijneffecten van progesteron voor het kind zijn." Het is namelijk wel een geslachtshormoon! Ik schrok er zó van wat hij zei, dat ik meteen genezen was. Ik ben blij dat ik het met hem heb besproken. Ik weet dat de meningen over dit middel erg uiteenlopen en mogelijk staan allerlei dames hier op het forum op hun achterste benen bij het lezen van mijn bericht, maar het gaat me er niet om om de knuppel in het hoenderhok te gooien. Voor mij gaat het erom dat ik gerustgesteld ben en ik voel inmiddels ook een groeiend vertrouwen in m'n lichaam. Het heeft al eerder bewezen dat het het zelf kan (het resultaat rent nu rond), dus het moet een tweede keer ook lukken. Mijn baarmoederslijmvlies is overigens nooit opgemeten. Ik hoop dat je iets aan mijn antwoord hebt!
Hoi Mamavlinder, ik sta niet op mn achterste benen hoor. Volgens mij is die invloed groter bij de synthetische progesteron die ze vroeger hadden en minder bij moderne middelen, zoals utrogestan. Ik denk niet dat het zo wijdverbreid zou worden voorgeschreven als het niet veilig was, bij IVF/ICSI is het zelfs noodzakelijk. Ik had het ook liever niet hoeven gebruiken, net zoals ik liever geen IVF nodig had gehad. Maar wat zou jij doen als je de keus had tussen niet of met hulp van medicatie kans op wel?
Dan zou ik het inderdaad ook doen Hilly! Ik had me niet gerealiseerd dat het bij IVF noodzakelijk is, ik weet er te weinig vanaf. Bedankt voor je reactie!