Als je idd vaak zulke diepe wonden hebt, snap ik t hoor. Maar met normale schaafwondjes, waarvan je volgens mij allemaal in groep 7/8 al geleerd hebt om die schoon te maken, ben je echt geen gevaar.
Er zijn heel veel slimme mensen heel lang bezig geweest (en nog altijd bezig) met het ontwikkelen van het rijksvaccinatieprogramma. Je kan er op vertrouwen dat dit programma volgen een goede en veilige optie is.
Destijds zeg je. Maar wat bedoel je daarmee? Sterfgevallen door tetanus komt bijna niet meer voor namelijk sinds de 2e Wereldoorlog.
Maar het is ook niet verkeerd om jezelf wat meer in te lezen over het reilen en zeilen ervan. En ik vind dat van TS alleen maar goed.
En objectief! Ze vallen je daar niet af als je 'twijfelaar' bent of aangepast vaccineert. Ze denken juist met je mee en zetten voor en nadelen op een rij (heel anders dan het Amerikaanse 'start mandatory vaccination'. Dat is af en toe een echte bitch-fight met toetsenbordhelden)
TS je zou je eens in kunnen gaan lezen op nvkp. Google kritisch prikken eens. Kom je een hoop duidelijkheid tegen. Het heeft mij mede geholpen de juiste keuze te maken.
Dat wilde ik ook zeker niet zeggen. Heb dagen kritisch gegoogled en gepraat met mensen en dat helpt ook met het gevoel een goed doordachte keuze te maken.
Dat is nu een vereniging die ze, net als een motorclub, zouden moeten verbieden. Onzin verspreiders van nep nieuws en angstzaaiers.
Die moet je juist niet hebben als je juiste informatie wil. Niet onderbouwd geblaat van mensen die geen enkel verstand hebben van vaccinaties, alleen wat gegoogled hebben en op daar hun eigen conclusies uit trekken!
Omdat alle sites waar anders wordt gedacht over vaccinaties, als wantrouwend wordt gezien door een ieder die pro vaccineren is. Ook op die sites staat betrouwbare informatie. Ik zou dus gewoon beide soorten sites aanraden.
Zolang die sites nog steeds roepen dat je autisme krijgt van vaccinaties zijn voor mij die sites dus niet betrouwbaar.
Ik heb toen M klein was en het cb me geen antwoord op mijn vragen kon geven met het RIVM gebeld. Daar kreeg ik uitgebreid en duidelijk antwoorden op de vragen. Ik zou dus aanraden om daar heen te bellen. Ze vroeg overigens wel bij welk cb ik was geweest omdat ze daar nog het eea uit wilde leggen....
En op te lossen is met homeopathische pilletjes .. Ik zou in de koffie kamer toch eens onze AVG arts vragen of we niet beter homeopathie kunnen voorschrijven die pist in der broek van het lachen
Ok, vanwege kwakzalver sites: Veel baseren hun mening op Andrew Wakefield. Hij was ooit medicus (licentie ingetrokken) die patent heeft aangevraagd op een nieuw vaccin! Toen heeft hij een onderzoek gedaan op 12 kinderen dat het veroorzaken van autisme van bestaande vaccins zou bevestiging. Met ditzelfde heeft hij eerder nog Crohn proberen te linken (van oorsprong was hij gespecialiseerd in darmaandoeningen). De onderzoeken zijn ontkracht en hij is zijn licentie kwijtgeraakt. Ook Big Pharma wordt vaak aangehaald. In Amerika is de marktwerking anders dus dat vind ik niet zo raar. Hier in Nederland worden goedkope prijzen afgedwongen omdat vaccins in bulk ingekocht worden dus zeker niet aan de orde. De Amerikaanse leider van de antivaxx beweging, Larry Cook, geeft aan dat de donaties die hij ontvangt ook voor persoonlijke doeleinden mag gebruiken en dus zijn de donaties een leuk zakcentje zijn. (Dit is terug te vinden in zijn voorwaarden). Dit soort dingen icm het verheerlijken van suikerwater, wat alleen werkt als je je een beetje flauw voelt, maakt dat veel mensen vaccin vrij en nvkp niet serieus nemen. Als je ze erop wijst, word je uit de Facebookgroep getrapt. Dat terzijde, blijf kritisch kijken en probeer feiten van fabels te onderscheiden. In het pro vaccinatie kamp zijn minder fabels, maar ook daar zijn ze zeker!
Zelfs eind 2018 plaatsen ze nog een ervaringsverhaal over autisme door vaccinaties. Een site die zegt kritisch te zijn valt zo volledig door de mand. Daar moet je dus zeker niet zijn voor objectieve informatie.