Ja, dat klinkt alsof de GBS al flink aanwezig was in de baarmoeder toen je zwanger raakte. Ik heb er nog nooit van gehoord dat dat kan zonder dat je een blaasontsteking hebt. Ik bedoel, een GBS-drager heeft de bacterie in de darmen, waar die weinig kwaad kan. Als de bacterie in de blaas komt, word je er ziek van. Wat ik ervan begrepen heb, is GBS in de vagina een stadium dat pas erna komt. Mij lijkt dat je een volgende keer geprikt moet worden op ontstekingswaarden + uitstrijkjes en bij een pos. uitslag heel stevig aan de AB. Ik neem dat je na de bevalling ook een AB-kuur hebt gehad?
Nee onze Gyn had dit ook nog nooit eerder gezien. Hij gaat nu ook overleggen met specialisten op dit gebied. Schijnt uiterst zeldzaam te zijn. Ik had de bacterie wel in m'n blaas, maar geen actieve ontsteking. Werd ook geen enkel spoortje ontstekingscellen of bloed in mijn urine gevonden. Dat maakt mijn geval zo 'uniek', en mij zo onzeker omdat dit dus eigenlijk nooit gebeurd op deze manier. Wat ook weer apart is is dat ik geen koorts of andere signalen van ontsteking heb of heb gehad. Daarom heeft de huisarts en vk nooit gedacht aan een forse infectie. Heb geen ab gehad. De arts neemt over 3 weken kweken af, en als het er dan nog uitkomt dan wel ab. Ze hopen dat de infectie nu weg gaat doordat het geïnfecteerde weefsel nu weg is.
Nee, ik had ook geen koorts of ontstekingsverschijnselen, helaas. En de bacterie werd pas in de urine gevonden toen de vliezen het al begaven hadden. Wat bizar allemaal, hè. Hoe goed is je Engels? Op Engelstalige websites is altijd veel meer te vinden over uitzonderlijke medische situaties. Gewoon omdat het taalgebied veel groter is. Ik heb evt een mailadres van een Belgische gynaecoloog die ook veel vrouwen met meerdere miskramen behandelt. Als een van de oorzaken noemde zij destijds een chronische ontsteking van de baarmoeder die vaak onopgemerkt blijft tot er een zwangerschap ontstaat. Zo'n ontsteking wordt preventief behandelt met een zeer krachtige AB-kuur. Geen idee of ze dat in NL ook doen. Mogelijk weet zij ook meer van jouw situatie. Ze is een gerenommeerd arts. Laat maar weten tzt.
Dank voor je tip! Ik hou het zeker in gedachten. Wil even afwachten waar mijn eigen gyn mee komt. Tot nu toe heeft hij ons super behandeld. Ook in het ziekenhuis was hij bij ons. Hij heeft toen alle academische ziekenhuizen afgebeld of er iemand was die mij wilde behandelen. Heb er vertrouwen in dat hij met een goed plan komt, en anders kan hem altijd die optie voorleggen. Jij weet er in ieder geval meer van als ik, das fijn! Mijn engels is vrij goed, zal morgen eens gaan zoeken!
Er is vrij veel over te vinden op Engelstalige sites, zag ik net al. Ik had zelf hiervoor veel miskramen voor de 10 weken gehad en las me destijds echt een slag in de rondte. Het kan helpen om veel te weten, omdat je dan de volgende keer alles kan doen om het te voorkomen. En ook mentaal is het een manier om enigszins grip op de zaken te krijgen. Je arts klinkt fijn en zo hoort het ook. Je weet me te vinden als je dat mailadres wilt. Nogmaals sterkte.
Heb nu op medische onderzoeksites ( ben zelf verpleegkundige, scheelt dat ik weet waar ik kan zoeken!) ea gevonden. Daar staat ook dat bij een bewezen vroeggeboorte onder de 24 wk door GBS, de volgende zwangerschap de moeder tijdens de zwangerschap antibiotisch behandeld moet worden. Iets wijzer dus!
Madelein, in de groep "To catch a rainbow" en " TTC after pPROM loss" zijn heel veel vrouwn de hetzelfde meegemaakt als ons. Die hebben veel infomatie onder 'files'. Je kan veel info daar vinden over GBS en gebroken vliezen/cervixinsufficentie en wat doen de anderen artsen in Amerika, AUstalia en ook hier in het Nederlands (meestal mijn ervaring, want ik ben de enige die hier woont!)
Het probleem is dat ik dus geen cervixinsufficientie heb. De vliezen waren ook niet gebroken. Ik heb de infectie opgelopen met intacte vliezen en cervix. Dus waarschijnlijk zat de bacterie al in de bm bij de bevruchting. Op diverse sites, zowel USA als NL is veel te vinden over GBS, maar niet op de manier hoe het zich bij mij geuit heeft
Ja, klopt. En op Pubmed kun je ook een hoop vinden. Ben wel benieuwd hoe dat gaat dan, of je dan regelmatig getest wordt tijdens de zwangerschap (met de kans dat het in je bloed niet te zien is maar wel in je baarmoeder aanwezig is, zoals nu het geval was, toch?) of dat ze preventief herhaalde kuren geven. Waarom ik over die arts in België begon: in Nederland leeft het idee dat je miskramen kunt krijgen door chronische baarmoederinfecties niet. In België word je standaard onderzocht op zulke infecties bij herhaalde miskramen en krijgt je dus die extra krachtige AB-kuur voor je zwanger raakt. Wie weet kun je daar ook om vragen bij je arts.
dank je! Ik ben idd ook op pubmed aan het zoeken geslagen. Ik ben ook heel benieuwd. Wat ik tot nu toe lees is dat er preventief ab gegeven wordt. Omdat er inderdaad niet te kweken is in de bm tijdens zwangerschap. Ik had trouwens toen ik 2 dagen in het z'huis lag wel verhoogde ontstekingswaarden in het bloed, maar toen waren de vliezen al een dag gebroken. Dus ze dachten dat dit daardoor kwam. Hoe ze daar nu over denken weet ik niet. Mooie vraag voor de volgende controle.
Staat inderdaad 1 verhaal ( dat van kindje Ava Marlene) tussen wat erg op die van mij lijkt! De rest is allemaal met gebroken vliezen, of vlak bij de bevalling. Bedankt dat je dit met me wilde delen!
Ja, zeker een goede vraag. Hoe dan ook, die GBS moet zo veel worden uitgeroeid vóór een zwangerschap. Hoe meer argumenten je daarvoor kunt aandragen, hoe beter.
Er zullen vast meer verhalen te vinden zijn, maar dit is wat ik zo snel boven kreeg. En gebroken vliezen of na de bevalling komt inderdaad veel vaker voor. Edit: Dit verhaal bijvoorbeeld: GBS caused stillbirth of our son. Anyone else experienced this? - Stillbirth and Neonatal Loss - Essential Baby Ik heb gezocht op stillbirth en GBS.
Ja precies, dood aan de GBS!! Alleen ons kindje is meer dan levend geboren. Is dus niet in de buik overleden. Hij heeft nog ruim een uur geleefd. Dat is ook zoiets wat het weer uniek maakt. Meestal overlijden de kindjes bij een dergelijk uitgebreide infectie lees ik overal. Maar onze Sam was sterk...
Sorry madelein, maar ik geloof het zeker dat je cervixinsufficentie hebt. Veel vrouwen in mijn andere groepen hadden ook gbs, ook harde buiken, ook ontsluiting en door de ontsluiting gingen hun vliezen gebroken. Ze hebben ook te horen gekregen dat ze geen cervixinsufficentie hadden (Artsen willen die uitslaag niet aangeven want het is echt moeilijk om te bepalen wie het heeft of niet). Sommige hebben geen cerclage gekregen in de tweede zwangerschap en sommige wel. Sommige met een cerclage hebben nog een baby verloren en sommige niet. Ik denk dat in ieder geval zullen de artsen een cerclage aan jou geven, want je had ontsluiting en dat mag niet met 18 weken. Misschien zijn er meer dan 1 reed waardoor je dit heeft meegemaakt en niet allen gbs of cervixinsufficentie. Mijn gyns geloven het gewoon niet dat ik cervixinsufficentie heb,( en ze blijken gelijk te hebben!), maar ik zei dat ik wou een behandeling waarin cervixinsufficentie was een mogelijk probleem, en daarom zie ik mijn gyno zo vaak. Ik wil het gewoon niet dat het nog een keer met je gebeurt. Ik ken te veel vrouwen die deze heftig verhaal meer dan 1 keer moeten vertellen.
Ja ik weet het niet zo goed. Er is ook bij onze Gyn nog te weinig bekend over dit probleem. Ik hou je verhaal zeker in m'n achterhoofd. Verder wacht ik even af waar mijn arts mee komt over een paar weken. Ik zal hoe dan ook onder strikte controle komen te staan. Zou me niet verbazen als daar zowieso ook cervix metingen bij horen, dus dan is dat ook ingedekt. Ik weet dat mijn Gyn er boven op zit. Is een super fijne en goede arts. Hij heeft ons ook het hele weekend , dat Sam geboren is, begeleid.
Ja, dat was hij zeker. Dat maakt het nog tragischer. Hoe komt het dat ze zeker weten dat je baarmoederhals niet zwak was? En je hebt gelijk, bij het vroeggeboorteprotocol horen cervixmetingen, controles op infecties, evt een cerclage en vaak progesteroninjecties.
Dat is een vraag die ik bij de controle moet stellen ben ik bang... Ik heb nu alleen gevraagd dat de reden dat het mis ging dus geen cervix insuff. is, en dat beaamde hij. Hij noemde daarna echt de infectie als oorzaak van de harde buiken, en daarna de ontsluitingsweeen. Voor zover ik het nu begrijp ( maar misschien heb ik het helemaal mis, het maakt het lastig dat de arts ook niet op alle vragen antwoord had) heb ik dus ontsluiting gekregen door de irritatie van de bm en bm hals door infectie. Dit is langzaam erger geworden, tot het zo erg was dat er ontsluiting is opgetreden. Het zou mij wel enorm gerust stellen als wij idd in dat protocol komen. Al is deze arts absoluut niet van de halve maatregelen, dus denk dat die kans groot is.