Ik heb eigenlijk helemaal geen moeite met Nadia, ik zie dat ze mogelijkheden zoekt om toch thuisonderwijs te blijven geven. Dat is iets waarvoor ze staat en wat ze volgens mij heel leuk doet. Van mij zou ze daar best een vergoeding voor mogen krijgen, zodat het ook mogelijk blijft voor in ieder geval de basisschool periode. Die kamer verhuren is natuurlijk een beetje vergezocht maar het zou me niks verbazen als het haar gelukt is om deze ruimte te verhuren. Er zullen altijd studenten zijn die dit als een ervaring zouden zien of zelf bijv interesse hebben in een tinyhouse. Mij niet bellen hoor het lijkt me vreselijk maar mensen zitten er wel slechter bij in sommige delen van de wereld..
Fijn dat jij er geen moeite mee hebt, ik vind haar enorm egoïstisch. Ik heb thuisonderwijs geen moeite. Wel met het feit dat ze geld van de maatschappij gebruikt en zelf niets teruggeeft. Ja ze leeft zuinig en een soort van duurzaam. Maar ondertussen betaald ze geen belasting, trekt alleen maar toeslagen en uitkeringen.
Links of rechtsom krijgt ze als alleenstaande moeder van 3 (met een eventueel kleine baan en opvang) toch wel een hele boel aan toeslagen. Ik had het wel goed gevonden als ze iets van vrijwilligerswerk had gedaan en dat is in haar situatie wel goed te doen.
Toch wel soort van bijzonder dat ze als alleenstaande moeder "dus" wel veel toeslagen etc krijgt. Zou je dat bij een alleenstaande vader net zo vanzelfsprekend vinden? Als mijn man weg zou vallen, en ik blijf hetzelfde werk doen, dan krijg ik alleen maar kinderopvangtoeslag hoor.
Ik krijg er dan ook kgb bij. Was eens benieuwd en dan geen huurtoeslag omdat ik wel wat kan kopen. Dan 548 euro toeslagen aan kgb en kot. Maar ook geen zorgtoeslag.
@Luna86 vergoeding voor t thuisonderwijs vind ik ook niet zo gek, alleen zou ik daar wel een audit/toetsen oid tegen staan of net zoals bij schipperskinderen het via een vereniging is geregeld qua lespakketen etc. Dat er wel een vinger aan de pols wordt gehouden. Anders heb je straks haar kids ook in de bijstand wegens gebrekkig onderwijs
Die toeslagen had ze dus ook gekregen als ze werk zou verrichten voor een minimumloon. Ik snap eigenlijk niet zo dat toeslagen vaak in één adem worden genoemd met uitkeringen. Ja, bij het ontvangen van een uitkering krijg je toeslagen maar dit is niet iets dat uitsluitend van toepassing is op mensen die een uitkering krijgen.
Ja dat zou ik bij een alleenstaande vader in precies dezelfde situatie net zo vanzelfsprekend vinden. Kijk, als Nadia haar kinderen naar school zouden gaan dan ben ik van mening dat ze onder schooltijd kan werken. Nu is de situatie heel anders.
Ze vulde in, 1 toilet en 1 wasbak. Maar dat is bij haar gezamenlijk en dat is niet wat de website tool daarmee bedoelde natuurlijk.
nu ik erover nadenk vind ik een kado van de weggeef hoek echt niet raar als een kind dat graag wil hebben. Ook als je het geld wel ervoor hebt. Maar in dit geval was het qua formaat gewoon niet een geschikt kado voor een 7 jarig kind. Als het nou een mooie grote hoge was geweest had er niets mis mee geweest dat het kado van de weggeefhoek af komt. Ik doe het niet omdat ik vind dat de weggeefhoek is voor mensen die het echt kunnen gebruiken (en vind Nadia daar niet onder vallen) maar stel je hebt het geld wel en je haalt het van de weggeefhoek misschien uit milieu oogpunt. Koop er dan iets van een popje bij zodat het een leuk compleet setje geworden is.
In welk opzicht kreeg je dat gevoel? Dat ze anderen dom vind dat ze zoveel geld uitgeven aan dingen die eigenlijk niet nodig zijn of ook gratis / goedkoper kunnen?
Bovenop je salaris? En wat zijn dan de netto kosten die overblijven voor de kinderopvang? Zou je naast werken, huur, vaste lasten en kinderopvang net zoveel geld als Nadia in de bijstand overhouden? Dat vind ik namelijk krom, voor haar loont het volgens mij niet om te gaan werken en zolang dat zo is zullen er echt groepen zijn die misbruik van de bijstand maken!
maar ze geeft zelf aan dat het voordeel van thuisonderwijs de flexibele tijden zijn. Een alleenstaande moeder die werkt kan ook vaak niet kiezen alleen onder schooltijd te werken en moet gebruik maken van kinderopvang. Waarom Nadia dan niet om te werken?
Bijvoorbeeld. En dat mag je absoluut vinden hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar ik mis ontzettend bij haar het in de waarde laten van de mensen die het wel zo doen. Ik kan het niet eens echt uitleggen, het is iets in haar houding.
Maar daar heb ik in haar situatie moeite mee als je kijkt wat ze over houdt en hoeveel spaarpotjes ze heeft
Maar dan is de hoogte van de toeslagen toch anders wanneer je ook nog werkt? Ik heb nog nooit in m'n leven een uitkering gehad dus heb geen idee verder.. maar ken wel mensen die misbruik maken van het systeem en daar gaan mijn haren van overeind staan. Of mensen die gewoon te lui zijn om te werken en het wel prima vinden zo. Tja ik zou zo niet willen leven hoor, daar niet van. Maar het moet toch juist zo zijn dat mensen die kunnen werken ook gestimuleerd worden om werk te gaan zoeken. En ja ik vind wel wat van mensen zoals Nadia. Volgens mij rekent zij alles zo precies uit qua inkomen e.d. zodat ze weet hoe ze het meeste kan krijgen met zo weinig mogelijk zelf ervoor te doen....
Ik ook! als ik het vergelijk met dat gezin met de beauty salon die zich uit de naad werken en minder overhouden en hun kind van voetbal af moeten halen dan kan ik er zelf echt een beetje boos om worden.