Ik snap op zich de emoties, het stuk is ook ontzettend slecht geschreven, maar op zich is de informatie wel correct. Wat er staat is dat er duidelijke test resultaten zijn dat gebruik van paracetamol tijdens de zwangerschap de kans op ADHD of autisme vergroot. Niet dat paracetamol altijd tot ADHD of autisme leidt of dat iedereen met ADHD of autisme dat heeft door paracetamol gebruik tijdens de zwangerschap. Net zoals dat overgewicht het risico op diabetes type 2 vergroot, maar niet iedereen met overgewicht krijgt diabetes type 2 en niet iedereen met diabetes type 2 heeft overgewicht. Het is geen een op een relatie en dat beweren ze ook niet. Dat medicatie invloed heeft op de ontwikkeling van de hersenen is niet zo vreemd, er zijn meerdere stoffen die invloed daarop hebben en de hersenen zijn een ontzettend ingewikkeld en gevoelig orgaan. En de informatie kende ik al, tijdens de zwangerschap van mini had ik hier ook al over gehoord, het is echt wel een issue waar heel uitgebreid onderzoek naar wordt gedaan om mogelijk adviezen te verbeteren. Wat er allemaal misgaat in het artikel is dat er totaal geen referentie cijfers in staan. Met hoeveel wordt het vergroot, hoe groot is het risico sowieso, hoeveel paracetamol moet ik slikken om het risico daadwerkelijk te vergroten, in hoeverre spelen andere factoren een rol, allemaal zaken waar geen informatie over wordt gegeven, maar waar door de teneur van het artikel wel angst wordt geschapen. En dat vind ik niet erg slim gezien de paniekvoetbal die er toch al rond zwangerschap en moederschap wordt gespeeld. Ze hebben trouwens niet door middel van paracetamol spiegels bepaald of iemand ADHD of autisme heeft. Ze hebben de spiegels gemeten en later onderzoek gedaan naar ADHD en autisme. Maar ook dat staat ontzettend ongelukkig in het artikel. Dus het is vooral een bewijs dat het nog best lastig is om een goed artikel te schrijven.
Stond wel duidelijk in de brief en ook op hun site. Praktisch is t niet.. Ik had er zelf overheen gelezen dat als je iemand meeneemt die ook zijn id moet laten zien ...
Ja heb je gelijk in. Had de brief dus niet zo secuur gelezen en omdat normaal gezien bijna overal je rijbewijs wordt geaccepteerd had ik er niet eens over nagedacht.
Mijn probleem bij dit soort studies en de journalistiek daarover is altijd de vraag van causaliteit. Verhoogt gebruik van paracetamol het risico op autisme, of zijn moeders die een overdraagbaar risico met zich meebrengen eerder geneigd om naar de paracetamol te grijpen? Mooie uitleg trouwens.
Wat ik vooral niet kan begrijpen is waarom ze het stuk hebben geschreven. De eindconclusie is dat er onvoldoende reden is gevonden om paracetamol af te raden tijdens de zwangerschap. Maw. Het is gewoon veilig te gebruiken in normale hoeveelheid. Maar het gevoel wat je eraan overhoud als onzekere zwangere propvol hormonen is dat je toch maar beter niet.... Bangmakerij dus. Als je een leuk informatief blad wil maken voor zwangeren en jonge ouders. Schrijf dan artikelen waar ze wat aan hebben. Ik heb trouwens bij de oudste heel veel paracetamol gebruikt. De hele zwangerschap door. Verging 7 maanden lang van de rugpijn. Bij jongste niet. 9 maanden fluitend doorgewaggeld. 3 keer raden welke van de twee binnenkort onderzocht gaat worden op ass. Maar dat terzijde
Dat vanavond tijdens een etentje in het restaurant al het personeel mijn vriendin negeerde en alleen tegen mij sprak! Zo onbeschoft! Mijn vriendin is doof. Echter kan ze zeer goed liplezen (en gebaren natuurlijk) en praten. Zodra ze wat zei keek het personeel mij aan ter bevestiging terwijl ze luid en duidelijk te verstaan was. Grr.. Gebeurt altijd zodra ze met een 'horende' op pad is blijkbaar. Echt! Mijn mond valt er van open
Nou wat erg dat ik daar nog niets over gehoord heb zeg, ze gaan als pepermuntjes met dozen van 50 stuks over de balie bij ons. Volgende week eerst eens een apotheker om meer uitleg vragen zeg. Lig mezelf gewoon op te vreten in bed, wij hebben bijna 40 kamers op het MKC en iedereen staat altijd gezellig te leuteren dat pcm best kan.
Het is compleet onnodig om zo'n artikel met deze conclusie tr schrijven. Ze missen heel veel factoren waardoor de conclusie nergens op slaat. Bijvoorbeeld het genetische stuk wordt helrmaal niet meegrnomen. Wat als je als moeder ADHD of ASS hebt en dan pcm gebruikt of juist niet. Of wat als de moeder pcm zou gebruiken, maar zoals in ons geval, het genetische stuk via de vader komt?? Kortom, slaat nergens op.
Daarnaast heb ik echt exact hetzelfde artikel een jaar of 7 geleden ook al gelezen in de ouders van nu, dus blijkbaar hebben ze weer een blik oude informatie open gegooid waarbij ze nog steeds geen verdere conclusies of adviezen hebben.
Ik zou er inmiddels aan gewend moeten zijn, maar mijn mond valt toch weer open bij de dingen die ik weer lees over de pietendiscussie. Demonstraties voor en tegen, rechtszaak... man man man. Ik weet dat het een kinderfeest is. Maar snap nog steeds niet dat volwassenen zich daardoor als kleine kinderen gaan gedragen. Van mij mogen al die drammers in de zak van een Piet naar keuze!
Mooie aanvulling, ik vraag me dit soort dingen dus ook altijd af. Daarnaast: Hebben deze vrouwen nog andere medicatie genomen in de zwangerschap? Is het gebruik van alcohol en tabak meegenomen in het onderzoek? En zo zijn er nog meer factoren. Erg jammer dat in het artikel geen cijfers staan. Neem je al een risico door 1 of 2 paracetamol te slikken? Geldt het voor de hele zwangerschap of met name het eerste trimester? Wel goed dat het onderzocht wordt trouwens. Zelf heb ik ook wel eens een paracetamol geslikt tijdens de zwangerschap. Maar dan heb ik het over hooguit 5 pillen gezien over 9 maanden. Ga me er niet druk om maken, kan het niet ongedaan maken.
Ik ook hoor en dan die walgelijke studenten. Tot een aantal jaren terug had ik ze steeds aan mijn deur met hun iets te dikke pafferige gezichten van al het bier zuipen en hun verhaaltjes die ze opdreunen. Ze weten geeneens waar ze over praten en toen ook weleens zo’n opmerking over kindjes met kanker dat ik dit niet erg zou vinden, heb de deur dicht gegooid. Het toppunt was eens dat ik mijn auto net op de oprit had geparkeerd en ze zo brutaal waren om op mijn autoraampje te tikken, echt onbeschoft, was er zo klaar mee. Hangt nu een briefje op de deur en werkt erg goed moet ik zeggen, collectanten zijn altijd welkom maar die colporteurs mogen oprotten
Maar wie wil je dan geloven? De specialisten met wie je werkt? Of een slecht geschreven artikel in een gratis flutblaadje, wat blijkbaar 7 jaar terug ook al een keer is gepubliceerd lees ik net.
Ik wil er gewoon meer over weten, zoiets komt niet uit de lucht vallen en wij hebben evt genoeg gedegen werken liggen waar ik in kan zoeken. Ik vind het niet per direct een flut artikel in een flut blad, maar jij kunt het gewoon naast je neerleggen hoor, ik zoek liever iets uit.
Zo had ik er één die maar door bleef zeuren, zelfs nadat ik al 3x nee had gezegd. Ze pakte toen haar formulier en zei: kom ik schrijf hier alvast jouw naam op (deed ze ook nog) en dan gaan we nu verder praten... Toen ben ik echt woest geworden en heb de deur voor haar neus dichtgegooid.
Dat ik vandaag met mijn zieke hoofd had bedacht dat ik de hele woonkamer op zijn kop moest zetten om de parketvloer een flinke onderhoudsbeurt te geven. Pffff ben kapot! Maar het ziet er wel supermooi uit weer
Het is prima om er meer over te willen weten, maar op zich was er al een en ander bekend en wordt hier al langer onderzoek naar gedaan. Dus het is niet nodig om je er erg over op te werken, alleen om te denken: Interessant, ik kijk eens wat ik er verder over kan vinden.