Ik kan me voorstellen dat dit voor iedereen anders is, maar voor sommige vrouwen die heel lang bezig zijn geweest is het gewoon niet iets dat je zomaar van je af schudt. Toen ik voor de eerste keer zwanger was na bijna 3 jr mmm, voelde het zo raar om mn mmm-identiteit af te schudden" en een "gewone" zwangere te worden. Ik had ook altijd onder mn banner staan hoe lang ik bezig was. Dat stukje mmm hoorde bij mij en daardoor bij mn handtekening. Een tweede keer zou ik dat denk ik niet doen. Maar goed wat ik alleen wil zegen is dat het te maken heeft met hoe je je voelt. Het is makkelijk om te zeggen dat je iets overdreven vindt als je de achterliggende redenen niet goed snapt. On-topic: tja, ik heb het eigenlijk nooit gezien. Nu onthoud ik dingen sowieso bijzonder slecht, dus het zou mij niet opvallen wsl.
Nou nou nou, leven en laten leven hé? Dat jij (Cybell) je mening mag neerzetten mag iemand (Babyangel) daar gewoon op reageren, hoor, dat is ook een mening. Ik heb er niets over te zeggen btw: kan me er niet druk om maken, het lijkt me nogal oneerlijk van mensen om bij een dokter ofzo te gaan liegen, maarja, help je jezelf ermee als je je daarover druk gaat maken? Liefs,
Waaro. Is dat overdreven dan? Dat jij daar niets mee hebt, dat kan, maar voor mij is het onderdeel van mijn leven, k ben trots dat ik na al die tijd, toch nog zwanger mocht worden, dat ik het allemaal toch mee mag maken. Wat Nana zegt klopt, dat schud je niet even zomaar van je af. Daarnaast hoop ik toch ergens dat meiden die mijn onderschrift lezen toch een klein sprankje hoop krijgen, hoe minimaal het ook is. Ik heb iig die onderschriften in al die jaren dat ik hier zit, als een positief iets gezien. Dat het altijd mogelijk was, dat meiden echt zwanger werden, ondanks dat het zo lang duurde. En wat meiden doen met een paar maanden erbij liegen om zo bij een arts terecht te komen, sja mijn keuze is het niet. Zo fijn is het namelijk niet om in de mmm terecht te komen, kan het ook absoluut niet aanraden. Maar als je zeker weet dat er iets niet klopt (en je gevoel laat je zelden in de steek) dan kan ik me voorstellen dat je liever eerder dan later bij de dokter zit.
Sommige mensen hebben nu eenmaal geen zwangerschapsticker om in hun onderschrift te zetten. Daarbij vind ik het wel "fijn" om te weten dat meerdere mensen er langer mee bezig zijn/waren, zoals Strijkkraal zegt. Ik zou het jammer vinden als zelfs hier de schijn opgehouden moet worden dat zwanger worden iets is wat je wel eventjes doet.
Overdrijven vind ik ook niet nodig, daar heeft niemand wat aan, de persoon zelf uiteindelijk ook niet. Wat de rest betreft: probeer je er niet aan te storen. Het heeft toch geen zin. Iedereen heeft een handtekening met informatie die hij/zij zelf belangrijk vindt.
Mij ook niet En ik zal er echt geen 4,5 jaar neerzetten als het misschien 3,5 jaar is. Het is al erg genoeg dat ik het in 3,5 jaar niet voor elkaar heb gekregen zwanger te raken. Ik ben daar nou niet bepaald trots op of zo,voel me eerder een mislukkeling. Ik zou er liever stiekem van maken: joehoe eerste ronde zwanger (ahoewel ik me mateloos iriteer aan mensen die dat er telkens bij zetten!)
Nee, vind ik ook niet. Maar dat heb ik zelf nog niet zien gebeuren eigenlijk. Ik reageerde met mijn post op Damay, is ook wel wat offtopic.
Helemaal mee eens. Het is mij overigens ook nooit opgevallen dat iemand iets erger maakt dan het eigenlijk is (behalve die vrouwen dan die na 2 maanden EIN-DE-LIJK zwanger zijn ). Onder je banner zetten hoe lang het geduurd heeft vind ik ook niet raar. Ik vind het juist prachtig om zoiets te lezen, Strijkkraal is daar natuurlijk het grote voorbeeld van! Ik denk inderdaad dat dat anderen hoop kan geven
En blijkbaar mag een ander niet zelf bepalen wat ze in haar onderschrift zet zonder dat een ander hier een topic over start omdat het haar irriteert
Waar gaat dit weer heen. Wat maakt het uit wat iemand neerzet. En ik snap best dat een moeder er trots op is dat ze haar kindje lang heeft gevoed en dat in haar handtekening wil zetten dat mag toch? Ik zou er ook best trots op kunnen zijn.. En nee ik heb zelf geen bv gegeven..
Nee idd. Ik overdrijf trouwens wel met mijn miskramen misschien..Bij de tweeling was het al een mk met 5 weken (eentje van de 2) en dan laatst (3 juni) een mk met 4 weken. Ik vind het heel erg en noem het echt een miskraam en ben verdrietig maar de meeste mensen zeggen dat ik niet had moeten testen en 'nee dat noem ik nog geen miskraam''. Waarom ik het dan zo voel???? Geen idee.
Maar waarom irriteer je jezelf daaraan dan? Das toch hetzelfde als in je onderschrift zetten dat je een mk oid hebt ofdat het heel lang duurt. Wij hebben het geluk om 3x in de eerste ronde zwanger te raken maar dat zou ik dus niet mogen zeggen! Leven en laten leven!!!
Wat me wel soms opvalt is dat iemand met een nette gemiddelde cyclus zegt vóór nog positief te hebben getest. En vervolgens een banner op 4.3 ofzo zetten. Kijk mij maakt het niet uit, en ja... kon je de klok maar vooruit zetten. Maar dan denk ik wel, oh oh... let op voor teleurstelling bij een vroege echo dan
Omdat, vanaf het moment je wéét dat er een kindje groeit in je buik, het al jou baby is.... hoe klein dan ook! En daarom voelt dat zo, want je wist van het bestaan ervan. Ik heb het ook altijd een vmk (4.3 week) en mk (6.3 week) genoemd. Ik begrijp je helemaal dus.
Niet dat je iets aan mijn mening hebt Klaproos, maar dat vind ik niet overdreven. Als je weet dat er iets is geweest en dat dat uit had kunnen groeien tot een compleet, gezond kindje, snap ik dat je daar verdriet om hebt. Jij hebt recht op dat gevoel en daar hebben andere mensen helemaal niets over te zeggen.
Vind ik eigenlijk ook, zo kan je andere mensen weer een lichtpuntje geven. Ik keek er ook alijd naar. En heb het ook in mijn onderschrif staan