Ja, alleen de man is fout. Zij loopt er om gezien te worden en ik leer mijn kinderen dat je kijkt met je ogen en niet met je handen. Ik zie geen enkele reden waarom hij het aan zou moeten raken. Dus hij en ook alleen hij is fout, geen enkele twijfel.
Ja? Dus? Ik vind alleen dat alles zo enorm uitvergroot wordt. Als het goed is dan herken je de signalen bij je kinderen wel, maar het lijkt net of hier wordt geïmpliceerd dat je de grenzen van je kinderen niet respecteert als je niet gelijk bij welke vorm van 'nee' dan ook ja en amen zegt. Ik persoonlijk vind dat overdreven, wat totaal niet wil zeggen dat ik niet naar mijn kinderen luister of waarde hecht aan wat zij zelf vinden of willen. Maar tegenwoordig lijk je echt niets meer te kunnen.. puur mijn mening.
Dit idd. Ik zou die vrouw een echte opvaller vinden ( ben ik zo niet voor) maar die man moet toch echt zijn handen thuis houden.
voor mijn zoons gelden absoluut dezelfde regels als voor mijn dochter! Ik denk alleen wel dat de meeste mannen het anders ervaren dan vrouwen.
Sluit me helemaal bij je aan! Ik roep zelf ook weleens uit automatisme bijvoorbeeld nee. Maar dan op een lachende toon. Dan hoeft er niet helemaal breed uitgemeten te worden welke nee het is want dan is vervolgens het moment weer weg.
Ja dan lok je reacties uit. Dat mensen kijken. Mensen zeggen er wat van. Prima. Niet prima? Dat je bewust naar iemand toe loopt en diegene aanraakt bij haar borsten. Je zegt het zelf al. “Om GEZIEN te worden ‘. Niet om AANGERAAKT te worden. Stop met de verantwoordelijkheid bij de (in dit geval) vrouw te leggen. Als een man met z’n zaakje bloot over een festival terrein loopt. Voel jij dan dat je een vrijbrief hebt om eens even lekker te graaien?
Nee. Maar wel om te kijken. En dat mag vind ik. Maar sommige vinden zelfs het kijken als grensoverschrijdend en dan denk ik, ja waar ligt de grens dan.. en ik vind, er wordt vaak iets seksueels van gemaakt ( wat natuurlijk ook wel vaak zo is ) terwijl ik ook zou kunnen kijken naar een vrouw die zo erbij loopt en mij kan verwonderen over hoe ze beschilderd is.
Precies dit ja. Grensoverschrijdend heeft voor mij niet per se al in beginsel iets te maken met aanrakingen. Vb: ik kom uit een gezin waarin veel geknuffeld wordt, iedereen elkaar altijd gedag en welkom kust (niet op de mond hoor, maar jonge kinderen vaak wel). Sowieso vaak even een aanraking in de vorm van rugstrelen of gewoon een arm. Niet heel klef maar gewoon als lief gebaar. Vind ik dus volkomen normaal. Wij doen dat hier thuis dus ook. Mijn man komt juist uit een gezin waar NOOIT geknuffeld werd. Niemand zei iemand gedag als iemand de deur uit ging om 8u. Ik vind dat dus echt onvoorstelbaar. Mijn man geeft aan dat hij dat destijds als normaal beschouwde, maar dat hij ook ziet hoe fijn het is om gevoel elkaar 'wat liefde' te geven. Geeft hem een heel geborgen en warm gevoel. En dat vinden wij ook belangrijk om mee te geven aan de kinderen. Heerlijk toch, dat geknuffel? Al is mijn oudste ook geen type dat in de ochtend bij je in bed komt knuffelen. Helemaal prima, geen must. Maar de middelste is de écht knuffelkont. Die kust het liefste de hele dag ons op de mond, waarbij hij onze gezichten vastpakt en zijn hoofdje in je nek legt. Ik vind dat dus echt heel lief en fijn en dit soort dingen staat voor mij echt los van grensoverschrijdend gedrag.
Dus omdat het een zogenaamd lokmiddel zou zijn, mag je er gewoon aankomen? Heb nog nooit zoiets idioots gehoord.
Ik zou zelf ook niet met blote borsten gaan rondlopen en snap ook dat je dan reacties krijgt, maar dat maakt aanraken niet oké. Als een man met ontbloot bovenlichaam loopt, ga je toch ook niet met je hand door zijn borsthaar, omdat je dat zo sexy vindt? Sowieso, waarom de borsten van een onbekende vrouw aanraken? Dat is niet je recht als man (of vrouw). Je houdt je maar in. Dat raakt het bij mij vooral; het idee dat je dat mag. Dat je blijkbaar zo bijzonder denkt te zijn, dat je anderen mag aanraken op intieme plekken zonder dat je ze kent.
Natuurlijk zijn borsten een secundair geslachtskenmerk en daar zal de gemiddelde heteroseksuele man op letten en naar kijken. Zeker als de verpakking extra uitdagend is. Daar is niks mis mee en hoort bij het spel tussen mannen en vrouwen. Maar mannelijke aandacht zoeken is iets heel anders dan wensen dat iedere man direct aan je zit. Als een man tijdens een gezellig, beetje spannend gesprek in een kroeg terwijl je samen wat aan het opbouwen bent, aan mijn billen zit, dan is dat meestal niet erg. Maar als ik langsloop en iemand grijpt opeens mijn billen, dan slaat dat helemaal nergens op. Dat verschil is toch echt niet zo moeilijk?!?
In dit geval is die grens toch heel duidelijk? Als je gebodypaint rondloopt vind je het vast niet erg om bekeken te worden, maar aanraken kan niet.
de laatste die dat dacht te doen zat een tel later in een polsklem klaar om afgevoerd te worden door bewaking... no touch policy hier
Als volwassene is dat toch anders, dan zijn je omgangsnormen al gevestigd. Als kind is het heel fijn om te merken dat een nee gerespecteerd wordt, ook tijdens een spel waarbij je nee misschien niet echt een nee is.
Oh en andersom gebeurt ook wel eens he. Dan wil mini O met zn broer knuffelen die daar dan overduidelijk geen zin in heeft. Mini O 'dwingt' dan een beetje en dan leg ik uit dat broer daar geen zin in heeft. Maar zijn broer wordt dan ook wel eens kwaad en duwt hem. Dat hoeft dan ook weer niet. Want hij bedoelt het goed. Je kan het ook gewoon uitleggen in plaats van hem een duw te verkopen. Net zoals dat mini O moet leren dat mensen ook 'nee' mogen zeggen. Maar dat is in mijn ogen iets heel anders als kietelen of stoeien.
En ik vind dat laatste dus overdreven, je kan gewoon nog knuffelen en kietelen, samen douchen, op de mond kussen etc etc. Maar ik vind het wel heel belangrijk daarin de grenzen van een kind te accepteren, dus ik vind het belangrijk om aan te leren dat ‘nee’ ook echt ‘nee’ betekent. Ik begrijp niet helemaal waarom reacties op een mening kennelijk niet mogen, dat doe jij toch zelf ook?
Nee, ik zeg dat ik niet rechtvaardig dat je aan iemand mag komen, maar dat er ook situaties zijn dat de vrouw zelf een eigen verantwoordelijkheid heeft.
Voor jou en mij ja. Alleen Truus van de hoek vindt kijken al grensoverschrijdend ondanks dat ze er zo bij loopt. Waar ligt dan de grens van grensoverschrijdend. Is dat enkel aanraken of ook kijken want daar verschillen de meningen over. Ik zou ook kijken en val niet op vrouwen maar omdat ik boeiend en mooi zou vinden hoe ze beschilderd is