hoe kan je van iemand houden die je heeft belazerd, dan zou in mijn ogen de liefde gewoon niet echt zijn ...
Het is zijn vader niet. Het is zijn verwekker. Vader zijn betekent er zijn voor je kind op elk moment dat het nodig is. Niet wanneer je de behoefte hebt om je kind maar weer eens een keer te zien. Hij heeft trouwens Destin gezien toen hij 3 maanden was en daarna nog een keer toen hij 8/9 maanden was.
Dat is toch pas achteraf? Mijn liefde voor hem was echt. Dat het daarna neergehakt is alsof het niets was, doet niets af aan het gevoel wat ik voor hem had voor die tijd
even nog een aanvulling, want had nog niet op f5 gedrukt voor ik postte.. ik heb een neefje, zijn vader was ook getrouwd toen hij met mijn zus naar bed ging, zus gelijk relatie verbroken en bleek zwanger, vader heeft nooit omgekeken naar zijn zoon, 10 jaar later wilde mijn neefje weten wie zijn vader was, contact werd hersteld, zijn vrouw werd ingelicht (die zijn daarna gescheiden) en hij had er ineens een hele familie bij, en wat is die jongen daar gelukkig van geworden zeg! zijn vader ziet hij niet meer, want die intresseerd zich nog steeds niet in zijn zoon, maar hij heeft er wel een half broer en zus bij, en een opa en oma & de moeder van zijn broer en zus is ook dol op mijn neefje...
Toch blijft het zijn vader .. Wat ga je zeggen tegen je zoontje als hij straks een jaar of 15 is en vraagt wie zijn vader is ? zeg je dan ook wijzend naar een foto dit is je verwekker een vader heb je niet
Ik ben van plan daar heel open over te zijn vanaf kleins af aan Het zal zijn biologische vader zijn. Mischien moet ik het anders zeggen, bedoel het zelfde Het zal nooit zijn papa zijn, maar wel altijd zijn bio vader en voor mijn gevoel dus verwekker
Oow, trouwens... het ging in dit topic natuurlijk niet om wannie hihi,maar om TS.. dus.. TS, ik vind het maar een raar verhaal.
haha, ja on topic.... eeeh, hartstikke slecht dat je een date aangaat terwijl je een vriend hebt!!!!!!!!
ja sorry je hebt helemaal gelijk, maar mijn haren gaan zo overeind staan van zulke verhalen .. over het verhaal van TS heb ik ook niets goeds te zeggen hoor
@Wannie, Ik doe mijn uiterste best hoor om niet te (ver)oordelen. Maar het is moeilijk. Ik vraag mij nl. af, al die tijd dat je samen bent geweest met de "verwekker van je kind", heb je nooit enig vermoeden gehad of kunnen hebben dat die vent niet ongebonden was? Ik bedoel, je zou normaliter toch ook naar het huis van je vriend gaan dus ik zou het heel erg vreemd vinden als hij dat steeds afhield. En met de feestdagen e.d. dan, vond je het niet raar dat hij die niet of slechts gedeeltelijk met je wilde doorbrengen? Was je verblind door de "liefde" of vond je het gewoon wel makkelijk om je ogen te sluiten voor het feit dat deze man wel eens getrouwd zou kunnen zijn? Ik vind het vooral heel sneu dat er weer een onschuldig kind de dupe is van het egoistische en domme gedrag van twee volwassenen. Ik zou mijn kind amper in de ogen durven kijken......
wannie@ ik wil alleen maar zeggen dat ik respect heb voor je heb dat je hier eerlijk over bent. en heel ergens begrijp ik wel dat je zijn vrouw niet wil inlichten. je wilt haar leven niet verwoesten. en degene die hier van alles roepen: je kunt zulke sitauties vind ik heel moeilijk beoordelen. je kent de situatie nooit goed genoeg. en ieder mens is maar een mens met gevoel. ik vind dat je nooit kan zeggen zoeits gebeurt mij niet of zou ik nooit doen. je kan pas oordelen als het je overkomt. en zelfs dan is iedere situatie anders. ik wil hier verder niet vreemdgaan en overspel goedkeuren. hoop dat mijn mening niet verkeerd opgevat wordt.
ow de account van ts is niet meer actief zie ik.. misschien kan ts haar ware identiteit nu kenbaar maken
geloof er geen bal van denk dat jij wel het lef hebt om zoiets zelf eerlijk te zeggen onder deze naam